自石原宣布“購島”計劃以來，野田政府又提出將它“國有化”。中國政府實際上是給了日本一個改弦更張的機會的，就是在亞太經(jīng)合組織會議上，胡錦濤主席已經(jīng)正告他們不要做出錯誤的決定，但是第二天野田佳彥就組織內(nèi)閣會議通過了國有化的方針，第三天就將其付諸實施，與日本所謂的“島主”簽訂了合同。現(xiàn)在雙方已經(jīng)走到了“狹路相逢勇者勝”或者“智者勝”的地步，沒有了退路。中國政府表態(tài)不會在主權(quán)問題上讓步，日本也表示不會在“購島”問題上收回成命?，F(xiàn)在如果中國要退讓的話，那么我們在戰(zhàn)略上就處于下風(fēng)了，中國必定要保持一種強勢的壓力。最后真正要解決這個問題“解鈴還須系鈴人”，因為這件事的始作俑者是野田政府，他只有首先回到談判桌上，承認釣魚島主權(quán)問題是有爭議的，雙方才可能談下去。日本將釣魚島問題“國有化”引起了中國的極大反彈，包括民眾、政府、媒體和軍方，這是中日建交40年來罕有的情況，中日關(guān)系跌落到了一個最深的低谷。

日本是否會轉(zhuǎn)向，還要看中國施加的壓力和日本的承受能力。要使日本輕而易舉地改弦更張，我覺得是不可能的。只有它發(fā)覺自己的損失大于所得，它才會知難而退。

我認為中國可打的牌有很多，在政治、經(jīng)濟、軍事和外交方面都有牌可打。而且我覺得我們已經(jīng)打出的幾張牌還是非常有力度的，比如我們公布了釣魚島的領(lǐng)?；€，公布了外大陸架，實際上就是站上了法律的制高點。在民意方面，多地大規(guī)模示威游行，實際上表達了中國民眾的心聲。另外，我們還舉行了多次軍事演習(xí)，針對性是非常明確的，主要是奪島演習(xí)，這一定會對日本產(chǎn)生較大的威懾作用。同時我們也做好了應(yīng)急準備，進行了防空防導(dǎo)演習(xí)，可以說是攻防兼?zhèn)?。外交上，中國進行了多次抗議，除了政府和國家領(lǐng)導(dǎo)人外，一些民間團體也表達了同仇敵愾的聲音。這些組合拳打得有理有節(jié)。還有，我們的海監(jiān)船和漁政船已經(jīng)開始進行正常的執(zhí)法維權(quán)，中國漁民也將千船競發(fā)，集體前往釣魚島作業(yè)。我覺得這些都是在逐漸奪回我們在釣魚島問題上的主導(dǎo)權(quán)。特別是我們公布了領(lǐng)?；€以后，中日在釣魚島問題上已經(jīng)是攻守易位了。以前是我們的漁民和執(zhí)法船受到日方的沖撞和驅(qū)逐，現(xiàn)在我們公布了領(lǐng)?；€，釣魚島附近海域便在法理上屬于我們的領(lǐng)海。據(jù)此，按照我們國家的法律程序，按照國際海洋法賦予的相關(guān)法律職責(zé)，我們就可以拘捕非法入侵的船只，包括日本海上保安廳的船只如果進入我們的領(lǐng)海，也將被視為非法行動。

我們前往釣魚島的漁船將和我們的海監(jiān)船、漁政船、海軍進行有效的配合。如果我們的漁船受到其他國家的非法騷擾、沖撞和拘捕的話，我們的漁政船、海監(jiān)船就可以正常地執(zhí)法維權(quán)；如果我們的漁政船、海監(jiān)船受到日本準軍事力量（也就是海上保安廳）的挑釁，我們的海軍將成為它們堅強的后盾。這樣我們就形成了民間力量、執(zhí)法力量、軍事力量三線梯次配置、互為依托、相互策應(yīng)的生產(chǎn)、執(zhí)法、維權(quán)力量體系。

我們的原則是人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。具體到這一次保釣行動，我認為可能有這么三個底線。第一，日本不能出動自衛(wèi)隊。如果日本出動自衛(wèi)隊的話，實際上就等于把海上的摩擦升格為國家間的軍事對抗，那么我們肯定要以對等的軍事行動進行回應(yīng)。第二，日本不能對我們的漁民、漁船、漁政船和海監(jiān)船造成人員和財產(chǎn)損失，因為我們的軍隊定要維護我們?nèi)嗣竦纳敭a(chǎn)安全。第三，日本的軍隊不能登島。如果日本自衛(wèi)隊上島的話，我們將把它視為一種軍事占領(lǐng)。

當然軍事手段是我們最不愿意看到的，所以也不會是首選，但它肯定是我們在迫不得已的情況下使用的最后手段，而且是不可替代的有效手段。萬一使用軍事手段的話，我們也會量敵用兵，一要保證我們打贏不吃虧，二要以小的代價獲取大的戰(zhàn)略效益。

在這方面，軍方高級將領(lǐng)已經(jīng)多次表態(tài)我們有能力有決心有信心維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，這絕對不是一個空泛的口號，而是有實力和軍隊的戰(zhàn)斗意志作為基礎(chǔ)的。