在釣魚島問題上，中方的目標是要求日方承認釣魚島主權(quán)存在爭議，因為日本在上世紀90年代以后一直否認釣魚島主權(quán)歸屬存在爭議，這實際上是推翻了1972年周恩來總理和田中角榮首相之間達成的默契，以及1978年《中日和平友好條約》簽訂時鄧小平和園田直外相之間達成的默契，即雙方都在主張自己主權(quán)的情況下擱置爭議、共同開發(fā)。在此之后，日本也一直不同意在釣魚島附近搞共同開發(fā)。

在目前日本社會總體保守化的狀況下，日方在釣魚島單方面采取行動的可能性越來越大。日本政府現(xiàn)在對釣魚島搞所謂“國有化”，逼得中國必須要以實際行動來宣示主權(quán)。中國過去在這方面是非?？酥频?，因為我們不想刺激日本。但日本現(xiàn)在總是刺激中國，我們只好用我們的行動、而且是法律行動來宣示我們的主權(quán)。

事態(tài)的發(fā)展下一步有兩種可能，一種是日本繼續(xù)不承認釣魚島的主權(quán)存在爭議，我們就要繼續(xù)加大中國在釣魚島的存在，就是你主張，我也主張；你存在，我也存在；你進入12海里，我也要進入12海里；你轟我，我也要轟你。總之，你干什么，我也干什么。因為我們過去的忍讓被日方理解為我們在釣魚島沒有了主權(quán)。這是不可以的，也是不能容忍的?，F(xiàn)在我們必須宣示主權(quán)了。如果日本自衛(wèi)隊登島，那就是對中國的宣戰(zhàn)。

另一種就是日本政府承認在釣魚島主權(quán)上存在爭議。在這種情況下雙方可以坐下來談，商量怎么在這個地方成立一個共管機制，進一步推進共同開發(fā)。這就是一個合作的態(tài)勢。目前中國并沒有想奪島，而是希望和平解決。所以下一步只有這兩種可能，壞的可能就是日本逼的，好的可能就是日本要做出一定的后退。對于中國來說，這兩種可能都可以接受。第一種可能，我們當(dāng)然不愿意讓它成為現(xiàn)實，但是我們并不懼怕。我們不怕打，因為現(xiàn)在這種狀況下，中國做任何一點退讓，都會被解釋為中國承認在釣魚島的主權(quán)是有問題的。

過去，我們希望中日雙方都在承認主權(quán)存在爭議的情況下實現(xiàn)一種靜態(tài)的平穩(wěn)。中國一直不想讓這個地方出事，也一直在控制保釣人士登島。但是，現(xiàn)在日本已經(jīng)把中國逼到了不得不以實際行動宣示主權(quán)的地步了，因此今后將可能是一種動態(tài)的平衡了。

不過，我不贊成中日間的文化交流和經(jīng)濟交流都中斷。在全球化的背景下，經(jīng)濟要素是全球流動的，你中有我我中有你，受傷的話大家都受傷。包括文化交流也是這樣，它是非常影響兩國國民間感情的，不能中斷。

近來，美國不斷表示美日安保條約適用于釣魚島，這是因為日本需要美國不斷替它喊話，是日本害怕的表現(xiàn)。但美國的母親能把自己的兒子送往釣魚島為日本人打仗嗎·顯然不可能的！現(xiàn)在伊朗和敘利亞鬧得這么厲害，美國都沒有出兵。美國現(xiàn)在處于戰(zhàn)略收縮狀態(tài)，又是第三次量化寬松，是不適合戰(zhàn)爭的狀態(tài)。其實日本此舉，反而給了中國一個在釣魚島建立存在的機會。如果現(xiàn)在還不是徹底解決釣魚島問題的時候的話，我們也有一個階段性的目標，就是使日本承認釣魚島存在主權(quán)爭議。我們現(xiàn)在已經(jīng)有了法律方面的反制，今后，行政行為、學(xué)術(shù)理論、軍事后備也會跟上?，F(xiàn)在最著急的應(yīng)該是日本，而中國處在有利的地位。