陳晨

龍年伊始，熱鬧喜慶的氣氛還未散去，“337調(diào)查”的大棒再次打到中國(guó)LED企業(yè)的頭上。

美國(guó)ITC“不合時(shí)宜”的再次對(duì)中國(guó)LED企業(yè)發(fā)難，這次沾染“晦氣”的是廈門的一家LED企業(yè)。

1月23日，美國(guó)Neptun照明公司及專利人Andrzej Bobe向美國(guó)政府申請(qǐng)發(fā)起“337調(diào)查”，指控有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)、為進(jìn)口到美國(guó)而銷售以及進(jìn)口到美國(guó)的緊湊型調(diào)光熒光燈涉嫌侵犯其美國(guó)專利，要求頒布永久有限排除令以禁止侵犯涉案專利的產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。美國(guó)政府將于2月23日前決定是否立案調(diào)查。

據(jù)悉，該案的涉案企業(yè)為5家美國(guó)公司和7家中國(guó)公司，廈門通士達(dá)有限公司名列其中。2011年，通士達(dá)公司向美出口的該類產(chǎn)品8萬(wàn)個(gè)，貨值約30萬(wàn)美元，在其對(duì)美出口中的比重較小。不過(guò)，緊湊型調(diào)光熒光燈是一種大眾型產(chǎn)品，涉及企業(yè)相當(dāng)廣。

此次針對(duì)中國(guó)LED企業(yè)的“337調(diào)查”案，只是近年來(lái)遭受美國(guó)以專利侵犯為名對(duì)中國(guó)企業(yè)貿(mào)易排斥的冰山一角，雖然中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)迅速，卻也在羽翼未豐之時(shí)頗有如履薄冰之感。

近年來(lái)飛速發(fā)展的中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)，猶如剛剛步入青春期的少女，活力四射，卻又問(wèn)題多多。盡管美國(guó)lTC對(duì)中國(guó)LED企業(yè)發(fā)動(dòng)“337調(diào)查”由來(lái)已久。但是，每一次都當(dāng)能給中國(guó)的LED企業(yè)緊張的心理帶來(lái)一場(chǎng)不大不小的地震。據(jù)了解，一旦被美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起337調(diào)查，相關(guān)企業(yè)就會(huì)面臨動(dòng)輒百萬(wàn)美元的應(yīng)訴費(fèi)用。如不積極應(yīng)訴，相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品將不得不撤出美國(guó)市場(chǎng)，退出競(jìng)爭(zhēng)。如此險(xiǎn)境，中國(guó)LED企業(yè)已經(jīng)不是第一次面對(duì)。此時(shí)的中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)依舊稚嫩，確也在逐漸顯露出成熟的氣息。

兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩。然而，如何面對(duì)“337調(diào)查”的非難，在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力都相對(duì)薄弱的當(dāng)下，對(duì)于現(xiàn)時(shí)的中國(guó)LED企業(yè)，的確不僅僅只是動(dòng)力和勇氣所能應(yīng)對(duì)的。

此前，有專家提出，美國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)正利用“337調(diào)查”這一特有的法律頻頻對(duì)中國(guó)商品設(shè)置障礙，其真正目的不在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而在于保護(hù)自己的市場(chǎng)份額。那么，中國(guó)LED企業(yè)又該如何保護(hù)自己得來(lái)不易的成長(zhǎng)空間?

“337調(diào)查”，是中國(guó)LED企業(yè)成長(zhǎng)的陣痛。然而，是積極應(yīng)對(duì)還是“深閨幽嘆”，就要看自己了。內(nèi)外兼修，則是必不可少的。