霍桂彬

在1999年7月16日，法國發(fā)表了一份標題為《UFO與國防：我們必須如何準備？》的報告。這份對UFO進行深層次研究的90頁報告涉及許多學科，尤其是與國防有關的諸多領域。參與研究的學者都是來自各學科的頂尖專家，其中多人是來自國防高級研究所的前任審計師或者現(xiàn)任審計師。在公開發(fā)表前，這份報告曾經(jīng)被送給時任法國總統(tǒng)的雅克·勒內(nèi)·希拉克和總理利奧內(nèi)爾·若斯潘。

報告的序文是由前任法國國防高級研究所所長、空軍將軍伯納德·諾蘭所寫。在序文之前，還有前任法國太空總署署長安德魯·勒博的一篇前言。報告的合著者專家云集，負責統(tǒng)籌的是空軍的丹尼斯·萊蒂將軍，他，本身也曾是國防高級研究所的審計師。

這份報告名為COMETA，含義是“深層次研究委員會”。部分成員名單如下：

空軍布魯諾·勒芒內(nèi)將軍，陸軍馬克·梅里奧將軍，政治學博士、律師米歇爾·阿爾格林，軍備工程師皮埃爾·貝斯康德將軍，內(nèi)務部警察總監(jiān)丹尼斯·布朗徹，法國宇航研究部總裁克里斯蒂·馬查，物理學博士、軍備工程師阿蘭·奧斯扎格將軍。在這些人中，前四人都曾是國防高級研究所的審計師。

委員會對外圍提供過幫助的人表示了衷心感謝，包括雅克斯·維拉思科（他是法國太空總署下屬機構AEPRA的頭兒），圖片分析專家弗朗西斯·魯昂格以及國防高級研究所審計師協(xié)會總代表、空軍將軍約瑟夫·多芒格。

諾蘭將軍簡要提到了委員會成立的由來。1995年，萊蒂將軍來見他，探討成立一個UFO委員會的事宜，當時諾蘭掌管著國防高級研究所。對此，他確實有興趣，然后讓萊蒂找下屬的審計師協(xié)會，后者也積極做了回應和支持。結果便有幾位審計師參與到委員會的建設中來，當然還有其他的許多專家。

有趣的是，在1977年，也正是該協(xié)會的一份報告導致在法國太空總署內(nèi)成立了不明飛行物研究和信息小組，這是法國第一個UFO研究機構。

大多數(shù)委員會成員在國防、工業(yè)、教育、研究或者各種中央機構都曾經(jīng)或者正擁有重要職位。諾蘭將軍期望此報告將有助于法國做出新的努力，走向必不可少的國際合作。

委員會主席萊蒂將軍指出，報告的主題就是現(xiàn)存的資料迫使我們考慮UFO起源的各種可能性，尤其是來自地外的假設。為此，委員會提交了研究的內(nèi)容。

報告共分三個部分。第一部分介紹法國及其他國家的一些經(jīng)典案例；第二部分描述了當前在法國和國外的科學家及研究機構根據(jù)已知物理學原理對UFO現(xiàn)象進行研究的現(xiàn)狀，探討了世界上主要的觀點，從秘密飛行器到外星飛行器等表現(xiàn)形式；第三部分講述了國防必須考慮到的防范措施，以及萬一證實UFO來自地外文明，它們對我們的戰(zhàn)略、政治、宗教帶來的影響及后果。第一部分：事實和證明

入選的案件對大多數(shù)研究者而言是耳熟能詳?shù)?，只需略做說明。它們是：來自法國飛行員的證明（“幻影IV”飛行員——M.吉哈德，1977年），戰(zhàn)斗機飛行員博斯克上校（1976年），法航AF3532航班（1994年1月）。

全球航空事件：萊肯希斯（英國，1956年），RB-47（美國，1957年），德黑蘭（1976年），俄羅斯（1990年），圣卡洛斯德巴里洛切（阿根廷，1995年）。

從地面上觀察到的案件：塔納里夫（1954年），法國飛行員J.P.法迪克發(fā)現(xiàn)一個靠近地面的UFO（1979年），幾位目擊者在俄羅斯某導彈發(fā)射場近距離看到UFO飛過。

法國近距離接觸：瓦朗索爾事件（莫里斯·馬斯，1965年），屈薩克·坎塔兒（1967年），特朗斯·昂·普羅旺斯（1981年），阿馬蘭斯事件（南希，1982年），已知現(xiàn)象的反例（兩個案例）。

盡管所選篇幅有限，但似乎足以使讀者相信UFO存在的事實。第二部分：目前的知識狀態(tài)

第二部分以一份對法國官方UFO研究機構的調(diào)查開頭，時間從1974年給憲兵隊發(fā)出記錄報告的第一道指令到1977年不明飛行物研究和信息小組的成立，有什么組織，獲得了什么成果，包括從憲兵隊拿到的3000余份報告，以及對案例的研究、數(shù)據(jù)等。

隨后，報告調(diào)查了不明飛行物研究和信息小組以及后來的SEPRA（1988年取代不明飛行物研究和信息小組），連同空軍、陸軍、民航及其他組織。

有關SEPRA的方法和結果，提到了一些著名的案件，如特朗斯·昂·普羅旺斯和阿馬蘭斯事件，重點放在案件的分類，特別是飛行員以及世界各地雷達探測到的目擊報告上。

在此處，報告中還插入了一段歷史記錄：1947年9月，特寧將軍在一封著名信件中就曾斷言UFO的存在。

接下來的一章篇目叫《UFO：模型中的假設與努力》，討論了一些國家正在研究的模型和假設。根據(jù)對所觀察到的UFO各方面，諸如速度、移動和加速性、附近汽車發(fā)動機熄火、目擊人癱瘓等研究，做出了部分模型。有一個是MHD推進器，已經(jīng)在水里實驗成功，也許再過幾十年就可以在超導電路環(huán)境里成功。有關大氣和太空推進器，比如粒子束、反重力或者依靠行星和恒星的原動力。

報告認為，汽車熄火也許與微波輻射有關。事實上，法國和其他國家正在研究高能量高頻發(fā)動機，其應用之一便是微波武器。光子束，比如說質(zhì)子束，它可以電離空氣從而被目擊者看見，這也許可以解釋為何光線能夠被截斷。微波可以解釋目擊者身體癱瘓。

在同一章節(jié)里，接下來探討了全球可以解釋的假設。報告拋棄了某些非科學的理論，諸如陰謀論和強權組織秘密操控論，也沒有將偽心理現(xiàn)象和集體幻覺的內(nèi)容納入其中。冷戰(zhàn)時期所謂的秘密武器一說也未予采信。

剩下的就是各種UFO來自地外的假設。法國天文學家L.C.里布斯和蓋·蒙內(nèi)特根據(jù)美國物理學家歐尼爾的“太空島”概念提出的一個版本，據(jù)稱與現(xiàn)代物理學是相符的。

報告也對美國、英國和俄羅斯的UFO研究機構做了介紹。在美國，媒體民意調(diào)查顯示大眾對UFO仍興趣盎然，但官方尤其是空軍仍不承認，認為它對國家安全不會構成什么威脅。實際上，在《信息自由法案》下公開的文件卻是另一番景象：UFO在對修建的核設施進行監(jiān)視，而軍方和情報部門仍在繼續(xù)研究UFO。

報告強調(diào)了美國私人獨立研究協(xié)會的重要性，提到了勞倫斯·洛克菲勒贊助的1995年從美國不明飛行物研究中心向世界上1000位名人發(fā)出的簡介文件——《最好的證據(jù)》，以及1997年成立的斯圖羅克工作室。很顯然，這份報告的作者非常喜歡《最好的證據(jù)》。

委員會同時注意到了公眾急切希望得知內(nèi)部人士觀點的現(xiàn)象，并總結說這些觀點也許部分屬實，反映了美國的實際情況，盡管對它們的批評眾多。

報告簡要描述了英國的情況，特別提到了尼克·波普，并認為他與美國政府可能有秘密研究協(xié)作。報告還提到了俄羅斯的研究及信息的解密情況，主要是1991年克格勃解密的文檔。

第三部分：UFO與國防

第三部分講述假設UFO屬實，到目前為止似乎我們與UFO之間還沒有發(fā)生能證實的敵對行為，但至少在法國的報告中，曾記載受到過某種威脅（例如“幻影IV”案例）。既然UFO來自地外的可能性無法排除，因而就有必要不但在戰(zhàn)略層面，而且在政治、宗教、媒體等層面研究它所帶來的后果。

第三部分的第一章談的是前瞻性戰(zhàn)略，報告先就基本問題進行提問。如果UFO來自地外該怎么辦？從它們的行為我們可以推斷出什么樣的目的和戰(zhàn)略？

這些提問引出報告中較具爭議的內(nèi)容，就外星訪客的可能動機進行了分析。例如保護地球使其免受核武器毀滅的說法，因為世界各地曾多次發(fā)生過UFO飛越核導彈試驗場的案例。委員會接著研究各國對此的反響，重點放在“或許是美國”有秘密接觸和特別的聯(lián)系方面。報告認為，美國的態(tài)度自1947年和羅斯韋爾事件后“十分怪異”，此后的政策越發(fā)趨向神秘，也許是因為要不惜一切代價來保護從UFO研究中獲取的軍事技術優(yōu)勢。

接著，報告探討“我們必須準備什么樣的措施”這個問題。不管UFO實質(zhì)如何，我們得“高度警惕”，特別是“失去穩(wěn)定性操控”的危險。國內(nèi)外的精英層應該具備“宇宙警覺”，以便應對驚人的突發(fā)事件、錯誤的解讀和敵意的操控。

報告的一個主要問題是“我們必須為什么情形做好準備？”它提到了諸多的情形，比如外星人與官方接觸、發(fā)現(xiàn)UFO及外星人在地球上的基地、被認為不太可能發(fā)生的外星人入侵以及局部或者大規(guī)模襲擊、意在瓦解他國而故意編造的虛假信息和操控等等。

報告還向相關專業(yè)人士如航空人員、控制員、氣象員和工程師提供了詳細的“航空方面含意”的建議。它還從科學和技術角度做了建言，目的在于為國防和工業(yè)研究謀取利益。報告接著談到UFO對政治和宗教的意義，說“作為我們探索太空的一個模式：我們該如何去做？我們該如何與低層次不發(fā)達的文明生物交流？”

對那些熟悉飛碟歷史的讀者而言，這個方法并不新鮮，但它卻有著特別的意義——這是在最高層次上對待UFO的態(tài)度。媒體和大眾的意見、虛假信息的問題、對荒謬的恐懼和一些群體的操控當然也沒有被忽略。

最后在做結論時，報告認為被智慧生命控制的UFO實體是“類似存在的”這個現(xiàn)象只有一種假設可以考慮，那就是外星人造訪。當然這個假設也沒有被證實，但影響深遠。它們造訪的動機仍不得而知，但卻是潛在的和值得思索的命題之一。

（盛文娟 插圖）