鈕文新
http://blog.sina.com.cn/s/blog_470dbd1d0102dz7u.html?tj=1
銀行太折騰
毫無疑問,6月4日A股下跌的一個(gè)重要原因就是銀行自查壞賬、核銷壞賬,銀行股為此下跌,拖累了A股大勢(shì)。有的時(shí)候,我實(shí)在搞不懂,中國的銀行業(yè)是誰在經(jīng)營?是那些被叫做“董事長(zhǎng)”、“行長(zhǎng)”的職業(yè)銀行家,還是銀監(jiān)會(huì)和央行? 越俎代庖之事在中國銀行業(yè)司空見慣,結(jié)果是不僅折騰了銀行業(yè)內(nèi)部,而且折騰了股票市場(chǎng),最終折騰了中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡化,反過頭來又折騰銀行,如此惡性循環(huán)。
郭世邦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56eadc0f0102eki9.html
房地產(chǎn)政策“暗松”,投資機(jī)會(huì)來臨?
號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的房地產(chǎn)調(diào)控持續(xù)了近兩年,還實(shí)行了“三限”政策。如今,投機(jī)性的資金已然退出,房?jī)r(jià)快速上漲的勢(shì)頭已遭遏制,部分地區(qū)房?jī)r(jià)甚至出現(xiàn)了些許下跌。但隨著經(jīng)濟(jì)的下行加速,種種跡象表明,似乎針對(duì)剛需首套房的政策松綁正在得到默許,房地產(chǎn)信貸也在開始松動(dòng),“三限”政策中的“限貸、限價(jià)”已有松動(dòng)跡象。這是否意味著房地產(chǎn)政策正在進(jìn)行“暗松”,從而預(yù)示著房地產(chǎn)投資機(jī)會(huì)來臨?
尹中立
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4832b09c0102e0d1.html?tj=1
投資者為何害怕國際板
是什么原因?qū)е翧股投資者談“國際板”而色變?問題出在股價(jià)上。我國的A股價(jià)格一直高于國外成熟市場(chǎng),一旦很多跨國公司的股票進(jìn)入我國,A股必然下跌。說到股價(jià)高估,大多數(shù)投資者都會(huì)憤憤不平:從6000多點(diǎn)跌到2400點(diǎn),股價(jià)還高估?藍(lán)籌股的估值平均只有10倍多,已經(jīng)創(chuàng)歷史新低了!但遺憾的是,如果只跟我們自己比,股價(jià)的確已經(jīng)跌得很多,估值水平也確實(shí)創(chuàng)歷史新低,但如果跟成熟市場(chǎng)比較,估值還偏高。
羅天昊
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f22be0601015e5j.html
能否爭(zhēng)到下輩子保證變?nèi)说摹懊~”
在一個(gè)相信輪回轉(zhuǎn)世的國度,很多老人開始憂心忡忡:此生即將終結(jié),很多人艱難度日,下輩子能否有一個(gè)幸福的人生?更讓他們焦慮的是,由于推行只生一個(gè)孩子的政策,未來中國死多生少,投胎做人“名額”有限,誰將做人,誰又將被詛咒,下世做畜生?深邃的佛家學(xué)說,在簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)學(xué)面前變得異常沉重。在強(qiáng)行節(jié)制生育、死多生少的情況下,如何爭(zhēng)到下輩子的“名額”,保證變?nèi)硕蛔冃笊?/p>
譚浩俊
http://blog.ifeng.com/article/18106665.html
獨(dú)董獨(dú)董,既不“獨(dú)”也不“懂”?
“所有獨(dú)董乃資本之走狗?!币员稽c(diǎn)名炮轟的幾名經(jīng)濟(jì)學(xué)家為例,他們都擔(dān)任了中國主要銀行的“獨(dú)董”,但是,面對(duì)這些年銀行濫發(fā)貸款、亂向客戶收取各種費(fèi)用等問題,“獨(dú)立”地提出過多少“懂事”的建議?至于從崗位上退下來,再到其他央企擔(dān)任“獨(dú)董”的“企業(yè)派”,哪個(gè)與現(xiàn)任崗位上的老總們沒有幾分關(guān)系和交情?更要命的是,“獨(dú)董”沒有任何評(píng)價(jià)體系、考核機(jī)制,這樣的制度,還有多少存在的必要呢?
吳東華
http://blog.ifeng.com/article/18128773.htm
日元直兌人民幣是給日企遠(yuǎn)期保險(xiǎn)
東京和上海啟動(dòng)了日元與人民幣直接兌換交易,而當(dāng)前日元上升,變成出口中國在匯兌上沒有什么好處,只是在匯兌上減少美元匯兌的中介成本和匯兌損失成本。日元一旦貶值,變成出口中國就擁有競(jìng)爭(zhēng)力,而且只有日元單邊貶值,變成每一次出口中國,獲得的人民幣在下一次換回日元時(shí),會(huì)獲得更多日元,而出口又越來越擠走韓國、臺(tái)灣等全球出口中國的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以我認(rèn)為日元直兌人民幣是給日企遠(yuǎn)期保險(xiǎn)。
石述思
http://blog.ifeng.com/article/18077804.html
李嘉誠分家產(chǎn)是人生智慧的集中展示
對(duì)李嘉誠來說,真正的敵人是時(shí)間,他早已見慣豪富之家由于爭(zhēng)奪家產(chǎn)而骨肉相殘的悲劇。不出大家所料,長(zhǎng)子李澤鉅成為未來守業(yè)人,李澤楷被認(rèn)定為未來創(chuàng)業(yè)人。更重要的是,李嘉誠恪守自己的承諾,將財(cái)產(chǎn)的三分之一捐給社會(huì),為此成立“李嘉誠慈善基金”,這被其稱為“第三個(gè)兒子”。他表示,基金的規(guī)模早已超越他個(gè)人定下的目標(biāo),將會(huì)由兩個(gè)兒子共同管理,他希望兩個(gè)兒子都開心。這是一個(gè)相當(dāng)理想的財(cái)產(chǎn)分配方案。
肖磊
http://blog.ifeng.com/article/18096405.html
黃金市場(chǎng)最有可能被國際大鱷操縱
跟上世紀(jì)70年代的白銀市場(chǎng)一樣,黃金市場(chǎng)正經(jīng)歷一波因“換莊”而引發(fā)的價(jià)格波動(dòng),這種波動(dòng)并不是“莊家”想要的最終行情。長(zhǎng)久以來,黃金的主要持有者是各國央行,黃金價(jià)格的“操縱”主體和執(zhí)行者也是央行,無論是從限制買賣的角度,還是限制價(jià)格的角度,各國央行一直都有足夠的權(quán)力和現(xiàn)貨資源達(dá)到各種目的。這種目的并不是簡(jiǎn)單的控制黃金價(jià)格,而是保證了央行自身對(duì)黃金價(jià)格的絕對(duì)影響力。