鄭渝川

最近，萬(wàn)科董事會(huì)主席王石再度因言論引發(fā)輿論爭(zhēng)議。一篇題為《王石：中國(guó)人沒(méi)有資格住大房子》的文章經(jīng)紙媒發(fā)表、網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載后，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈反響。王石這篇文章的意思其實(shí)是說(shuō)，中國(guó)人口眾多，可用來(lái)建造住宅的土地越來(lái)越少，因而城市一定會(huì)香港化、東京化，不可避免出現(xiàn)高房?jī)r(jià)，所以中國(guó)民眾特別是年輕人要做好晚買房、買小房的思想準(zhǔn)備。

網(wǎng)友對(duì)王石此文給予猛烈抨擊，不僅是文章標(biāo)題讓他們感覺(jué)受到了歧視，更重要的是，這篇文章與王石的職業(yè)身份結(jié)合起來(lái)，再加上部分媒體轉(zhuǎn)載此文時(shí)的暗示，似乎還傳遞出一個(gè)不那么令人愉悅的信號(hào)：房地產(chǎn)商在賺得盆滿缽滿之后，卻要求無(wú)房的年輕人來(lái)承擔(dān)土地越來(lái)越少的后果。

有關(guān)媒體在“成功”誘發(fā)出網(wǎng)民對(duì)王石的不滿后，在后續(xù)報(bào)道中又稱，王石的這篇文章選自他的新書(shū)《王石說(shuō)：影響我人生的進(jìn)與退》。根據(jù)一本書(shū)中一篇文章里的一段話、一個(gè)標(biāo)題來(lái)批評(píng)王石，有斷章取義之嫌。那么，王石這番備受質(zhì)疑的話，究竟說(shuō)得對(duì)不對(duì)，是不是被斷章取義呢？

王石這本書(shū)的主要內(nèi)容，是他本人口述的登山、參與環(huán)保組織和相關(guān)活動(dòng)等經(jīng)歷及心得，附帶提到了他個(gè)人對(duì)一些社會(huì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的看法。換言之，這本書(shū)并沒(méi)有梳理出某個(gè)主題，如果非要提煉出一個(gè)主旨的話，那就是敬畏自然、尊重規(guī)律、主動(dòng)承擔(dān)環(huán)保責(zé)任。王石在登山和環(huán)保等活動(dòng)中，親眼目睹了國(guó)內(nèi)外不少地方生態(tài)惡化和氣候退化的事實(shí)，從中國(guó)、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)人資源和能源消耗現(xiàn)狀及趨勢(shì)的角度，提出了許多警示性和自省性的看法。

了解了這本書(shū)的內(nèi)容，再來(lái)看《王石：中國(guó)人沒(méi)有資格住大房子》這篇文章，我們可能會(huì)對(duì)后者形成更全面客觀的看法。王石在書(shū)中一些文章中，反復(fù)提及中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)、中國(guó)住宅的消費(fèi)者占用了世界很多資源，影響了印尼、巴西許多熱帶雨林地區(qū)的環(huán)境，與如今愈演愈烈的全球氣候變暖也很難撇清關(guān)系。而在另一些文章中，他從個(gè)人人生的體悟出發(fā)，希望告訴年輕人，生活要有理性、要有節(jié)制，要學(xué)會(huì)“放下”，要看到科學(xué)、欲望對(duì)世界的破壞力。他甚至推論認(rèn)為，中國(guó)人歷來(lái)個(gè)頭小、分量輕、吃飯也少（食物結(jié)構(gòu)更趨向于素食），因而本來(lái)就應(yīng)該是“小巧而環(huán)保的人類”。他的言外之意是，中國(guó)人需要為遏止資源、能源、環(huán)境危機(jī)承擔(dān)更多責(zé)任。

上段所述的兩方面，顯然就是《王石：中國(guó)人沒(méi)有資格住大房子》一文的思想基礎(chǔ)。應(yīng)該說(shuō)，這篇文章說(shuō)對(duì)了一些問(wèn)題，比如中國(guó)的人均國(guó)土面積、可開(kāi)發(fā)土地面積并不大，為保證糧食安全需要維持土地紅線，城市化不僅要注重平面擴(kuò)張還應(yīng)加強(qiáng)地下空間的開(kāi)發(fā)，大學(xué)生畢業(yè)后過(guò)早買房并不理性，等等。由此，當(dāng)然也可以說(shuō)“中國(guó)人需要住小一點(diǎn)的房子”“希望中國(guó)年輕人盡量不要選擇大房子”，王石原話如果改成這個(gè)樣子，肯定不會(huì)引發(fā)如潮的爭(zhēng)議。

但這篇文章還用中國(guó)內(nèi)地與香港、日本東京的GDP對(duì)比，作為中國(guó)人“沒(méi)資格住大房子”的理由。這個(gè)推斷顯然是不成立的。雖然我國(guó)人均國(guó)土面積基數(shù)不大，可開(kāi)發(fā)的土地也不寬裕，但并沒(méi)有緊張到拿不出地來(lái)蓋房的地步，王石舉出的深圳市土地庫(kù)存稀缺的例子也不能代表全中國(guó)大部分城市的普遍情況。

王石的文章中沒(méi)有提到的是，香港之所以房?jī)r(jià)穩(wěn)固亞洲前列，最重要的原因不是土地稀少或短缺，而是幾十年來(lái)穩(wěn)定執(zhí)行的土地規(guī)劃，即將新界和九龍絕大部分區(qū)域納入禁止開(kāi)發(fā)之列，每年解禁出一部分用來(lái)開(kāi)發(fā)商業(yè)和居民住宅。由于每年解禁的土地少之又少，從而極為有效地保護(hù)了香港的環(huán)境，當(dāng)然，也衍生出房?jī)r(jià)畸高這樣一個(gè)積重難返的“副產(chǎn)品”。