范妍
無風險收益率、風險溢價和企業(yè)盈利是影響市場的三個核心因素。一季度,無風險收益率和風險溢價雙降,雖然企業(yè)盈利實際情況很差,但極差的經(jīng)濟數(shù)據(jù)反而衍生出了經(jīng)濟在二季度或者三季度觸底反彈的期望??傮w來看,一季度這三個因素對于市場的影響都偏向正面。從板塊表現(xiàn)來看,對風險溢價敏感的高貝塔板塊反彈最為猛烈,對于無風險收益率敏感的低估值“類債券”板塊和對于企業(yè)盈利增長敏感的成長股板塊漲幅落后,顯示出風險溢價下降是推動一季度市場反彈最為重要的力量。
二季度,我們認為企業(yè)盈利將成為影響市場的關(guān)鍵變量。1、從無風險收益率來看,海外市場的無風險利率下降過程已經(jīng)不可持續(xù)。國內(nèi)利率重置的過程可能持續(xù)到二季度末,但幅度有限。2、從風險偏好來看,海外市場的風險偏好已經(jīng)回歸常態(tài),國內(nèi)由于企業(yè)盈利超預期下滑以及制度沖擊,風險偏好對市場的影響中性偏負面。3、從企業(yè)盈利來看,一季度為工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)淡季,市場對于盈利的關(guān)注弱化;而二季度企業(yè)盈利占到全年的三成左右,“旺季不旺”的殺傷力巨大,例如2010年二季度、2011年二季度市場都因“旺季不旺”出現(xiàn)了顯著調(diào)整。
由于在二季度,只有利率重置對于市場構(gòu)成正面影響,風險溢價和企業(yè)盈利對市場的影響轉(zhuǎn)為中性偏負面,因此,我們預期二季度市場出現(xiàn)震蕩調(diào)整的概率最大。
風險溢價和利率水平在短期內(nèi)波動,長期來看對股市的影響是中性的,股票市場的上漲幅度取決于盈利。
我們觀察到在風險情緒平復后,各國股市均出現(xiàn)了“滯漲”,德國、法國、印度、韓國、香港地區(qū)等股市都沒能回到2011年7月末的高點,只有美國股票市場例外。我們認為原因在于其它國家的企業(yè)盈利在一季度并沒有出現(xiàn)實質(zhì)上的恢復,而美國市場多了盈利的推動。根據(jù)彭博預測,2011年-2013年標普500的復合盈利增速在10%左右的水平。
企業(yè)盈利增長與經(jīng)濟增速的絕對值沒有必然的對應關(guān)系。例如美國2%的經(jīng)濟增速可以對應10%的企業(yè)盈利增長,中國雖然經(jīng)濟增速在8%,企業(yè)盈利的增長也可能是負值。企業(yè)盈利水平取決于產(chǎn)能利用率以及價格水平的變化。
觀察中國的PMI庫存數(shù)據(jù),PMI產(chǎn)成品庫存的上升幅度要遠高于歷史平均水平,類似2011年。細項數(shù)據(jù)來看,PMI產(chǎn)成品庫存上升出現(xiàn)在服裝、紡織、專用設備等需求疲軟的行業(yè),因此產(chǎn)成品庫存指數(shù)超越50可能是被動的庫存累積而不是主動的補庫存。中國工業(yè)生產(chǎn)加速同樣取決于終端需求的恢復,去庫存周期結(jié)束帶來的生產(chǎn)反彈并不具備可持續(xù)性。
中國3月份匯豐和中采的PMI數(shù)據(jù)出現(xiàn)了異常的偏離,其中匯豐的PMI終值僅為48.3,而中采的PMI為53.1。這樣的差異來自于兩方面的原因:第一,匯豐PMI偏向小企業(yè),中采偏向于大型企業(yè),根據(jù)中采的統(tǒng)計分項——大型企業(yè)的PMI環(huán)比上升約3個百分點至54.2,小型企業(yè)的PMI環(huán)比下降4個百分點至51.1,這與匯豐PMI反映的趨勢是一致的。中采的PMI高于匯豐可能反映出了供給收縮和整合的趨勢,這樣的形勢往往對大企業(yè)有利。
第二,歷史上中采的季調(diào)模式與匯豐存在顯著差異,匯豐PMI 指標僅顯示出微弱的季節(jié)效應,比如往年3月份PMI比2月份上升不到0.5%,而中采3月份PMI歷史平均上升幅度在3個百分點。本次中采PMI上升2個百分點,應該完全能由季節(jié)性效應解釋,并不是反映出中國的經(jīng)濟增長出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)。
根據(jù)目前公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù),我們預期二、三季度總需求難以看到正面的拉動,補庫存周期在沒有需求支撐的情況下難以持續(xù),因此企業(yè)盈利繼續(xù)下滑是大概率事件。
截止4月3日,超過半數(shù)的上市公司公布了2011年年報。根據(jù)可比口徑計算,四季度單季,非金融石化類上市公司的凈利潤同比下滑27%。1-2月份國有企業(yè)凈利潤同比下滑-19%。企業(yè)盈利下滑的速度超出了我們?nèi)ツ昴昴┑念A期。我們預期上市公司的一季報將繼續(xù)低于市場預期,地雷頻出使得風險溢價難以下降。