最牛氣的環(huán)保者陳光標(biāo)
“新鮮空氣,上好的空氣,您來(lái)一罐?”因各種大膽而又另類的公益活動(dòng)而不斷吸引大眾關(guān)注的江蘇黃埔再生資源利用有限公司老板陳光標(biāo),最近又在北京賣起了空氣,牛氣十足。據(jù)陳光標(biāo)自己介紹,新鮮空氣被分裝到黃、綠兩種顏色的易拉罐中,正面印有“陳光標(biāo)好人系列”的商標(biāo),分成8兩裝和一公斤裝。每罐售價(jià)4-5元,保質(zhì)期5年,首批共生產(chǎn)10萬(wàn)罐。在北京這樣的大城市能呼吸到新鮮空氣,的確是非同一般的享受,可細(xì)細(xì)一想,不對(duì)呀!難道生產(chǎn)一罐空氣所耗用的能源、材料以及造成的空氣污染,符合低碳的口號(hào)嗎?
最貴的CEO朱曉林
身體是革命的本錢。這不,因年收入2.35億元而有著“中國(guó)最貴CEO”之稱的中國(guó)多金屬礦業(yè)有限公司首席執(zhí)行官朱曉林于9月10日因病辭職。說(shuō)起來(lái),朱曉林能有今天的成就,歸功于他不斷地給自己尋找新的平臺(tái)。1995年從中國(guó)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)審計(jì)系畢業(yè)的朱曉林,進(jìn)入一家摩托羅拉在華的首家合資公司,歷任內(nèi)部監(jiān)控主管和高級(jí)會(huì)計(jì)師,隨后加入與西門子合資的信德公司,擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)理和業(yè)務(wù)管理主任。2002年,朱曉林又成為中國(guó)首富劉永好旗下的新希望集團(tuán)財(cái)務(wù)主管及管理副主任。2004年加入川威集團(tuán),后來(lái)又被冉小川家族控制的多金屬集團(tuán)招致麾下。眼下,除了他的身體健康之外,朱曉林是否還會(huì)重返中國(guó)多金屬集團(tuán),也還是個(gè)謎。
最不瞑目的董事長(zhǎng)譚仲明
對(duì)一名企業(yè)家來(lái)說(shuō),如果歷經(jīng)奔波而又上市未果,的確是一種遺憾,但卻不會(huì)影響他的高收入和舒適生活,也不會(huì)影響他帶領(lǐng)企業(yè)再次上市的可能。然而,對(duì)中材集團(tuán)董事長(zhǎng)譚仲明來(lái)說(shuō),這卻成為永遠(yuǎn)的痛。9月12日上午,數(shù)千人擠在八寶山革命公墓禮堂,送別前幾天在IPO路演途中去世的譚仲明。見過(guò)他的人不會(huì)忘記,譚仲明那挺拔的個(gè)子、謙和的微笑、濃郁的學(xué)者味以及5年多國(guó)有大型企業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理的經(jīng)歷,使得他的身上很少有“老板”的痕跡。中材集團(tuán)更不會(huì)忘記,譚仲明的到來(lái),使得中材利潤(rùn)總額年平均增長(zhǎng)率一度達(dá)到66%%,媒體也因此稱他為企業(yè)發(fā)展的“飆車高手”。如今他卻壯志未酬身先死,長(zhǎng)使英雄淚滿襟。嗚呼哀哉!
最高調(diào)的“草民”顧雛軍
9月14日,北京安徽大廈黃山廳,因虛假注冊(cè)、挪用資金等罪被判處10年徒刑的格林柯爾系創(chuàng)始人顧雛軍剛出獄一周,就高調(diào)召開記者會(huì),戴著一頂書寫著“草民完全無(wú)罪”的白色高帽,在100多位媒體記者面前喊冤。他不僅強(qiáng)調(diào)科龍?jiān)旒侔钢凶约骸巴耆珶o(wú)罪”,還揭發(fā)了包括原證監(jiān)會(huì)一位副主席在內(nèi)的4官員受賄之事。但有媒體證實(shí)顧雛軍所言不實(shí),證監(jiān)會(huì)也予以反駁。無(wú)論誰(shuí)是誰(shuí)非,對(duì)曾控制5家上市公司的顧雛軍來(lái)說(shuō),6年的牢獄之災(zāi)已成事實(shí),如今再出江湖,他的下一步又會(huì)怎么走?
最勤勞的“斗士”李開復(fù)
一個(gè)很有意思的現(xiàn)象:幾乎是每天早晨6點(diǎn)鐘,創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)的微博就開始更新,一直到晚上10點(diǎn)鐘。由此可見他的作息是多么的規(guī)律,也可以想象他是多么的勤勞。這不,上半年,李開復(fù)號(hào)召數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友抵制《非你莫屬》,下半年又和美國(guó)做空機(jī)構(gòu)香櫞打起了口水仗,只因?yàn)橄銠窗l(fā)布研究報(bào)告稱“真正對(duì)百度構(gòu)成威脅的不是奇虎,而是搜狐”。其后,“斗士”李開復(fù)更是率領(lǐng)國(guó)內(nèi)62位企業(yè)家,與香櫞對(duì)陣。無(wú)論結(jié)局如何,眼球是賺夠了的。如同上次聯(lián)合抵制《非你莫屬》一樣,有評(píng)論說(shuō),這場(chǎng)隔空對(duì)罵的雙方之所以沒有對(duì)簿公堂,是因?yàn)樗麄兌济靼?,吸引公眾注意力更有意義。