張晨

近日，一個臉裹紗布、滿身傷痕的孩子的照片在微博上流傳，“救救這個13歲的孩子”也成了網(wǎng)友們轉(zhuǎn)發(fā)時常說的一句話。然而，這個本來很普通的愛心事件，卻引發(fā)了一系列令人大跌眼鏡的反轉(zhuǎn)劇情，被網(wǎng)友戲稱為“杜傳旺傳記”。

一場撲朔迷離的救援

7月11日，一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量很大：“山東13歲少年杜傳旺，在汽修店學徒時，兩名修車工將高壓充氣泵塞入他的肛門。杜傳旺大小腸出現(xiàn)了20多處破損、穿孔?！倍?，公益組織天使媽媽基金會對小傳旺伸出了援助之手，一切似乎都在往好的方向發(fā)展。

反轉(zhuǎn)從13日開始，中國基石資本基金創(chuàng)始人夏薩沙發(fā)出了一條質(zhì)疑微博：“杜傳旺家人從到北京開始就沒再見過孩子，也沒見到任何基金會的人。公布的杜爸銀行賬號不在家人手里，而是基金會辦的，杜爸是智障人士。”

一石激起千層浪，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬多次。不過澄清的聲音也馬上出現(xiàn)，天使媽媽基金發(fā)起人之一的“天使媽媽莉莉”發(fā)出了現(xiàn)場照片：“這是我們的天使媽媽徐蔓和孩子家長在醫(yī)院辦理相關(guān)救助手續(xù)的圖片，天使媽媽人員沒在醫(yī)院完全是無稽指控。”而夏薩沙的微博被新浪認定為不實信息，其微博賬號“港慫薩沙”被扣除信用積分10分，禁言30天。

質(zhì)疑與被質(zhì)疑的夾縫

但是針對這件事的爭論還遠沒結(jié)束，隨著警方的跟進調(diào)查，傳旺事件的更多細節(jié)出現(xiàn)，第一個讓杜傳旺進入公眾視野的山東齊魯電視臺主持人王羲，因被質(zhì)疑夸大杜傳旺的遭遇“圈錢”受到指責，其家庭生活被曝光，聯(lián)系方式被公開?！疤焓箣寢尅币蔡硬婚_質(zhì)疑之聲，不僅公布的善款去向被疑造假，在其以前發(fā)起的“關(guān)愛瀘州眼疾女童”的活動中，網(wǎng)友指責他們是逼瘋患兒媽媽的幕后黑手。

傳旺的親屬們也沒幸免，首先傳旺的父親先被稱為“智障”，然后又有“知情人士”說他品行不端。而后，免費午餐發(fā)起人鄧飛又在微博上爆料：“傳旺的父親說，現(xiàn)在匯錢的銀行卡被傳旺的舅舅、叔叔拿走了，說要交給當?shù)卣鸀楸９?。?/p>

當然還有很多路人甲被波及，比如傳旺所在的八一醫(yī)院。有網(wǎng)民認真搜索了八一兒童醫(yī)院的資料，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多對醫(yī)院的投訴，故判斷將小傳旺送到該醫(yī)院，背后有貓兒膩。

別給愛心劃上休止符

“慘象已使我目不忍視，流言猶使我耳不忍聞?！薄肮烂馈笔录?，網(wǎng)友表示很受傷，現(xiàn)在圍觀傳旺事件后，更是讓不少人“傷上加傷”，有網(wǎng)友留言：“慈善的水太深，我現(xiàn)在誰都不信?！?/p>

隨著微博公益的普及化，這種令公益觸手可及的方式贏得了不少網(wǎng)友的支持。但是，不可否認的是在這些事件背后往往存在一個潛在的規(guī)律：公益的效果取決于事件的影響力，在傳旺事件中，不管是救助方還是質(zhì)疑方都默許了這一規(guī)則。王羲確實夸大了部分事實，“高壓充氣槍塞入肛門充氣”的實際情況是“對著肛門處充氣”；夏薩沙等質(zhì)疑微博雖然有一定道理，但無法洗脫炒作的嫌疑。結(jié)果是事件的主角變成了天使媽媽基金會、質(zhì)疑者甚至傳旺的親戚，但是受傷的傳旺卻被一群打口水仗的大人們“遺忘”在了角落。愛心是好東西，別讓善舉變成一場處處反轉(zhuǎn)的肥皂劇。