劉欽

摘要：隨著洗錢的犯罪形式的不斷發(fā)展，反洗錢立法已經(jīng)成為在我國法律體系中的一項亟待解決的問題。在反洗錢的行政執(zhí)法中，出現(xiàn)了一些問題，本文就反洗錢行政執(zhí)法中的一些法律問題以及對策進行了分析。

關(guān)鍵詞：反洗錢 法律問題 行政執(zhí)法

在我國《反洗錢法》以法律的形式明確了洗錢犯罪的概念，同時也明確了人民銀行作為反洗錢的行政管理部門，但是在管理的過程中對于出現(xiàn)的一些問題還需要加以改進。

一、洗錢概述

（一）洗錢的含義與特點

洗錢即隱瞞非法所得來源，通過一定的手段將黑錢洗白，進而以一種合法的面目進入到流通領(lǐng)域。洗錢活動問題很嚴重，在當前可以說是愈演愈烈，在世界上沒有哪幾個國家能夠避免洗錢行為的侵擾，我國也一樣。其最大特點就是，通過利用金融領(lǐng)域中的一些漏洞，以銀行或者是地下錢莊的方式，為一些非法利益的合法獲得消弭犯罪的資金與來源，由此，來把黑錢洗白。洗錢活動主要有以下發(fā)展趨勢：第一，對金融機構(gòu)的從業(yè)人員進行收買，再利用這些人員來實施。第二，利用金融機構(gòu)的高科技手段來實施。第三，該活動逐漸向新興市場國家擴展其生存空間。第四，該活動逐漸與金融腐敗現(xiàn)象結(jié)合在一起。

（二）洗錢的方式

洗錢活動的方式有很多，比如說最常見的一種就是賭博。對于洗錢組織來說，賭博就是一種非法收入進行合法化的一種手段，其中一種就是賭馬。曾經(jīng)有一個倫敦的黑幫團伙，將大量的黑錢用來賭馬，這樣，違法分子就可以將持有的黑錢拿來賭博，在獲勝之后，就可以用贏得的支票使黑錢變得合法化。另外還有一些方式，如地下錢莊，即由一家地下錢莊操控，例如在廈門的“遠華”走私案中，九華山由一家地下錢莊操縱，然后將境外合伙人支付“遠華”的機構(gòu)，就達到了境外的非法占有。另外還有空殼公司以及互聯(lián)網(wǎng)，這些方式都為洗錢活動提供了一種途徑。因此也才使得洗錢活動現(xiàn)象越來越嚴重。

二、反洗錢在行政執(zhí)法中的一些問題

（一）執(zhí)法的主體以及范圍不明確

在行政執(zhí)法中，行政執(zhí)法必須要有兩個證件，一個是執(zhí)法主體資格證書，另一個是執(zhí)法人員身份證件。而《人民銀行法》中對于人民銀行的分支機構(gòu)是不是屬于國家行政機關(guān)，沒有進行明確。因此，基層人民銀行能否成為行政主體，來開展反洗錢工作，還不是很明確，而銀行沒有行政執(zhí)法的主體資格證書就不能在法制部門進行登記備案，因此也就不能夠被納入地方的政府的法制部門，這就意味著當銀行需要聯(lián)合執(zhí)法、行政協(xié)助、申請法律的強制性執(zhí)行時，就存在障礙，有一定的難度。

此外，反洗錢工作中會涉及到很多方面，比如說，公安、海關(guān)、還有金融機構(gòu)、檢察院、證監(jiān)等很多部門都有關(guān)系，人民銀行能否把彼此間的協(xié)作關(guān)系處理好，這是很重要的，但是在反洗錢的法規(guī)中并沒有做好界定，因此，人民銀行作為行政主管部門，其工作也沒有明確。例如，在一個案例中，出現(xiàn)了挪用單位資金購買彩票，反洗錢行政主管部門應(yīng)該怎樣界入到這些工作，這就是一個很現(xiàn)實的問題。目前，還有一些非金融機構(gòu)，有機會接觸大量的現(xiàn)金，比如說律師事務(wù)所、房地產(chǎn)公司、會計師事務(wù)所、珠寶行等等，對于這些機構(gòu)，相關(guān)法規(guī)也沒有界定反洗錢行政主管部門如何開展，這就使得主管部門無從介入。

（二）信息舉報中出現(xiàn)的問題

按照法律規(guī)定，人們銀行如果是地市級以下，就應(yīng)該接受群眾對洗錢信息的舉報，并且要對舉報人以及信息內(nèi)容進行保密。但是，法律并沒有規(guī)定，對舉報的信息如何進行處理，怎樣證實群眾舉報信息的真實性等都沒有明確。然而明確的卻是關(guān)于調(diào)查權(quán)的問題，調(diào)查權(quán)屬于人民銀行總行與省級的派出機構(gòu)，而地市中心支行以下的機構(gòu)并沒有這項權(quán)限。正是由于這項限制，使得地市級以下的人民銀行不能對舉報的信息及時處理，而是先必須向省級機關(guān)申請，通過之后才開始調(diào)查，這就嚴重影響了調(diào)查洗錢信息的效率。

（三）反洗錢與可疑交易活動

在《反洗錢法》中，反洗錢與可疑交易活動存在著混淆的問題。反洗錢調(diào)查是人民銀行及其分支機構(gòu)在進行反洗錢工作中，進行收集材料或者是核實信息，以實現(xiàn)行政的目的。一般是有三種形式：第一，一般性調(diào)查行為。主要是指，通過向不特定的人收集資料來了解情況。比如說，為了了解某一個領(lǐng)域中的洗錢風險而進行專題調(diào)研的開展。第二，反洗錢的檢查行為。即對行政負責人進行核實情況，進行了解，比如說，對一些金融機構(gòu)在處罰之前先對其調(diào)查取證。第三就是可疑性的交易調(diào)查行為。通過向相關(guān)的金融機構(gòu)進行核實信息，收集一些資料，這樣來進一步確定可疑性的交易活動是否真實，例如，發(fā)現(xiàn)某人進行交易活動時，可以通過其開戶銀行獲得開戶資料或者是交易信息。因此可見，反洗錢調(diào)查包括可疑性的調(diào)查活動，即后者是屬于前者的一種形式。在實際的工作中，這種混淆可能會引起調(diào)查取證行為的爭執(zhí)，比如說行政主體與行政相對人員的爭執(zhí)。在反洗錢的檢查中，會涉及到一些查閱或者是復(fù)制一些交易記錄、賬簿等資料，但是反洗錢調(diào)查權(quán)卻僅僅限制在省會中心以上的支行才有，這就使得地市中心支行與縣支行在進行調(diào)查取證時會受到一定的限制。

此外，可疑交易的調(diào)查對象范圍也存在問題。當人民銀行在發(fā)現(xiàn)可疑交易時，可能是其表面符合了可疑交易的一些特征，但是還有待深入調(diào)查。而調(diào)查中就會涉及到對資金的來源以及去向都應(yīng)該調(diào)查清楚，而法律中的規(guī)定卻是銀行只有對金融機構(gòu)洗錢這一環(huán)節(jié)的調(diào)查權(quán)，這樣造成的結(jié)果就是銀行的權(quán)利受到了嚴重束縛。而在《反洗錢法》中，還明確規(guī)定了銀行報告即可免責的條款，這樣一來，一些金融機構(gòu)就有可能僅僅是報送，而不進行調(diào)查分析。因此，這就需要人民銀行要對報告進行深入分析，確定可疑性的大小以及程度，然后再向偵查機關(guān)進行報案。

（四）缺乏妥當?shù)膱蟀阜绞?/p>

在《反洗錢法》中明確規(guī)定，如果在調(diào)查之后仍然還有洗錢嫌疑，這是就應(yīng)該向偵查機關(guān)報案。這樣，人民銀行就以報案這一形式，由之前的行政領(lǐng)域就上升為刑事領(lǐng)域。目前，這種過渡的程序主要有兩種：第一種是報案，另外一種是移送。要進行報案，必須要在發(fā)現(xiàn)了有犯罪的嫌疑人或者是發(fā)現(xiàn)其犯罪事實。有關(guān)人士認為，人民銀行如果是向偵查機關(guān)報案的話，其實并不是合理性的，不是很妥當。主要是因為以下原因：第一，銀行所調(diào)查的范圍僅僅是在金融機構(gòu)之內(nèi)，很多的線索還很不清晰，因此就很難定論，很難發(fā)現(xiàn)犯罪事實。第二，銀行作為反洗錢主管行政部門，如果是還沒有確定是否有犯罪事實就已經(jīng)報案，這樣就會造成自己不負責的形象。第三，報案的過程也太過簡單，報案方式一般是兩種，即口頭和書面，但這兩種方式偵查機關(guān)與行政機關(guān)都不用再履行其他的手續(xù)。第四，對于可疑性調(diào)查信息，在銀行報案之后，偵查機關(guān)需要重新的調(diào)查核實，而偵查機關(guān)不予立案的話，行政機關(guān)沒有權(quán)利監(jiān)督。因此，在行政部門進行報案時，只能是以普通單位進行報案，沒有特殊的權(quán)利，這就意味著其作為行政主管部門的作用與地位并沒有體現(xiàn)。反洗錢主管部門應(yīng)該確保在把可疑信息進行移交之后，偵查機關(guān)予立案，切實履行好責任等。

三、反洗錢在行政執(zhí)法中存在問題的解決對策

（一）執(zhí)法的主體及范圍要確定

《人民銀行法》應(yīng)該進一步完善，要確保銀行作為行政主管部門的合法性及其主體地位。人民銀行總行應(yīng)該向基層人民銀行授予證書，對其執(zhí)法的依據(jù)要加以完善，為基層人民銀行開展工作創(chuàng)造條件，不斷完善執(zhí)法的程序。

此外，對于反洗錢工作的具體范圍要明確，根據(jù)法律確定的一些犯罪，比如黑社會性質(zhì)的犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、破壞金融管理秩序、恐怖活動、貪污、金融詐騙等這七類犯罪，另外還有窩贓罪，要根據(jù)這些范圍來做好反洗錢的工作的范圍。要對涉及到的一些單位、部門、領(lǐng)域等要明確其職責，這樣，才能夠在反洗錢的工作中，對各個部門的職責進行分工，才能夠更好的落實。

（二）反洗錢行政執(zhí)法要順利開展

反洗錢的一些相關(guān)的法律法規(guī)，是基層的人民銀行開展工作的依據(jù)，因此，應(yīng)該要不斷地完善，這樣才能確保行政執(zhí)法的效力，對于過去已經(jīng)制定的一些法律、法規(guī)、制度要進行不斷地梳理，及時發(fā)現(xiàn)相互之間的矛盾，并要及時的進行修改與完善，來形成一個系統(tǒng)、完整的行政規(guī)章，以便于基層銀行在進行反洗錢工作時順利開展與執(zhí)行。要把條款之間的關(guān)系理順，例如，在涉及到兩個以上的部門來一起負責一個違規(guī)性案件時，就應(yīng)該對參與方的權(quán)利、義務(wù)、職責等要明確進行界定。這樣才能避免了司法腐敗性問題或者是造成“法律白條”的現(xiàn)象。對于在反洗錢行政處罰中的一些障礙要及時的理清，使得工作更好的進行。另外，還要將反洗錢行政處罰與行政執(zhí)法分開，將兩者關(guān)系理順，對行政執(zhí)法的流程應(yīng)該要進一步優(yōu)化。

（三）金融機構(gòu)的調(diào)查與客戶保密要做到協(xié)調(diào)

有關(guān)規(guī)定中指出，無論是金融機構(gòu)還是非金融機構(gòu)，都應(yīng)該建立一種客戶的身份識別的制度，要對客戶、受益人或者是代理人的身份進行識別、核實、還有登記。但這種調(diào)查可能會涉及到客戶的私人信息，甚至是涉及到一些財產(chǎn)的私有權(quán)的問題等。這時，根據(jù)《商業(yè)銀行法》的相關(guān)規(guī)定，金融機構(gòu)必須對客戶的信息進行保密，做好調(diào)查與保密的協(xié)調(diào)。

總結(jié)： 洗錢犯罪現(xiàn)象越來越嚴重，反洗錢已經(jīng)成為一項重要的工作，針對反洗錢行政執(zhí)法中的一些問題，有關(guān)部門應(yīng)該采取正確的措施，促進反洗錢工作順利開展。

參考文獻：

[1]. 申斌. 我國商業(yè)銀行反洗錢問題研究[D]. 湖南大學(xué). 2007

[2]. 韓春華. 金融機構(gòu)反洗錢研究[D]. 山東大學(xué). 2008

[3]. 王晶晶. 我國商業(yè)銀行反洗錢問題研究-從博弈論角度分析[D]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué). 2009

[4]. 徐廷尊. 限制、缺陷與束縛:反洗錢可疑交易活動調(diào)查權(quán)法律問題研究[J]. 黑龍江金融. 2007.(07)

[5]. 王永恒. 芻議加強和改進人民銀行行政執(zhí)法工作[J]. 西安金融. 2009.(02)

[6]. 康均心,林亞剛. 國際反洗錢犯罪與我國的刑事立法[J]. 中國法學(xué). 2007.(05)

[7]. 李四能. 反洗錢工作現(xiàn)實途徑的探討——從地下錢莊的危害談起[J]. 華東經(jīng)濟管理. 2007.(07)

[8]. 王利杰. 反洗錢行政執(zhí)法中的法律問題及對策[J]. 商業(yè)時代. 2009.(07)

[9]. 嚴立新. 反洗錢在行動[J]. 中國金融家. 2011.(01)

[10]. 劉英軍,于智峰,秦利強. 二連口岸地區(qū)反洗錢工作存在的問題及建議[J]. 內(nèi)蒙古金融研究. 2008.(09)