王海穩(wěn)

【摘要】將信息技術(shù)嵌入公共權(quán)力運行過程，可以增強權(quán)力執(zhí)行剛性、權(quán)力監(jiān)督實時性和權(quán)力制約效能的優(yōu)勢，但同時也受到信息技術(shù)自身的局限以及現(xiàn)實政治生態(tài)的制約。合理開發(fā)和利用信息技術(shù)對公共權(quán)力制約的電子平臺，有助于增強我國權(quán)力監(jiān)督與制約體系的整體水平。

【關(guān)鍵詞】信息技術(shù) 公共權(quán)力 優(yōu)勢 局限

隨著信息技術(shù)以其獨特的優(yōu)勢日益滲透和嵌入現(xiàn)代民主政治生活之中，信息技術(shù)與公共權(quán)力的結(jié)合也越來越成為現(xiàn)代社會公共權(quán)力運行的一種趨勢，將權(quán)力制約建立在信息技術(shù)平臺之上，實行電子化監(jiān)督，將會極大地增強權(quán)力監(jiān)督和制約的約束力與效能，以技術(shù)來制約權(quán)力也越來越成為權(quán)力制約體系中不可或缺的重要路徑。

信息技術(shù)制約公共權(quán)力的獨特優(yōu)勢

“信息技術(shù)主要是指利用計算機、網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)代通信手段獲取信息、傳遞信息、存儲信息、處理信息、顯示信息和分配信息的相關(guān)技術(shù)?！雹倨渚哂行畔⑻幚砼c傳輸?shù)臄?shù)字化、網(wǎng)絡(luò)共享化、快速高速化和數(shù)字智能化等特點，對公共權(quán)力制約主要具有三個方面的獨特優(yōu)勢。

信息技術(shù)有助于壓縮和整合行政層級，提升信息技術(shù)對權(quán)力制約的效能。信息技術(shù)以數(shù)碼的方式、光的速度傳送信息可以有效實現(xiàn)對時空的壓縮和整編，從而使傳統(tǒng)的等級結(jié)構(gòu)遭到巨大的挑戰(zhàn)。正如約翰·奈斯比特所說：“計算機將摧毀政治領(lǐng)域的金字塔。我們建立等級森嚴的金字塔式的管理系統(tǒng)，是因為我們需要掌握下屬的去向以及他們完成任務(wù)的情況，而有了計算機幫助，我們可以采用平行聯(lián)系的方法重新設(shè)計我們的組織結(jié)構(gòu)?！雹诳v向?qū)用姹憩F(xiàn)為戰(zhàn)略層和操作層的直接互動導(dǎo)致中間層由于喪失了存在的必要性而逐漸減少層次和規(guī)模，使組織結(jié)構(gòu)從金字塔型向扁平型發(fā)展。中間層級的減少也就意味著權(quán)力的委托者和代理者之間的信息往來距離的縮短，官僚在中間尋租的空間縮小，加快了政府及社會對腐敗的反應(yīng)能力。橫向?qū)用姹憩F(xiàn)為信息技術(shù)一方面將支離破碎的、彼此分割的政府部門重新整合，以整體的、系統(tǒng)的方式按照業(yè)務(wù)流程開展工作，另一方面通過信息技術(shù)合理劃分和科學(xué)配置各部門的權(quán)力和職責(zé)，有效防范權(quán)力過度集中帶來的風(fēng)險。

信息技術(shù)有助于壓縮自由裁量權(quán)，增強權(quán)力執(zhí)行的剛性。信息技術(shù)可有效改善“熟人社會”、“人情文化”對制度和規(guī)則執(zhí)行力的消解，增強權(quán)力執(zhí)行的剛性。首先，信息技術(shù)本身具有利益無涉性的特點，符合對權(quán)力制約的精細化和生疏化的原則，可有效減少主客體之間產(chǎn)生利益糾纏的可能性，有效地防止權(quán)力的“尋租”，保證了權(quán)力運行的公平與公正。其次，信息技術(shù)可將政務(wù)管理流程納入計算機程序之中，權(quán)力的“線上運行”有利于實現(xiàn)權(quán)力行使的透明化和格式化，通過人和機器對權(quán)力的分享或分權(quán)，消除權(quán)力獨斷的機會，能最大限度地保證業(yè)務(wù)操作和制度執(zhí)行的剛性，使抽象的權(quán)力變得“可控”、“可查”、“可糾”，大大壓縮“暗箱操作”和權(quán)力濫用、私用的空間。

信息技術(shù)有助于提升權(quán)力運行的透明度，實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督的實時性。信息資源被權(quán)力擁有者壟斷與控制，信息溝通不暢且傳遞低效，是權(quán)力腐敗產(chǎn)生和能夠長期隱藏的重要原因。而信息技術(shù)可以突破傳統(tǒng)監(jiān)督方式的時空局限，把現(xiàn)代科技手段嵌入到權(quán)力運行的各個環(huán)節(jié)，保證公共權(quán)力運作的高開放性和高透明性，并通過大量信息數(shù)據(jù)在系統(tǒng)之間高速傳遞和相互印證，進行實時監(jiān)控和有效預(yù)警。具體說來，信息技術(shù)大大提高了信息傳輸?shù)男?，可以有效防止中間環(huán)節(jié)對信息的截留、篡改與屏蔽，從而使監(jiān)督關(guān)口前移，將違法違規(guī)行為扼殺在萌芽狀態(tài)；信息技術(shù)還可以幫助實現(xiàn)資源共享，有效防止信息黑洞的出現(xiàn)，保證政務(wù)信息公開、透明。社會公眾和有關(guān)監(jiān)察部門可以通過計算機網(wǎng)絡(luò)、新聞媒體等技術(shù)隨時把握政府機關(guān)及其工作人員的行為動態(tài)。如此一來，不僅可以防止政府管理人員利用信息壟斷搞權(quán)錢交易或暗箱操作，也會大大提高權(quán)力腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的概率和可能性。

信息技術(shù)制約公共權(quán)力的局限性與限制因素

盡管信息技術(shù)在權(quán)力制約方面有著獨特的功能，但運用信息技術(shù)來制約權(quán)力屬于一種技術(shù)主義思路，仍然會存在無法克服的局限以及諸多現(xiàn)實因素的影響，從而制約其對權(quán)力制約功能的發(fā)揮。

信息技術(shù)監(jiān)督與制約權(quán)力的局限性。首先，信息技術(shù)制約權(quán)力的剛性與靈活性之間的難題。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，“技術(shù)理性對自然與社會過程控制的蔓延”③成為我們這個時代的特征。信息技術(shù)雖然可增強權(quán)力執(zhí)行的剛性，但技術(shù)手段的適應(yīng)具有一定的時滯性，其更新也有一定的周期，這樣就會導(dǎo)致信息技術(shù)標準化、規(guī)范化的優(yōu)勢在不斷變化的問題面前可能會轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿荨＂芗夹g(shù)的非人格化所表現(xiàn)出來的剛性雖然排除了人為因素的干擾，但是也恰恰失去了人處理問題所具有的靈活性和能動性。

其次，信息的公開性與保密性的權(quán)衡難題。一方面表現(xiàn)為政府利用信息技術(shù)促進信息共享，但對被限制公開或豁免公開信息的規(guī)定又會導(dǎo)致大眾對信息資源和政府權(quán)力分享的限制；另一方面表現(xiàn)為在促進信息公開的同時對人們的隱私權(quán)產(chǎn)生威脅。在線監(jiān)控以及對電子網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)追蹤的能力能夠很方便地獲取個人的私密信息。這種威脅擴展到個人領(lǐng)域以外，將會影響到公眾的自由。造成此狀態(tài)的原因并不必然是對計算機系統(tǒng)的誤用引起的，而是計算機系統(tǒng)本身就存在著這樣的風(fēng)險。

再次，信息技術(shù)運行的“后臺程序”造成的權(quán)力壟斷。信息技術(shù)運行的“后臺程序”處于公眾認知之外，幾乎不受公眾制衡與監(jiān)督，因而就會容易成為權(quán)力擁有者的一種獨占資源。擁有這樣的資源也就意味著擁有了一種對于公眾的強制手段和“暴力”工具?！皺?quán)力的擁有者為了穩(wěn)固自己的先占優(yōu)勢地位，還可以利用‘后臺程序不斷地將社會資源強行納入，劃為‘己有或處于自己的壟斷性權(quán)力的控制之下，讓自己占有的資源急劇增長。而社會其他成員所擁有的公共資源相應(yīng)地就會越來越少。擁有這樣權(quán)力的行為體在參與社會或經(jīng)濟活動時自然就成為居高臨下的、有著最終決定權(quán)的參與者，而其他游戲者只能以陪襯者的身份存在?！雹?/p>

信息技術(shù)監(jiān)督與制約權(quán)力的制約因素。首先，經(jīng)濟發(fā)展水平的制約。任何對公共權(quán)力進行制約的技術(shù)研發(fā)與投入都是需要成本與收益的綜合衡量的。正如羅伯特·克利特加德所說：“最佳限度的腐敗不是零”，反腐敗也會付出可觀的社會成本和代價，“反腐敗斗爭也可能由于搞過了頭而造成巨大的財政開支”⑥。因此，一項能夠?qū)?quán)力進行有效制約的技術(shù)投入應(yīng)用之前，必須進行成本與收益的核算。

其次，政治體制的許可程度。信息技術(shù)作為一種工具，其價值常常受到運用它的人的政治偏好的影響，采用與否也往往取決于官僚的立場。也就是說，既得利益者往往會害怕其利益受到威脅和損害而阻擾甚至反對信息技術(shù)的運用。在我國這種制約因素所呈現(xiàn)出來的負面效應(yīng)更為明顯。一是政府部門各自為政，對信息共享持消極抵制態(tài)度，使信息資源只能在本系統(tǒng)內(nèi)縱向流動，部門之間的橫向聯(lián)系不夠；二是信息技術(shù)的運用與現(xiàn)有政府管理體制產(chǎn)生沖突，功能先進的電子監(jiān)察在某些地區(qū)出現(xiàn)閑置不用、雙軌運行甚至虛假運行情況；三是運用信息技術(shù)制約權(quán)力的廣度和深度不夠。目前信息技術(shù)對權(quán)力制約主要涉及政務(wù)領(lǐng)域，較少涉及黨務(wù)領(lǐng)域；運用對象主要集中在公共部門的中下層，對于高層發(fā)揮的監(jiān)督作用比較小。

最后，傳統(tǒng)文化取向崇尚價值理性，缺乏工具理性，表現(xiàn)在思想上就會拒斥和鄙視蘊含工具理性特征的科學(xué)和技術(shù)發(fā)明，甚至將其蔑稱為“奇技淫巧”，即使在形勢逼迫的情況下使用信息技術(shù)，也只是擺擺花架子，實際的效益不高。

綜上所述，全面分析和把握信息技術(shù)對權(quán)力制約的優(yōu)勢與局限性，并結(jié)合我國的經(jīng)濟、政治、文化和社會的實際情況，合理開發(fā)和利用信息技術(shù)對公共權(quán)力制約的電子平臺，有助于增強我國權(quán)力監(jiān)督與制約體系的整體水平。

（作者為中央編譯局博士后、杭州電子科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授；本文系教育部人文社會科學(xué)項目“民主技術(shù)與當(dāng)代中國民主政治發(fā)展研究”的階段性成果，項目編號：10YJC810044）

注釋

①郭建波，郭建中：《信息技術(shù)詞典》，北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004年，第441頁。

②[美]約翰·奈斯比特：《大趨勢：改變我們生活的十個新方向》，梅艷譯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1984年，第310～311頁。

③[美]戴維·約翰·法默爾：《公共行政的語言—官僚制、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代型》，吳瓊譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2005年，第6頁。

④俞可平：《中國地方政府創(chuàng)新案例研究報告（2007～2008）》，北京大學(xué)出版社，2009年，第76頁。

⑤楊劍：《信息技術(shù)空間：權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征與財富分配》，上海社會科學(xué)院博士學(xué)位論文，2008年。

⑥[南非]羅伯特·克利特加德：《控制腐敗》，楊光斌等譯，北京：中央編譯出版社，1998年，第27～29頁。