陶短房

3月4日，俄羅斯總統(tǒng)大選在一片喧囂和萬眾矚目下塵埃落定，普京不出意外地以過半選票當選，時隔4年后重新入主克里姆林宮。他也即將開始為期6年的任期，而俄羅斯正在開啟一個新的時代——“新普京時代”。

“新普京時代”不僅是普京過去12年執(zhí)掌俄羅斯的歷史延續(xù)，更是普京能否把俄羅斯帶入一個新發(fā)展階段的艱難開始。如何“超越自己”將是普京在自己新一個總統(tǒng)任期內(nèi)所必須要時刻直面的課題，而普京能否實現(xiàn)“自我超越”，從某種角度講很可能也是俄羅斯能否進入一個“新發(fā)展期”的重要當口。

而隨著“新普京時代”的到來，人們開始了對“梅開二度”的普京展開無限猜想。其實，與其說是對各種“普京猜想”謎底的關(guān)注，不如說是對新俄羅斯發(fā)展道路和發(fā)展模式的關(guān)心。

普京和他的“敵人”

觀察者指出，普京的反對派已經(jīng)形成了一定規(guī)模，如反腐博客創(chuàng)辦者、歷次反普京群眾集會最熱心倡導者納瓦爾尼、前總理卡西亞諾夫和自由黨領導人帕爾納斯等均表示“將抗爭到底”、“普京不下臺絕不停止街頭運動”；不少民間組織則稱，此次選舉存在許多違規(guī)、作弊嫌疑，獨立選舉監(jiān)督機構(gòu)Golos稱共收到3000多宗舞弊投訴，其中選舉日當天就有600宗，包括重復投票、跨區(qū)投票等嫌疑。而被排斥在總統(tǒng)大選之外的民主派亞博盧集團組織的監(jiān)督網(wǎng)站甚至稱“有5758例違規(guī)”，但普京的當選已是不可動搖的事實。

與去年底杜馬選舉時急于指責相比，此次歐安會等外國監(jiān)督組織顯得謹慎和冷靜，而選前各方作出的民調(diào)顯示，普京支持率在59~66%之間，久加諾夫約15%，日里諾夫斯基8%，普羅霍羅夫6%，米羅諾夫5%。而選后俄中央選舉委員會所公布的，根據(jù)98.47%選票的統(tǒng)計結(jié)果則顯示，差異不大。由此可以推斷，即便選舉的確存在違規(guī)等現(xiàn)象，但最終票選結(jié)果，還是大體準確反映了俄羅斯選民的真實選擇意向。

由于此前普京長達12年的強勢政治，他和梅德韋杰夫近乎私相授受的“二人轉(zhuǎn)”，對反對派的排擠、壓制，和自去年起聲勢浩大的選舉舞弊指控，令許多人對俄羅斯的民主體制和規(guī)則感到懷疑。事實上，至少從規(guī)則、體制而言，俄羅斯的民主并未“睡去”：一人一票的普選、多黨制仍然受到尊重；反對派終究能夠發(fā)出屬于自己的聲音，保住為數(shù)不多的獨立電臺、報刊，并借助網(wǎng)絡的力量，與普京控制的官方傳統(tǒng)傳媒相抗衡；自杜馬選舉至總統(tǒng)大選投票，大多數(shù)反普京示威也都獲得當局批準并順利、和平舉行，經(jīng)常發(fā)出“不和諧音”的網(wǎng)絡也并未被封、被“墻”。

甚至最為人所詬病的梅·普“二人轉(zhuǎn)”，一方面固然是對民主規(guī)則的嘲弄，另一方面又何嘗不是對這一規(guī)則的敬畏？畢竟此舉僅是利用、而非踢開既定的、連選連任的民主規(guī)則，普京的權(quán)力終究還是1090萬俄羅斯合格登記選民所賦予，而非更具“俄羅斯國情與傳統(tǒng)”的“君權(quán)神授”或自授。

此次普京受到的挑戰(zhàn)是空前的，對此他也心知肚明。當選后的當眾落淚，恐怕正是其如釋重負后的情感流露。但這一挑戰(zhàn)尚不足以撼動其遙遙領先的政治地位。從杜馬選舉和總統(tǒng)選舉的得票率對比可以看出，相對于統(tǒng)一俄羅斯黨，普京個人的選民認同率要更高一些（杜馬選舉中執(zhí)政黨得票率49.68%、俄共19.70%、公正俄羅斯黨12.91%、自由民主黨12.18%）。這也說明，盡管借鑒成熟民主國家成例構(gòu)建的俄羅斯民主體制、規(guī)則本身并不能說不規(guī)范、不完善，但俄羅斯人和俄羅斯社會中仍普遍存在傳統(tǒng)的、崇尚強有力人物的“明君意識”。

不過，與4年前相比，普京支持率在大幅下降，這表明越來越多的俄羅斯人認真傾聽另一種意見，并有越來越多人有了多一種選擇。

普京日前被西方記者問及“如果重返克里姆林宮，是否打算限制反對派？”的問題時說，“怎么會有這類擔憂？我們從來沒有打算這么做。相反，我們的目標是與所有人對話，包括支持者和批評者”。盡管如此，普京在回歸后如何把競選期間的“民主承諾”變成“民主行動”，仍將是“新普京時代”的一大看點。

“我討厭普京，可不選他能選誰？”

正如許多反對派人士也坦承的，盡管反普京示威聲勢浩大，但其共同點僅僅是都反普京，俄共、極端民族主義的自由民主黨都不是嚴格意義上的民主派，甚至在反普京運動中扮演核心角色的納瓦爾尼，也是個俄羅斯民族主義者；被民主派稱為“驚喜”的普羅霍羅夫本身是普京政策的受益者，其投身街頭運動究竟是擁抱民主或選票，尚不得而知。

而真正的民主派政黨仍然勢力微弱，杜馬選舉得票率最高的亞博盧集團也不足4%，達不到5%的杜馬準入下限，選舉成績甚至比上屆有減無增，僅僅將之歸咎于“舞弊”顯然是片面的。誠如一位遠東選民對法新社記者所坦言的：“我討厭普京，可不選他能選誰？”

當年普京以黑馬姿態(tài)閃電般躍上俄羅斯政壇頂峰，并迅速站穩(wěn)腳跟，正是利用了曾長期掌握俄羅斯政壇的民主派政黨“休克療法”的失誤，并大聲告訴選民“俄羅斯不能再這樣走下去”，這點恰與今天的民主派不謀而合。然而不同之處在于，普京還明確地指出了一條他所認為的、“應該這樣走下去”的“明路”，盡管這條“明路”有爭議，但的確讓俄羅斯經(jīng)濟大有改觀，俄羅斯社會初呈穩(wěn)定。這該是普京在俄羅斯政壇屹立不倒達12年之久的基石。

與以往不同，在此次競選期間，普京一連親自撰寫并發(fā)表了7篇綱領性文章，對俄內(nèi)政、民主、經(jīng)濟、發(fā)展、社會政策、強軍、外交這七大民眾關(guān)注話題做出了面面俱到的詳實論述，這7篇綱領性文章除了介紹普京帶領俄羅斯近12年來在各個領域取得的驕人成績之外，就是普京對俄羅斯未來發(fā)展的誘人勾勒，簡而言之這就是普京再回克宮后的執(zhí)政“路線圖”。

而各項民調(diào)和選舉結(jié)果均表明，融入西方的失敗、大國地位的喪失和經(jīng)濟的一度崩潰，都讓許多俄羅斯人對民主派當年的“政績”不堪回首，對他們今天所指出的“明路”將信將疑。由此可見，僅僅將“倒普”和上位的希望寄托于油價下跌或社會不滿加劇，寄托于公眾不再相信“普京之路”，是遠不足以讓人民信任的。除非他們?nèi)绠斈甑钠站┠菢?，為俄羅斯指出一條遠比“普京之路”更光明的康莊大道；除非他們能汲取當初的教訓，讓選民們再次相信“跟我走，沒錯的”。

人們還依稀記得，在2000年普京首次正式當選俄羅斯總統(tǒng)時曾放出豪言：“給我20年，還你一個強大的俄羅斯！”如今，當普京再度回到克里姆林宮后，人們都會自然而然地關(guān)注他能否書寫“20年神話”。

不久前，當西方記者追問普京“是否打算2018年繼續(xù)參選總統(tǒng)”時，偶爾靦腆的普京說，“我還沒有決定，我也不知道自己是否愿意執(zhí)政20多年”。他對在場的記者說，“我們不愿考慮太遠的事情，我們正談論選出俄羅斯今后6年的總統(tǒng)”。顯然，對今天的普京而言，先贏得大選再一步一步地實施自己的執(zhí)政“路線圖”才是最根本和最重要的。而2018年的那個“終極猜想”，將是上述這些猜想中最晚才能揭開謎底的謎團……