多年前，啟功先生逛琉璃廠，見不少店家賣他的字。有人問：是您寫的嗎？啟功先生很淡然地說：比我寫得好。這是業(yè)界廣為傳頌的關(guān)于“寬容”的一個(gè)段子?，F(xiàn)在，仿冒名家書畫作品已到了在光天化日下肆無(wú)忌憚的地步。雖然對(duì)此也有不寬容的，如吳冠中、史國(guó)良，但他們也毫無(wú)辦法，于是吳冠中感嘆“黃金萬(wàn)兩付官司”，史國(guó)良則遭到拍賣行封殺的威脅。況且，美術(shù)界的假冒，僅僅是書畫本身嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。筆者在此略加羅列，僅供參考。

一、假冒的畫派陣容。在某畫派的網(wǎng)站上，看到一位朋友成了這個(gè)畫派的副會(huì)長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)顧問。他任院長(zhǎng)的某高校藝術(shù)學(xué)院，也赫然成為該畫派的指導(dǎo)單位。我挺納悶，這位著名的美術(shù)評(píng)論家并不贊成畫派“打造”，怎會(huì)出任該畫派如此重要的職務(wù)？經(jīng)證實(shí)，我的這位朋友及他所在的學(xué)校和這個(gè)畫派一點(diǎn)關(guān)系都沒有，而是被無(wú)恥地借光利用了，成了該畫派“大旗”上的一塊“虎皮”。這倒頗像某些飯店、夜總會(huì)開業(yè)，掛滿了祝賀的紅色布條，上面標(biāo)注著包括政府各大機(jī)構(gòu)在內(nèi)的單位名稱，以致不少機(jī)構(gòu)不得不出來聲明：純屬商家個(gè)人行為，與他們無(wú)關(guān)。其實(shí)，這種虛張聲勢(shì)的做法，在不少地方畫派的“打造”過程中比比皆是，有些畫派甚至假借政府規(guī)劃的幌子招搖撞騙?？梢韵胂筮@些如雨后春筍般涌出的“畫派”，究竟有幾斤幾兩的實(shí)質(zhì)？在我看來，“畫派”只不過是資本尋租的一塊招牌而已。但是，商業(yè)欺詐有物價(jià)、工商等部門過問，文化藝術(shù)界有類似的監(jiān)管機(jī)構(gòu)嗎？

二、假冒的展覽征稿。前些年，山東破獲了一起某農(nóng)民假冒知名機(jī)構(gòu)辦展騙畫騙錢的案件。這只是冰山一角?，F(xiàn)在借紀(jì)念某些偉人、名人、要人誕生或者逝世多少年，或是弘揚(yáng)××文化等名義的展覽征稿多如牛毛，其中的主辦單位、承辦單位有多少是假冒的不得而知。但其基本的行騙邏輯是：先要評(píng)審費(fèi)，再要獲獎(jiǎng)證書費(fèi)、畫冊(cè)費(fèi)、獎(jiǎng)杯費(fèi)，還有就是加入諸如“宇宙書畫名家協(xié)會(huì)”或是“銀河書畫院”的入會(huì)費(fèi)，總之是一波接一波的費(fèi)用，騙您沒商量。

三、假冒的美術(shù)網(wǎng)站。正如假冒銀行的釣魚網(wǎng)站層出不窮，現(xiàn)在假冒的美術(shù)網(wǎng)站也多。其實(shí)說它們是假冒網(wǎng)站也不太準(zhǔn)確，它們只是偽造了部分內(nèi)容而已。這些網(wǎng)站上放了一大堆的書畫名人，包括全國(guó)各大美術(shù)學(xué)院的院長(zhǎng)等在內(nèi)的著名畫家。這些書畫名人的照片和簡(jiǎn)介基本上是真的，而他們的作品則有些問題。另外，在這些名家的頭像中，往往會(huì)“陪綁”進(jìn)幾個(gè)名不見經(jīng)傳者。還有的網(wǎng)站將中國(guó)書協(xié)、美協(xié)的會(huì)員名單貼出來，再趁機(jī)夾進(jìn)幾個(gè)非會(huì)員的名字。而所有這些行徑，目的只有一個(gè)：想賣點(diǎn)兒什么假冒的東西給你。

四、假冒的名家朋友?，F(xiàn)在的藝壇名家也頗可憐，經(jīng)常被借光。有的人僅與之見過一次面，就敢到處宣稱是他的朋友，公然將兩人的合影印在畫冊(cè)里或是掛在網(wǎng)上，甚至不惜動(dòng)用PS技術(shù)，頗有當(dāng)年“我的朋友胡適之”的惡俗。

也許是林子大了，什么鳥都有。除了前述的假冒，還有假畫冊(cè)、假職務(wù)、假大師、假拍賣、假成交，等等，實(shí)在無(wú)法一一列舉。面對(duì)種種“假象”，怎么辦？顯然，筆者是沒有任何能力解決的，估計(jì)又得呼吁“有關(guān)部門”了。問題是：“有關(guān)部門”又在哪里？ （范美?。?/p>