從長(zhǎng)期來(lái)看，某種全球社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新模式似乎是人類(lèi)未來(lái)唯一理性的選項(xiàng)。這種模式的研究者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心建立在私有制基礎(chǔ)上，受利益最大化欲望的驅(qū)使，但同時(shí)，也充分考慮到了社會(huì)凝聚因素。市場(chǎng)的力量必須用以滿(mǎn)足人民的需求，而不是對(duì)人民的剝削。因此，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)未來(lái)選項(xiàng)和以損害多數(shù)人利益追求少數(shù)人利益的新自由主義格格不入。

之所以將社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，事實(shí)上是將社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，提高到和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地位上來(lái)，是將解決社會(huì)矛盾、提高人們的幸福感作為人類(lèi)未來(lái)最重要的任務(wù)。

美國(guó)新自由主義的失敗

1980年，美國(guó)保守派共和黨人里根贏得總統(tǒng)選舉。那時(shí)，美國(guó)人中最富裕的1%占有美國(guó)GDP的9%。在金融危機(jī)前夕的2007年，9%上升到了23%。這無(wú)疑是一段劫貧濟(jì)富的歷史，它與政府對(duì)金融市場(chǎng)的錯(cuò)誤監(jiān)管、政府肆意的財(cái)政政策緊密相關(guān)。

近期，由于新自由主義政策和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的擴(kuò)散，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)比例從2001年的54%下降到2011年的51%。難怪美國(guó)人正對(duì)未來(lái)喪失信心。

2008年，有54%的美國(guó)人相信他們的子孫后代將會(huì)享受更高的生活標(biāo)準(zhǔn)。到了2011年，只有43%的美國(guó)人有同樣想法。這屬于質(zhì)變，而且是朝著糟糕的方向。如果這種趨勢(shì)繼續(xù)下去，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策將愈發(fā)難以掌控。而陪伴這一切的，恰恰是中國(guó)和其他新型經(jīng)濟(jì)體的飛速發(fā)展。

至于將手段與目的混為一談的新自由主義，它就是災(zāi)難的必備要素。人類(lèi)必須摒棄這種偏執(zhí)的所謂正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。最近的危機(jī)，按理說(shuō)應(yīng)該對(duì)人們有所警示。但奇怪的是，它并沒(méi)有。

世界人口已突破70億，而且在未來(lái)35年間將增長(zhǎng)至90億。伴隨著廣泛的不平等和矛盾、眾多無(wú)法調(diào)和的價(jià)值觀和理念，那時(shí)的世界絕不可能像今天北歐國(guó)家現(xiàn)在的樣子。

如果可持續(xù)發(fā)展能夠得以實(shí)現(xiàn)的話，至少那時(shí)的世界可以少一些矛盾，多一點(diǎn)進(jìn)步。我常說(shuō)：“完美世界雖不可能，但值得去爭(zhēng)取?！?/p>

應(yīng)該看重幸福指數(shù)

中國(guó)的改革和發(fā)展可以為很多國(guó)家提供借鑒，西方稱(chēng)之為“北京共識(shí)”。然而，中國(guó)目前仍高度依賴(lài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)面臨諸多新的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。最大的問(wèn)題是嚴(yán)重且不斷加劇的收入差距。解決這個(gè)問(wèn)題已不應(yīng)再繼續(xù)拖延。這一趨勢(shì)必須通過(guò)政策手段加以逆轉(zhuǎn)，因?yàn)橥耆湃问袌?chǎng)運(yùn)作，也會(huì)加劇社會(huì)的不公。

因此，未來(lái)世界共同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，既不會(huì)是幫助一些發(fā)展中國(guó)家崛起的“北京共識(shí)”，也不是現(xiàn)今過(guò)氣的“華盛頓共識(shí)”。

新自由主義做了少許妥協(xié)，并仍在包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家繼續(xù)發(fā)揮作用，更成為美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的得意主打。但愿他失掉競(jìng)選，但愿美國(guó)也會(huì)朝著一個(gè)更加著眼于社會(huì)的發(fā)展戰(zhàn)略邁進(jìn)。

中國(guó)可以向“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式學(xué)到很多。中國(guó)可以從現(xiàn)階段升級(jí)演變?yōu)橐粋€(gè)基于市場(chǎng)、服務(wù)社會(huì)的新型經(jīng)濟(jì)體，這樣對(duì)自身和世界都將大有裨益。

現(xiàn)在的發(fā)展中國(guó)家，特別是那些“新興市場(chǎng)國(guó)家”，一方面應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)，另一方面也應(yīng)該借鑒其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，盡管這些國(guó)家情況迥異，包括巴西、波蘭，甚至加拿大和瑞典。

他們可以甚至應(yīng)該從彈丸小國(guó)不丹取經(jīng)。不丹的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是建立在“國(guó)民幸福指數(shù)”GNH(Gross National Happiness)這個(gè)有趣的概念上的，而非國(guó)民生產(chǎn)總值的最大化。盡管并不富裕，但那里的人民幸福指數(shù)絕不亞于西方最富有的國(guó)家。

向中國(guó)學(xué)習(xí)“實(shí)事求是”

未來(lái)國(guó)家的發(fā)展，在方向上應(yīng)為“關(guān)注社會(huì)”，在方法上應(yīng)為“兼收并蓄”。因此，我更提倡根據(jù)本國(guó)情況來(lái)制定發(fā)展戰(zhàn)略的新實(shí)用主義。從別國(guó)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是一個(gè)系統(tǒng)工程，首先必須要考慮各國(guó)具體因素：地理位置、文化、歷史、資源、現(xiàn)存結(jié)構(gòu)制度等。萬(wàn)靈藥并不存在。

中國(guó)在過(guò)去幾十年間的政策是非常實(shí)用的：許多問(wèn)題被一步步地解決，國(guó)家的GDP每7年左右翻一番。與此相反，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策遠(yuǎn)非務(wù)實(shí)，并已帶來(lái)深重的危機(jī)。

正統(tǒng)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)都是明日黃花。新實(shí)用主義需要汲取各種流派有用之處，不論是新凱恩斯主義（貨幣主義）、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，抑或是正統(tǒng)自由主義，都可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，兼而用之。

如今，越來(lái)越多的挑戰(zhàn)已經(jīng)無(wú)法在國(guó)家層面上解決，即便對(duì)于中美這樣的大國(guó)也是如此；也無(wú)法在地區(qū)層面解決，例如歐盟或東盟。因此，提倡新實(shí)用主義，理論上不僅要考慮傳統(tǒng)的微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也要考量相互依存的全球經(jīng)濟(jì)的超級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。而在實(shí)踐中，也需要全球范圍內(nèi)務(wù)實(shí)的政策協(xié)調(diào)。（翻譯：張璐晶）

格澤高滋·W·科勒德克

波蘭前副總理，曾任國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究機(jī)構(gòu)及歐盟高級(jí)顧問(wèn)，現(xiàn)任波蘭華沙科茲明斯基大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、波蘭智庫(kù)主任。著有《真相，謬誤與謊言：多變世界中的政治與經(jīng)濟(jì)》。

2012年起，為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》撰寫(xiě)專(zhuān)欄“科勒德克觀察”。

社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

（social market economy)

北歐國(guó)家的社會(huì)發(fā)展模式，不同于中國(guó)的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”（socialist market economy)。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是尋求社會(huì)民主、基督教社會(huì)教義和自由放任的經(jīng)濟(jì)自由主義三者之間的平衡妥協(xié)，將私有制和政府監(jiān)管相結(jié)合，通過(guò)國(guó)家干預(yù)，建立公平競(jìng)爭(zhēng)，維持一個(gè)平衡的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、低通脹、低失業(yè)率、良好的工作條件、社會(huì)福利、公共服務(wù)。用“社會(huì)”不用“社會(huì)主義”就是和社會(huì)主義公有制相區(qū)別，因?yàn)樯鐣?huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是私有制。

精彩語(yǔ)錄

如果上一代人沒(méi)有受到新自由主義浪潮的猛烈侵襲，我們現(xiàn)在的世界將會(huì)更美好、更進(jìn)步、更平等；最重要的是，我們的未來(lái)將更加燦爛。像新自由主義這樣以犧牲大部分人利益來(lái)滿(mǎn)足少數(shù)人利益需求的政治經(jīng)濟(jì)理論為何被人們?nèi)绱送瞥绮@得如此大的話語(yǔ)權(quán)呢·

新自由主義的泛濫使波蘭錯(cuò)過(guò)了增長(zhǎng)。在波蘭式新自由主義盛行期間，波蘭的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值本該增長(zhǎng)卻沒(méi)有增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因此受到嚴(yán)重影響，政府和人民也付出了沉重的代價(jià)。代價(jià)之一便是讓與波蘭合作的其他國(guó)家占了便宜，它們?cè)谌蚧?jīng)濟(jì)中獲得了額外利益。

如果財(cái)富是由創(chuàng)新和生產(chǎn)力創(chuàng)造的，自然值得稱(chēng)道，但事實(shí)是，財(cái)富源自貪婪和不合理的再分配，更糟糕的是這還引起了所謂的結(jié)構(gòu)性不平等。要消除這種不平等，只有調(diào)整根本的經(jīng)濟(jì)制度，即徹底摒棄新自由主義教條，允許國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，按照自由市場(chǎng)的規(guī)律進(jìn)行收入分配。

(摘自《真相，謬誤與謊言》，更多內(nèi)容請(qǐng)登錄：www.volativeworld.net)

北京共識(shí)

美國(guó)《時(shí)代》周刊高級(jí)編輯、美國(guó)著名投資銀行高盛公司資深顧問(wèn)喬舒亞·庫(kù)珀在英國(guó)倫敦外交政策中心發(fā)表了一篇調(diào)查論文，指出中國(guó)通過(guò)艱苦努力、主動(dòng)創(chuàng)新和大膽實(shí)踐，摸索出一個(gè)適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展模式。他把這一模式稱(chēng)之為“北京共識(shí)”?！氨本┕沧R(shí)”還包括許多非經(jīng)濟(jì)思想，涉及政治、生活質(zhì)量和全球力量平衡等問(wèn)題。簡(jiǎn)單地說(shuō)“北京共識(shí)”就是如何使一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在世界立足的方法。