郭文婧

面對(duì)反壟斷的官司，微軟在美國(guó)、歐盟、韓國(guó)沒(méi)有一次勝訴，都得老老實(shí)實(shí)繳納巨額罰款了事。微軟的繼續(xù)高價(jià)壟斷，普通消費(fèi)者就會(huì)繼續(xù)保持對(duì)盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發(fā)生的土壤就依然存在。

“番茄花園案”復(fù)制版又發(fā)生了，模式幾乎沒(méi)有變化，依然是以修改美化微軟操作系統(tǒng)免費(fèi)下載、捆綁安裝第三方軟件，然后非法獲取廣告費(fèi)、推廣費(fèi)。變化了的，只不過(guò)是涉案的主人公而已，“番茄花園案”是洪磊，這一次是以注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站的王某堅(jiān)。（《西江日?qǐng)?bào)》4月7日）

除了即將走上被告席的王某堅(jiān)，上網(wǎng)逛逛，到電腦城看看，寄生于微軟操作系統(tǒng)的盜版產(chǎn)業(yè)鏈，依然非常興盛。可以預(yù)見(jiàn)，“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站、王某堅(jiān)，“番茄花園案”復(fù)制版極有可能還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心堅(jiān)定，加上已有“番茄花園”、“蘿卜家園”判例的存在，“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站、王某堅(jiān)的結(jié)局基本上不用猜想了。

我們需要做的，是多問(wèn)問(wèn)為什么？為什么“番茄花園案”會(huì)像病毒一樣被復(fù)制、重復(fù)發(fā)生呢？

無(wú)利不冒險(xiǎn)?！胺鸦▓@案”一再被復(fù)制，與愿意付費(fèi)推廣的第三方插件廠(chǎng)商密不可分。番茄花園案發(fā)之后，雅虎中國(guó)、易趣網(wǎng)、51.com、9991.com、阿里巴巴、3721、一搜、播霸網(wǎng)絡(luò)電視等插件廠(chǎng)商都卷入其中，法律專(zhuān)家分析稱(chēng)這些廠(chǎng)商授意或者默許自己的分支公司或相關(guān)代理推廣公司利用番茄花園盜版Windows XP捆綁的方式進(jìn)行插件推廣，也涉及到違法，應(yīng)該被追究連帶責(zé)任。涉事的插件廠(chǎng)商幾乎都用沉默來(lái)加以應(yīng)對(duì)，但最后的判決結(jié)果卻讓人跌破眼鏡，沒(méi)有一家插件廠(chǎng)商被追究責(zé)任?；剡^(guò)頭來(lái)看，“番茄花園案”的復(fù)制版繼續(xù)發(fā)生，與這個(gè)判例有沒(méi)有關(guān)系，是值得好好反思的。

一方面有插件廠(chǎng)商愿意出錢(qián)，另一方面是廣大消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)需求。微軟長(zhǎng)期“放水養(yǎng)魚(yú)”，加上中國(guó)各級(jí)各類(lèi)學(xué)校計(jì)算機(jī)課給微軟操作系統(tǒng)“免費(fèi)做的廣告”，讓中國(guó)的消費(fèi)者已經(jīng)依賴(lài)于微軟的操作系統(tǒng)了。但是，微軟的操作系統(tǒng)，不是普通老百姓能夠消費(fèi)的，過(guò)去一套正版操作系統(tǒng)，動(dòng)不動(dòng)就是兩三千，在抗議之后，推出的最便宜的WIN7家庭基礎(chǔ)版，也還要399元。而同樣的產(chǎn)品，微軟賣(mài)給泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、俄羅斯和印度的價(jià)格，卻連中國(guó)的三分之一都不到。正因?yàn)槿绱?，消費(fèi)者對(duì)微軟的壟斷是義憤填膺，早在2008年，就有律師建議根據(jù)出臺(tái)的《反壟斷法》對(duì)微軟開(kāi)展反壟斷調(diào)查并罰款 10 億美元，商務(wù)部也表示已受理，可至今卻沒(méi)有消息。殊不知，面對(duì)反壟斷的官司，微軟在美國(guó)、歐盟、韓國(guó)沒(méi)有一次勝訴，都得老老實(shí)實(shí)繳納巨額罰款了事。微軟的繼續(xù)高價(jià)壟斷，普通消費(fèi)者就會(huì)繼續(xù)保持對(duì)盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發(fā)生的土壤就依然存在。

“番茄花園”案中的洪磊、“jujumao寬帶寶藏”案中的于某、“熊貓燒香”案中的李俊……我們不敢說(shuō)他們是天才，但說(shuō)他們是個(gè)軟件人才應(yīng)該不會(huì)有太大爭(zhēng)議，但為什么他們都只是一些“修改型”、“復(fù)制型”、“破壞型”的人才呢？在我們高舉創(chuàng)新的時(shí)代，在國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、特別是對(duì)核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品如此重視的今天，這些人才為何就成不了創(chuàng)造型人才呢？為何我們培養(yǎng)出的程序員，只會(huì)開(kāi)發(fā)微軟標(biāo)準(zhǔn)的軟件呢？這是值得我們的社會(huì)、我們的教育部門(mén)深刻反思的。

《圣經(jīng)：新約馬太福音》告誡人們：“你們要進(jìn)窄門(mén)。因?yàn)橐綔缤?，那門(mén)是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多；引到永生，那門(mén)是窄的，路是小的，找著的人也少”。如今的法治時(shí)代，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。無(wú)論利益的誘惑有多么大，無(wú)論微軟的壟斷高價(jià)有多么令人憎惡，法律都是神圣不可侵犯的，即使僥幸地躲過(guò)一時(shí)，也不會(huì)保證你能持續(xù)躲過(guò)去，達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)可能落到你的頭上。