于風(fēng)衛(wèi)

王先生和張女士于2001年離婚，張女士一次性承擔(dān)女兒王曉的撫養(yǎng)費(fèi)1.6萬元，此后王曉由王先生撫養(yǎng)長大。2010年1月，王曉放學(xué)途中發(fā)生交通事故死亡。經(jīng)調(diào)解，肇事司機(jī)賠償王先生各項(xiàng)費(fèi)用22萬元。張女士得知此事后，將前夫王先生訴至法院，要求王先生支付其精神損失費(fèi)等11萬元。

河南省洛陽市澗西區(qū)法院審理后認(rèn)為，該22萬元是肇事方賠付的，是給死者近親屬的一種精神撫慰，而不是王曉的遺產(chǎn)。王先生領(lǐng)取賠償金后未給付張女士，應(yīng)屬侵權(quán)行為。張女士作為王曉的母親，應(yīng)得到精神安撫，由于王先生長期帶領(lǐng)撫養(yǎng)王曉，可以適當(dāng)多分。據(jù)此，法院判令王先生給付前妻張女士賠償金及精神損害撫慰金9萬元。

法官說法：事故死亡賠償金非遺產(chǎn)

洛陽市澗西區(qū)法院法官魏淑琴庭后表示，22萬元是肇事方因致王曉死亡而給付的賠償款，而非其死亡后遺留下來的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此該款不能作為遺產(chǎn)來處理。死亡賠償金是相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者近親屬一定數(shù)量的賠償，是對受害人作為一個(gè)民事權(quán)利主體生命權(quán)喪失而作出的賠償。張女士作為王曉的母親，并一次性承擔(dān)了其撫養(yǎng)費(fèi)，雖然其已與被告離婚多年，但這并不影響她因女兒死亡所受到的精神損害，也不影響其取得死亡賠償金的權(quán)利。

（據(jù)中國普法網(wǎng)）