鄭風田

當下，農(nóng)村基層治理出現(xiàn)了一種新的傾向，即選擇性治理，比如熱衷于招商引資、大上項目、上大項目，而公共服務(wù)項目，如環(huán)境污染治理、教育投資、道路建設(shè)等公益性項目治理意愿弱、工作成效差。這種現(xiàn)象引人深思。

取消農(nóng)業(yè)稅之后，國家加大了對農(nóng)村的投入，年投入已近萬億，在這樣的格局下我國的農(nóng)村基層工作發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村基層治理的模式正從過去的“管制型”向“合作型”轉(zhuǎn)換、從過去的管理向提供公共服務(wù)轉(zhuǎn)型。但這種轉(zhuǎn)型卻并不盡如人意。

為什么又會出現(xiàn)這樣的治理性偏差？ 首先是官員身份定位轉(zhuǎn)變的困難。幾千年來基層干部的角色定位是領(lǐng)導，突然提出要從領(lǐng)導角色向服務(wù)角色轉(zhuǎn)變，基層干部要對自身角色與身份地位進行重新認識和轉(zhuǎn)變，這需要時間去適應(yīng)。比如“村兩委”是既要完成上級領(lǐng)導交給的政府“代理人”角色，又是要負責來搞好本村事務(wù)、為村民提供服務(wù)的“當家人”角色，著實對他們的能力要求很高，挑戰(zhàn)也很大。他們需要進行不斷的培訓、考察與指導，才能完成角色的轉(zhuǎn)變。

其次是考核機制的路徑依賴。改革開放三十多年來，我國形成了一整套的縣際競爭考核指標體系，還有各種“一票否決”等規(guī)定。除了盡量不觸碰紅線之外，基層官員通過招標引資與大上項目，更容易獲得漂亮的GDP增長率，從而為升遷獲得良好的政績。

再次是目前的機制設(shè)計也存在弊端，使工作難做。為了防止過去部分官員亂收費、亂上項目，在我國農(nóng)村目前公共項目規(guī)定實行“一事一議”，初衷是好的，但在實際執(zhí)行過程中往往出現(xiàn)“一事無成”的局面。因為現(xiàn)在中西部2億多農(nóng)村勞動力外出打工，出現(xiàn)“空心村”現(xiàn)象；再者目前村民之間的收入差距已愈拉愈大，村民們對公共品的需求差異也很大，由此導致或者是“一事一議”會議召集不起來，或者難達成共識，結(jié)果工作無法進行。

最后是自上而下的發(fā)展思路導致農(nóng)民意愿的缺失與公共項目供給的偏差錯位。目前我國的涉農(nóng)項目的決策權(quán)完全掌握在供給方，這些項目不少并不是農(nóng)村所急需的。我國地區(qū)特征差別很大，農(nóng)民的需求差異也很不同。農(nóng)民對公共品的真正需求很難傳遞到上級政府，從而導致公共項目服務(wù)效果差。我國目前這種“自上而下”的供給模式，帶來最大的負面影響就是提供的基礎(chǔ)設(shè)施并不是農(nóng)民最急需的。

要想走出選擇性治理困境，需要做的事情還有很多。首要是需以“農(nóng)民本位”視角重新建構(gòu)我國基層治理框架。農(nóng)村建設(shè)的目標、任務(wù)應(yīng)該充分尊重農(nóng)民意愿，反映農(nóng)民要求，過程要讓農(nóng)民充分參與，建設(shè)成果要讓農(nóng)民來評判。只有這樣，才能真正避免治理性偏差，調(diào)動起農(nóng)民的積極性。

還有，要建立“自下而上”的傳遞機制與農(nóng)民需求表達機制。韓國在新農(nóng)村建設(shè)中很注重農(nóng)民的利益表達，不少公共項目往往先由農(nóng)民提出，政府再對這些意見進行整理分析，以作為農(nóng)業(yè)預(yù)算和農(nóng)村發(fā)展政策制定的原始依據(jù)。因此，在基礎(chǔ)設(shè)施投資決策中建立需求表達機制，應(yīng)該按照農(nóng)民的需求作為農(nóng)村公共品投資的依據(jù)。 進一步建立項目選擇中農(nóng)民意愿表達機制，要注重在農(nóng)民和政府之間構(gòu)建出一個可以表達農(nóng)民真實意愿和心聲的“橋梁”，去實地了解目前農(nóng)民最急需什么幫助。

此外，要增加農(nóng)民組織化程度與增加農(nóng)民參與的監(jiān)督機制。為了避免出現(xiàn)部門利益最大化與領(lǐng)導工程、面子工程等不正?，F(xiàn)象，必須提高農(nóng)民的組織化程度，讓農(nóng)民更多地參與相關(guān)的監(jiān)督機制。最終還需考慮考核標準問題，考核標準應(yīng)該增加民生內(nèi)容，尤其是應(yīng)該增加所在社區(qū)的民眾滿意度調(diào)查。目前許多對基層政府的考核只對上負責而不是對下負責?？梢酝ㄟ^第三方隨機抽樣，來考核農(nóng)民對本村領(lǐng)導工作的滿意度，從而把那些只圍繞上級轉(zhuǎn)而不考慮本村居民實際感受的給選下去。當然“一事一議”機制也應(yīng)該根據(jù)各村的實際情況來調(diào)整，國家層面也應(yīng)該加大項目進村的力度與數(shù)量等。

（作者為中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院副院長、教授）

責編/李逸浩美編/李祥峰