董大勇

我常想一個問題，就是職業(yè)操守與道德底線問題。

嚴格地說，我并不是一個以古錢研究鑒定為職業(yè)的人，這項工作應當算作我的副業(yè)或稱第二職業(yè)。我的職業(yè)是編輯，國家授予的職稱是編審，但我具備古錢和文物方面的愛好和基礎知識，三十年工作和精力的重點也鬼使神差地轉到這方面，具有一點社會影響，所以談起上述問題，我也不能算是局外之人。

我常想職業(yè)道德與操守，首先是一個良知與情感問題。我不敢說我沒有做過損人利己的事，其中兩件事情是我至今不能忘懷的。一件是上世紀90年代，一位礦工模樣的中年人，來到我工作的地方，拿來一串清代普通錢，品相較差，讓我評估。我如實告知后，他又拿出一塊玉佩。由于幼時見到父親所藏之玉多為和田白玉，又多為漢唐古玉，沁色斑斕，工藝精美。我上高中時，曾把父親一方菠菜綠的翡翠印章拿出來送給一位高年級同學……所以這位礦工問我，玉佩價值如何？我看了看，說我不玩玉，但看玉質一般，工藝也較粗。他說他要回老家，想把這塊玉按收的價處理給我，我于是就按他說的40元將那塊玉留了下來，其后數(shù)年，有玩玉的朋友，看見此玉說是明清玉，材質較厚大，價值應在800～1000元上下。我雖然也為撿了漏而欣喜，但想起那位礦工飽經(jīng)風霜的臉，心中時時有一種揪心愧疚之感，至今難息。

還有一件事，本世紀初，一位有點殘疾的工人，在我下班離開編輯部出門時，追上我，拿出一串宋、清錢，說是在火車站被盜，回家無路費，要把錢給我，換幾個路費錢，總共不到10枚，粗略看了一下，品相還可以，觀其言辭誠懇，便給了他100元。事后數(shù)月，正值我去西郊看房子，步行中，我無意取出了一枚那次得到的“咸豐通寶”，邊走邊用紙擦拭。當時忽然下起小雨，雨滴在錢上，我越擦越亮，字跡越來越清晰，質地也越來越亮，很快就發(fā)現(xiàn)，是一枚從未見過的白銅錢，而且錢文下可見清晰刀痕，精美絕倫，很快便斷定是一枚珍貴的“咸豐通寶”當五型雕母。首先，我感到的是一種驚喜、撿漏的愉悅，可高興之余，又有一絲陰云涌上心頭，那位殘疾人焦慮而無奈的神情，使我心頭有一種揮之不去的陰影，心中想到如果有機會應當把這枚珍貴的錢幣還給那位不相識的匆匆過客。事有湊巧，事過數(shù)月，那位殘疾人的老伴捎來一封信，帶來100元，婉轉說到孩子上學生活困難，想要回那枚白銅錢。我當即將此錢交給她，并未收帶來的100元。說實在的，當時我心中頗為悵然，那么好的一枚錢，得而復失，但從道德與良知來看卻是一件好事。

我不是富人，也不是不需要錢，地攤上我也撿過漏。在廣州，我也曾收過每件千元的鑒定費（活動主辦者提成百分之八十），我也收過泉友們出于友情與尊重的珍貴贈品，但是，我覺得人的道德底線，應當不要傷害弱者，不要有意造假售假，不能為了錢，損害名聲，鑒定中說假話。記得在某省有人擁有一批價格不菲的古幣，當時價格至少數(shù)百萬至千萬左右，提出如果我能認可，共同炒作，可以得到很大一筆提成。當時這批錢，已獲得一些專家首肯，但我確實認為有疑點，便拒絕此事，并著文作了考證，為此我得罪了一些朋友，但卻換來了心中的坦然與踏實。

行文至此，是否有老王賣瓜之嫌，其實非也，比起收藏大家張伯駒，將億萬文物捐獻國家的北大前校長周培源，老輩泉家丁福保、羅伯昭的高風亮節(jié)，我們這些為蠅頭小利奔波的可憐蟲，又有何可夸耀之處。我也曾身卷物欲橫流之中，也許會有不少失誤，不過因為信仰與家傳，還保有一點良知，比起那些肆無忌憚的人，睡覺踏實一些而已。

我篤信古人一句話：

三尺之上有神明。

（責編：丁丑）