王永明 曲偉東

沙漠化是全球環(huán)境惡化的原因之一，并且，荒漠化土地面積日益擴(kuò)大，導(dǎo)致人居環(huán)境的進(jìn)一步惡化，同時(shí)也造成了耕地面積的減少，糧食產(chǎn)量的下降。因此，治理干旱沙漠化土地，已成為迫在眉睫的世界性課題。植樹(shù)造林，擴(kuò)大植被覆蓋率，是治理沙漠和干旱的有效措施。多年干旱地區(qū)造林的實(shí)踐表明，在降水嚴(yán)重不足的條件下，造林成活率很低。為了提高干旱地區(qū)造林成活率，才景志教授研制了植樹(shù)寶，并在吉林西部干旱地區(qū)進(jìn)行了試驗(yàn)。

1.試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地選在吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣與科爾沁草原接壤地區(qū)，位于東經(jīng)123°21′16″，北緯44°37′47″。年降雨量350～450毫米，風(fēng)沙干旱嚴(yán)重，土壤以砂土為主，土壤保水性能很差，營(yíng)養(yǎng)嚴(yán)重缺乏，植被覆蓋率很低。

2.試驗(yàn)材料與方法

2.1實(shí)驗(yàn)材料 可降解營(yíng)養(yǎng)缽、保濕劑、草炭土。枸杞、檉柳和沙棘3個(gè)樹(shù)種。

2.2實(shí)驗(yàn)方法 選擇沙漠化比較嚴(yán)重的地塊進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)。在地力相同的地塊上設(shè)置兩塊樣地，其中一塊樣地使用植樹(shù)寶，面積約500平方米，另一塊地采用常規(guī)方法造林，面積150平方米。栽植時(shí)按照營(yíng)養(yǎng)缽的大小挖一圓形坑，取同一塊地上的砂壤土與保濕劑混合（2∶1），混拌均勻后裝入營(yíng)養(yǎng)缽，邊裝邊墩實(shí)，裝至缽的2/3時(shí)，將苗木植入營(yíng)養(yǎng)缽，根部與土壤緊密接觸，用土裝滿(mǎn)營(yíng)養(yǎng)缽，澆水至土壤飽和，放入坑內(nèi)，將挖出的土回填，蓋好蓋子，使苗木的莖從蓋子的中心孔伸出，將蓋子四周用土填實(shí)。造林5個(gè)月后調(diào)查苗木的成活率、生長(zhǎng)量。

3.試驗(yàn)結(jié)果

調(diào)查結(jié)果表明，使用植樹(shù)寶可以提高干旱地區(qū)造林成活率，增加生長(zhǎng)量，依樹(shù)種不同而表現(xiàn)出不同的差異。

3.1三個(gè)樹(shù)種之間成活率、苗高、地徑差異比較由表1可知：成活率：三個(gè)樹(shù)種之間差異極顯著（F=18.55，P＜0.0001）；苗高：三個(gè)樹(shù)種之間差異極顯著（F=8.2，P=0.0012）；地莖：三個(gè)樹(shù)種之間差異不顯著（F=2.60，P=0.0882）。

由表2可知，成活率：經(jīng)SNK0.05多重比較，檉柳＞枸杞＞沙棘，三者差異極顯著；苗高：經(jīng)SNK0.05多重比較，檉柳＞枸杞＞沙棘，檉柳和枸杞差異不顯著，但是檉柳和枸杞與沙棘差異顯著；地莖：經(jīng)SNK0.05多重比較，檉柳＞枸杞＞沙棘，三者差異均不顯著。

3.2不同樹(shù)種兩種處理之間差異比較由表3可知：檉柳：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)成活率（mean=96.28cm）＞常規(guī)培養(yǎng)成活率（mean=58.00cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=12.41，p＜0.0001）；枸杞：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)成活率（mean=78.00cm）＞常規(guī)培養(yǎng)成活率（mean=18.78cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=21.97，p＜0.0001）；沙棘：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)成活率（mean=12.00cm）＞常規(guī)培養(yǎng)成活率（mean=7.73cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異顯著（t=1.27，p=0.2525）。

由表4可知：檉柳：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)地莖（mean=1.1756cm）＞常規(guī)培養(yǎng)地莖（mean=0.7514cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=2.41，p=0.0314）；枸杞：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)地莖（mean=1.1715cm）＞常規(guī)培養(yǎng)地莖（mean=0.4715cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=4.01，p=0.0013）；（3）沙棘：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)地莖（mean=1.0255cm）＞常規(guī)培養(yǎng)地莖（mean=0.6475cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異顯著（t=3.43，p=0.014）。

由表5可知：檉柳：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)苗高（mean=111.38cm）＞常規(guī)培養(yǎng)苗高（mean=76.29cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=5.8，p＜0.0001）；枸杞：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)苗高（mean=128.38cm）＞常規(guī)培養(yǎng)苗高（mean=56cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異極顯著（t=4.01，p＜0.0001）；沙棘：兩種處理?xiàng)l件下，營(yíng)養(yǎng)缽培養(yǎng)苗高（mean=1.0255cm）＞常規(guī)培養(yǎng)苗高（mean=0.6475cm），t檢驗(yàn)表明，兩種處理差異顯著（t=3.43，p=0.2068）。

4.結(jié)果分析

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，使用植樹(shù)寶較常規(guī)造林成活率顯著提高，根據(jù)樹(shù)種不同而表現(xiàn)出不同的差異。其中，枸杞、檉柳在兩種處理?xiàng)l件下成活率差異極顯著，沙棘在兩種處理?xiàng)l件下成活率差異不顯著。

使用植樹(shù)寶較常規(guī)造林生長(zhǎng)量顯著提高，根據(jù)樹(shù)種不同而表現(xiàn)出不同的差異。從苗高的角度比較，枸杞、檉柳在兩種處理?xiàng)l件下苗高差異極顯著，沙棘在兩種條件下苗高差異不顯著；從地莖的角度比較，枸杞地莖差異極顯著，檉柳、沙棘差異顯著。

對(duì)3個(gè)樹(shù)種進(jìn)行方差分析和多重比較表明，3個(gè)樹(shù)種在不同測(cè)量指標(biāo)上表現(xiàn)出不同的差異。從成活率角度比較，3個(gè)樹(shù)種成活率差異極顯著，且檉柳＞枸杞＞沙棘，說(shuō)明檉柳、枸杞對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)；從生長(zhǎng)量角度比較，枸杞與檉柳苗高、地莖差異均不顯著，而二者與沙棘苗高差異顯著，地莖差異不顯著。

綜合分析，沙棘生長(zhǎng)表現(xiàn)不如檉柳和枸杞，由于影響沙棘成活的主要原因不僅僅是水分條件，還有土壤、光照、氣候等其他因子。因此，檉柳、枸杞可優(yōu)先考慮作為造林樹(shù)種。

5.結(jié)論

利用植樹(shù)寶在干旱地區(qū)造林，不僅提高了苗木成活率，而且生長(zhǎng)量也顯著高于常規(guī)造林，抗病蟲(chóng)害能力也顯著增強(qiáng)，大大降低了環(huán)境污染。因此，植樹(shù)寶是提高干旱地區(qū)造林效果的良好途徑。應(yīng)該進(jìn)一步推廣，擴(kuò)大使用面積，為廣泛推廣這一新產(chǎn)品和技術(shù)提供更多試驗(yàn)數(shù)據(jù)。