朝陽

當大多數(shù)人在用錢計算生活的時候，“樂價比”倡導人們用自己的標準來衡量身邊的每一件事物，在心理上是否物超所值。

隨閨蜜shopping，當我提著大包小包累得犯暈時，閨蜜卻調(diào)侃，你選東西太out，樂價比太低！我更暈了，“樂價比”是啥？

閨蜜舉了一個例子：比如你見到一塊地毯，馬上邁不動步了，再看標價1000元，你有兩種選擇——A、太貴，挑了一塊便宜的500多元，性價比雖高，可喜歡程度也降低一大半，結果，每天在家看到這塊地毯時都陰沉著臉，哀嘆自己不夠狠心花錢，只能湊合著用。B、思考了一下，馬上決定買下地毯，即使今后要連吃兩周的方便面。結果，花了1000元，擁有地毯的狂喜+每日欣賞它的得意心情+邀請朋友來家共賞的好興致+兩周后一定要美美大吃一頓的好胃口。你會選A，還是B？

當然選B，我恍然大悟。價格？品牌？以往成為人們衡量商品是否值得購買的不變真理。而時下心理學家研究發(fā)現(xiàn)，一件商品能夠為我們的內(nèi)心換來多少和多久的滿足感和快樂，更是衡量價值的關鍵，這就是“樂價比”。

從那以后，“樂價比”深入我心，有的東西在別人眼里也許性價比很高，但是它是不是能夠帶來真正的快樂，還真得思考一下。

我承認生活是有技巧的，并且此前被我忽視了。我的一位朋友，在太平洋百貨看中幾款名牌皮鞋，然后跑到動物園的戴希曼鞋城，來回奔波了四個小時之后扣除交通費用節(jié)省了60元；還有一位朋友，因為月薪漲了2000元而跳槽，結果新工作不合適而失業(yè)了。有一陣子，我對團購癡迷成癮，連買雙襪子都要團一幫人，圖的就是它價格便宜，性價比高?？涩F(xiàn)在，我卻要掂量掂量了，看電影？不團，挑不到好位置，影響觀影心情；聚餐？不團，人多太鬧，還不如一家人選個私密包間，暢快地吃，暢快地笑；旅游？更不團了，跟著一幫人拍照購物太無趣……

上周，在天橋地攤，花18元錢買了一條燈籠魚。放在玻璃缸中養(yǎng)著，每天下班回來，逗一逗，喂喂魚食，疲憊的心情一下大好。其實，很早就有買金魚的念頭，可自己時常出差，擔心自己在外時，沒人照顧，養(yǎng)壞可惜了?，F(xiàn)在，一點沒了擔心，出差前，我把它送給鄰居養(yǎng)金魚的“行家”。雖然自己只養(yǎng)了一周，可這一周卻非常開心，體驗了養(yǎng)魚的快樂，又結交了一位可走動來往的鄰居，“樂價比”很高嘛。

一次聚會，發(fā)現(xiàn)好友的包包，無論款式，還是品牌，與我的一模一樣，價格卻要便宜300多，難道我被冤大頭了？ NO，NO，這款包，比好友先買一個月，我可是提前快樂了整一月呀，早該偷笑了。

之前，計劃這個假期去長途旅行，看盡千島湖的湖光山色，后因接連不斷的臺風阻斷了浙江的出游。遠游不成，那就委屈些，去郊區(qū)水庫釣魚，沒承想，來到水庫，卻發(fā)現(xiàn)水庫后山竟然有一大片碧綠的湖水，可以泛舟其間。湖岸邊花草連連，蝴蝶飛飛，手中的相機閃個不停，直到日落晚霞滿天，才戀戀不舍地回家。兒子舍不得丟掉采摘的一大束野花綠草，于是四處見空就插，瞧，客廳茶幾下的可樂瓶里面有花“探”出頭來，電視墻的格子間隙也亭亭玉立著一枝枝紫色野花，陽臺上更是用鞋盒做了幾個花瓶，插滿淡黃的、嫩白的、粉紅的……各色野菊。小家伙興致高高，我和老公也跟著忙前忙后，幫著伺弄花草，到了第二天，那開心勁依然十足。

這次水庫釣魚，坐公交5元，坐船10元，小吃20元，花費少少，歡笑多多，成為有史以來一次最“樂價比”的旅行。

老話說：有錢難買高興，當大多數(shù)人在用錢計算生活的時候，“樂價比”倡導人們用自己的標準來衡量身邊的每一件事物，在心理上物超所值。我相信，有一天，“樂價比”將會成為新的衡量生活質(zhì)量的方式。