一方手握親子鑒定書，認(rèn)為妻子不忠，堅(jiān)持要離婚；一方矢口否認(rèn)，反駁對(duì)方是封建思想作祟，堅(jiān)決不同意離婚。真真假假，孰對(duì)孰錯(cuò)？法院又該如何判斷？

最終，在正確理解適用民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定，并大膽借鑒“婚姻法司法解釋（三）征求意見稿”條文后，法院作出最后判決。一場(chǎng)歷時(shí)近3年的離婚大戰(zhàn)，由此畫上句號(hào)。

回家探親，意外出現(xiàn)“小二子”

劉偉與趙麗都是江蘇省洪澤縣人，打小就認(rèn)識(shí)。隨著年齡的增長，兩人擦出愛情的火花，并于1997年1月27日走進(jìn)婚姻殿堂。1997年5月，兩人的第一個(gè)女兒呱呱落地。劉偉說，這段時(shí)光是他人生中最美好的記憶，他曾經(jīng)暗暗發(fā)誓，一定要做好丈夫、好父親，讓老婆孩子過上好日子。

隨著女兒一天天長大，家里的經(jīng)濟(jì)緊張起來，為了改善家庭生活，劉偉決定南下打工。2002年，劉偉跟著老鄉(xiāng)來到舉目無親的上海，開始打工生涯。

在外打工的日子是清苦的，劉偉每天天不亮出門，晚上到很晚才回到住處?？梢宦牭诫娫捓锱畠褐赡鄣穆曇魰r(shí)，他就覺得渾身又有使不完的勁。為節(jié)省開支，他很少回家，即使回也是來去匆匆。2007年年底，劉偉接到妻子趙麗的電話。趙麗告訴他自己懷孕了?！叭兆硬粚?duì)呀？”劉偉有些疑惑，但出于對(duì)妻子的信任和愛護(hù)，他沒敢往別處想。

2008年3月，趙麗生下女兒多多。由于工作忙，劉偉直到10月份才利用休假回到家里。從見到女兒的第一眼起，他就覺得很陌生——女兒的眼睛、臉盤長得既不像自己，也不像妻子。劉偉想到妻子懷孕期間，時(shí)常聽到同來打工老鄉(xiāng)的閑言碎語，每次回家時(shí)鄉(xiāng)鄰們那意味深長的笑語，他內(nèi)心一直不敢多想的猜疑，瞬間迸發(fā)。經(jīng)過一晚上的深思熟慮，第2天一大早，劉偉瞞著妻子，帶著多多來到南京，在江蘇省人民醫(yī)院做了親子鑒定。

夫妻各執(zhí)一詞，離婚大戰(zhàn)硝煙彌慢

幾天后，劉偉拿到鑒定書。結(jié)論處清楚寫著：咨詢?nèi)藙ヅc樣品（二女兒多多）之間的基因信息不符合孟德爾遺傳定律。這意味著，他與多多之間并不存在血緣關(guān)系。頓時(shí)，劉偉覺得作為一個(gè)男人的尊嚴(yán)被徹底踐踏，必須離婚！

2008年12月，劉偉向洪澤縣人民法院提起離婚訴訟。考慮到趙麗還處在哺乳期，劉偉于2009年1月撤回起訴。

2009年7月，劉偉再次向洪澤縣人民法院提起離婚訴訟。為避免先入為主，法院另行指派法官審理。開庭時(shí)，雙方各執(zhí)一詞，劉偉拿出親子鑒定證明妻子不忠，堅(jiān)決要離婚；趙麗也毫不退讓，聲稱劉偉及公婆一家重男輕女思想嚴(yán)重，因?yàn)椴粷M自己生了女兒才提出離婚。其實(shí)，自劉偉提起訴訟之日起，趙麗與劉偉及公婆關(guān)系便十分緊張，雙方多次發(fā)生沖突，劉偉也因此丟掉在上海的工作。

考慮到劉偉與趙麗婚前感情基礎(chǔ)牢固，婚后又共同養(yǎng)育子女，雖然劉偉持有親子鑒定書，但這屬于私自做出的行為，法律上對(duì)親子鑒定持從嚴(yán)態(tài)度，一方隱瞞對(duì)方私自做親子鑒定的，法庭一般不予采信。最后，法院作出不準(zhǔn)予離婚的判決。拿到判決書后，劉偉向淮安市中級(jí)人民法院提起上訴。基于同樣的考慮，2009年11月，中院駁回劉偉的上訴，維持原判。

幾經(jīng)周折，法院最終判決離婚

沒了工作，生活也一團(tuán)糟，但這并不能阻止劉偉離婚的決心。拿到二審判決后，劉偉又向省高院提起申訴。經(jīng)過多次反復(fù)做工作，省高院最終裁定駁回劉偉的再審申請(qǐng)，劉偉可重新向洪澤法院起訴。

2010年9月8日，劉偉向洪澤法院提起第3次訴訟。為慎重起見，該院民一庭庭長擔(dān)任主審法官。第1次開庭時(shí)，劉偉聲淚俱下向法官、旁聽人員陳述趙麗不忠的事實(shí)，并請(qǐng)求法院判決離婚的同時(shí)，支持其精神損害賠償請(qǐng)求；趙麗則堅(jiān)稱，劉偉重男輕女，且個(gè)性多猜疑，為達(dá)到離婚的目的，故意向自己扣“屎盆子”。雙方各不相讓，案件審理一度陷入僵局。

其實(shí)，只要進(jìn)行一次權(quán)威機(jī)構(gòu)的親子鑒定，劉偉、趙麗孰對(duì)孰錯(cuò)，自能見分曉。但趙麗對(duì)親子鑒定異常抵觸，堅(jiān)決不肯做鑒定，又不能提供有效證據(jù)來推翻劉偉手中的結(jié)論。在此情況下，合議庭決定采用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，即有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容，不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。在接下來的3次開庭中，合議庭反復(fù)向被告趙麗闡明這一規(guī)定及其后果，但趙麗仍然拒絕配合鑒定。

案件審理的過程中，“婚姻法司法解釋（三）征求意見稿”出爐，法院發(fā)現(xiàn)，征求意見稿第二條“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立”的規(guī)定，與劉偉的案子十分類似，雖然征求意見稿還沒有正式施行，但說明了一種導(dǎo)向。

2011年3月，法院最終判決多多與劉偉無血緣關(guān)系，準(zhǔn)予劉偉、趙麗離婚，同時(shí)支持劉偉要求趙麗精神損害的賠償請(qǐng)求。

法官點(diǎn)評(píng)

本案是一起特殊的婚姻糾紛。原告向法院提供證明夫妻感情破裂的證據(jù)，是省人民醫(yī)院作出的遺傳信息咨詢表，也就是通常所說的DNA鑒定。咨詢表認(rèn)為，原告與樣品之間的基因信息不符合孟德爾遺傳定律。被告質(zhì)證，咨詢表是原告單方行為，不能作為定案依據(jù)。

據(jù)了解，在“婚姻法司法解釋（三）”出臺(tái)前，法律并沒有明確規(guī)定，一方所作的親子鑒定，可以直接認(rèn)定親子關(guān)系是否存在。但是，隨著現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到極為重要的作用。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，全世界已經(jīng)有一百多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。

本案正是發(fā)生在這樣的大背景下。從證據(jù)角度分析，根據(jù)2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容，不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。從規(guī)定看，被告不配合法院做親子鑒定，而原告提供了親子鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論明顯對(duì)被告不利，如果要否定該結(jié)論，被告只有配合做鑒定，才能得到證實(shí)。被告在法院多次釋明后，拒不配合。

同一時(shí)間，“婚姻法司法解釋（三）征求意見稿”在全國范圍內(nèi)公布，盡管還沒有正式施行，但合議庭經(jīng)過反復(fù)考量，決定借鑒其條款規(guī)定。據(jù)此，法院作出最終判決，準(zhǔn)予原、被告雙方離婚，被告作為過錯(cuò)一方同時(shí)向原告支付一定的精神撫慰金。

（摘自《前衛(wèi)·大案》）