李宏強

(長安大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，陜西 西安 710064)

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展與城市化進(jìn)程的加快，城市交通運輸能力與城市化進(jìn)程的不適應(yīng)性愈加嚴(yán)重，突出表現(xiàn)為近年來熱議的城市交通擁堵問題.關(guān)于如何處理這個問題，國內(nèi)眾多學(xué)者從不同的角度做了很多研究［1－3］.在一些方面也達(dá)成了一致，比如應(yīng)本著公交優(yōu)先，大力發(fā)展公共交通等.但是，對這個問題缺少從經(jīng)濟學(xué)原理角度，特別是從宏觀方面探討的文章，很多研究屬于“倒逼式”研究，即出現(xiàn)了什么問題就研究什么問題，這樣難免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”.本文從經(jīng)濟學(xué)原理角度探討如何應(yīng)對這個問題，提出降低車輛密度、合理規(guī)劃城市、加快公車改革、優(yōu)先發(fā)展公交、應(yīng)用法律手段的5個建議，以緩解交通擁堵、治理城市交通問題.

1 我國城市化進(jìn)程現(xiàn)狀

我國的城市化進(jìn)程是從1978年改革開放開始的.1980年全國城市規(guī)劃工作會議提出了“控制大城市規(guī)模，合理發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市”的城市［1］發(fā)展總方針.在這樣的方針背景下，城市化水平逐年快速提高，截止2011年，我國現(xiàn)有城市超過680個，其中地級及以上城市287個，城鎮(zhèn)居民超過6.2億人，占全國總?cè)丝?7%，而1978年城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝?7.92%.

隨著城市化進(jìn)程的深入，城市在國家經(jīng)濟生活中的地位越來越重要，因此高效率地發(fā)揮城市的作用，充分、合理地利用城市資源，最大程度地為國民經(jīng)濟服務(wù)是非常重要的內(nèi)容.要實現(xiàn)這個目的，自然離不開交通運輸資源的合理布局和配置，從目前的情況看，我國存在很多運輸經(jīng)濟負(fù)外部性的現(xiàn)象，城市交通擁堵就是這樣的突出問題.

2 城市交通擁堵問題的現(xiàn)狀與原因分析

2.1 現(xiàn)狀與問題

1)城市擁堵情況普遍發(fā)生.根據(jù)在天津舉行的2011中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展(泰達(dá))國際論壇上中國汽車技術(shù)研究中心主任趙航的演講［5］，全國440多個城市在高峰時段交通出現(xiàn)擁堵.其中以北京為典型，北京高峰時段堵車時間一般是3～4 h，堵車路段占城區(qū)主干道達(dá)60%，個別時候甚至達(dá)到80%.

2)機動車增長速度迅速.2011年8月，中國機動車保有量已超過2.19億輛，其中摩托車約1.19億輛，汽車約1億輛，據(jù)預(yù)測到2020年會達(dá)到3億輛.根據(jù)國外標(biāo)準(zhǔn)，每百戶家庭擁有20輛車就達(dá)到“汽車社會”的最低限度.截至2011年8月底，國內(nèi)每千人汽車保有量為60輛左右，參照國際標(biāo)準(zhǔn)已基本達(dá)到汽車社會.如此大的汽車保有量，必然是對城市交通的考驗.

3)城市路網(wǎng)低效、公交發(fā)展滯后.目前我國城市路網(wǎng)主要還是那種密度低、干線間距大、功能混亂的低效城市路網(wǎng).這種路網(wǎng)情況不能滿足公眾對道路資源的需求，在對城市道路資源的爭奪中造成了城市擁堵.同時公共交通的發(fā)展滯后、公共交通服務(wù)水平和運行速度都不能滿足城市公民需要，導(dǎo)致越來越多的民眾選擇私家車出行，加劇了城市擁堵.

2.2 原因分析

對于交通擁堵問題，不同的學(xué)者從不同的角度發(fā)現(xiàn)了不同的原因.筆者試從經(jīng)濟學(xué)原理角度分析交通擁堵問題.

1)根本原因在于伴隨城市化進(jìn)程居民出行需求的大幅度增長.一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活水平的提高，基于對高質(zhì)量生活的追求，人們對于汽車的需求在短時期內(nèi)陡然加大.以北京為例，2001年北京民用汽車保有量為32.1萬輛，2011年增長到500萬輛.如此快的增長速度，引起對道路資源需求的快速增長.另一方面，隨著城市化水平的提高，城市的規(guī)模也越來越大，居民每天的活動半徑較之前已有質(zhì)的提高.居民居住地與工作地之間的距離越來越大，甚至橫跨半個城市，比如首都北京就有像天通苑這樣的“睡城”.

2)城市道路的規(guī)劃設(shè)計客觀上也加劇了交通擁堵.目前我國一些大城市的市中心在老城區(qū)，老城區(qū)在建設(shè)過程中由于各種原因，對路網(wǎng)的設(shè)計沒有考慮到目前對道路資源需求的井噴式增長.隨著城市的發(fā)展，在城市功能設(shè)施選址上，“規(guī)模效應(yīng)”與“聚合效應(yīng)”愈發(fā)集中于老城區(qū)，使得老城區(qū)的城市功能過于集中，進(jìn)而使得老城區(qū)的人口密度大幅上漲.以北京市為例，北京功能核心區(qū)的人口密度超過220人/hm2.占北京市人口61.5%的常住人口居住于“城六區(qū)”，“城六區(qū)”的人口密度為 78.37人/hm2，已超過倫敦(54.37人/hm2)、東京(59.84人/hm2)［5］.這在客觀上加劇了城市道路資源的稀缺.

3)交通供給不足.從微觀的方面看，交通擁堵本質(zhì)原因就是經(jīng)濟學(xué)原理中的供給小于需求.具體地說，就是交通供給滿足不了交通需求.處理這樣的矛盾，可以從增加供給與減小需求兩個方面考慮.如果片面考慮一方，忽略另一方，那么制定的措施都不會有效.20世紀(jì)初北京已經(jīng)出現(xiàn)了交通擁堵的跡象，這些年北京走了一條“擁堵—擴路—再擁堵—再擴路”的道路，目前來看，效果不佳.筆者認(rèn)為，原因在于當(dāng)時治理交通擁堵單從加大供給考慮，一味擴路但是忽略了公共交通的協(xié)調(diào)發(fā)展.由于擴路后公共交通運營服務(wù)和運營速度都沒有跟上，新增的公交運力被抵銷，使得更多的乘客選擇其他交通方式，加劇了交通擁堵.

4)公共交通規(guī)劃不合理.以北京為例，北京地鐵目前有18條線路(包括5條在建)，但是將北京地鐵與國外公共交通發(fā)達(dá)的國家地鐵線路圖相比，會發(fā)現(xiàn)北京地鐵在線路設(shè)計上有不合理的地方.表現(xiàn)在到達(dá)城市中心區(qū)的地鐵較為單一，中心城區(qū)地鐵網(wǎng)結(jié)點少，沒有實現(xiàn)“軸心輪輻式”規(guī)劃.由于到達(dá)中心區(qū)的地鐵數(shù)量不多，只能增加地面公共交通，這會導(dǎo)致地面公共交通重合性過大.城市規(guī)劃方面的學(xué)者認(rèn)為公共交通線路重合度為25%較合適，高于這個指標(biāo)就會導(dǎo)致?lián)矶?

5)公眾交通法制觀念淡薄.比如駕駛員隨意超車、隨意變道比較普遍;行人隨意闖紅燈、在將變燈時強行橫穿馬路;騎車族隨意穿馬路、搶道.這些也在一定程度上加劇了交通擁堵.

3 對城市交通擁堵問題的建議

3.1 降低車輛密度

關(guān)于降低車輛密度可以參照郎咸平教授的“堵車經(jīng)濟學(xué)”理論［6］.這個理論的核心就是降低道路上車輛的密度，而不是減少道路上車輛的數(shù)量.車輛密度就是單位長度上占有的車輛數(shù)量.以千人所擁有的道路長度來看，中國香港為0.29 km，新加坡為0.91 km，北京為1 km，日本為9.34 km.但是北京市面積為16 410.54 km2，真正堵車的是北京市區(qū).北京市區(qū)(四環(huán)以內(nèi))的道路里程為146 km(其中二環(huán)全長32.7 km，三環(huán)全長48 km，四環(huán)全長65.3 km)占全市道路里程大概不到22.5%，千人均里程只有0.225 km，密度達(dá)到680輛/km.這意味著如果按每輛車4 m長計算，那么1輛車的位置上要停3輛車，那擁堵的情況必然不堪設(shè)想.單雙號限行、搖號上牌照這種單純減少道路上汽車數(shù)量的做法只會短期起效，從長遠(yuǎn)來看，對治堵的效果不會太好.治堵可以嘗試轉(zhuǎn)變觀念，從單純降低路上汽車數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)橐越档吐飞掀嚸芏葹橹笇?dǎo).

3.2 合理規(guī)劃城市

要降低汽車密度，城市規(guī)劃必須合理.可嘗試將城市中心區(qū)功能進(jìn)行外移.以北京市為例，北京屬于典型的單一中心城市格局.北京城市功能核心區(qū)面積為92.54 km2，占北京市面積的0.5%.這么小的一塊地方，集中了北京的各個部委、幾大醫(yī)院、幾大銀行等等.城市中心的功能如此全面化，使得越來越多的人在單位時間向這些地方匯聚，必然再次造成擁堵.北京治理堵車方案中重要的一項就是在中心城區(qū)的幾大醫(yī)院、幾大銀行修建超大型停車場，一共擬建20萬的車位.這么多的車要去停車，如果按照停車刷卡的進(jìn)場程序，那么待進(jìn)車輛以等待進(jìn)入，隨著等候車輛數(shù)量的積聚，依然會造成交通擁堵.廣州市的治堵方案屬于在合理規(guī)劃城市方面比較成功的.廣州治堵的一套措施中包括:①推進(jìn)兩個新城區(qū)，附加六個配套城區(qū)的規(guī)劃;②整治貨物集散中心、批發(fā)中心，將這些功能抽離出去.這兩條措施符合以降低汽車密度為核心的“堵車經(jīng)濟學(xué)”.

3.3 加快公車改革

加快公車改革也是治理交通擁堵的一項配套措施.在很多城市，道路上行駛的公車數(shù)量龐大，不能忽視.以北京為例，北京市路面行駛的所有公車，包括市政府、國務(wù)院各部委、軍隊、武警、國企等加在一起，共有約200萬輛.北京市機動車保有量已超過500萬輛，公車基本上是北京市機動車保有量的40%.目前的情況是，大多數(shù)公車都在路上，不管是什么時候.針對公車私用，可以通過4個方面管理:①健全公車派遣制度;②公務(wù)用車的使用需要申請;③設(shè)立獨立有效的外部監(jiān)督機制，公車使用信息公開;④完善違規(guī)懲處制度.能處理好公車私用，減少公車私用數(shù)量，會從另一方面改善道路交通擁堵.

3.4 優(yōu)先發(fā)展公交

關(guān)于公交優(yōu)先政策，國內(nèi)學(xué)者達(dá)成了一致的認(rèn)同.由于道路資源在短時間內(nèi)不會大幅上升，所以道路的稀缺在短時間內(nèi)不會得到改善，只有提高交通運輸?shù)男?在提高效率方面，公共交通的作用巨大.但不應(yīng)將“公交優(yōu)先”片面化，以北京為例，北京CBD區(qū)未來的規(guī)劃中，將開始向下要空間，就是擬建地下5層空間，同時北京地鐵17號線將與此聯(lián)通.這也是北京大力發(fā)展城市公共交通的一項措施.這種想法就是把“公交優(yōu)先”片面化了.“公交優(yōu)先”不僅僅是指優(yōu)先發(fā)展公共交通，還有依照交通分布調(diào)整城市布局的一方面.在這方面，香港是很好的一個例子.北京千人均為1 km，香港的千人均為0.29 km，北京比香港要高.香港道路比北京要窄，但是交通擁堵問題遠(yuǎn)沒有北京嚴(yán)重.因為香港公共交通優(yōu)先不是片面的優(yōu)先，而是和城市規(guī)劃相結(jié)合，就是地鐵修到哪兒，城市規(guī)劃到哪兒.而且地鐵系統(tǒng)發(fā)達(dá)，地鐵網(wǎng)中的換乘點很多，到哪里都很方便，也就減少了市民開車的需求，另外停車很貴.但是內(nèi)地城市規(guī)劃總是先蓋樓，后修交通，因為功能過于集中，導(dǎo)致公眾都往同一個地方去，所以盡管北京市擁有更長的地鐵、更多的公交車，但公共交通服務(wù)質(zhì)量依然很差.也難怪公眾即使知道會堵，還是會買車.因為公共交通實在夠嗆，“帶上去是餅干，擠下來是面粉”.

3.5 應(yīng)用法律手段

在處理交通運輸問題時，人是不能忽視的一個方面，因為人是交通工具的操控者.首先，可考慮在交通擁堵地段收取擁堵費.對交通擁堵地段在高峰時間收取擁堵費，會促使在這一時間段行駛的車輛轉(zhuǎn)入非高峰時段行駛，或者選擇公共交通出行.根據(jù)王樹盛的資料，倫敦實行收取擁堵費后效果顯著，收費區(qū)域交通擁堵減少40%，收費區(qū)域內(nèi)交通量減少16%，收費區(qū)域排隊減少20%～39%，收費區(qū)域車速提高37%［7］.但是，在實際操作中應(yīng)客觀、公正、公開，不應(yīng)公車、私車區(qū)別對待.再次，應(yīng)當(dāng)加強對交通安全的宣傳，培養(yǎng)文明的出行意識.交通擁堵的造成在很多情況下，和民眾交通意識淡薄有關(guān).如上文原因分析中列舉的種種具有不安全隱患的行為，都有可能導(dǎo)致交通擁堵，甚至發(fā)生交通事故.加強交通安全的宣傳在實踐中重視程度還不夠，有關(guān)部門應(yīng)加大宣傳力度，特別是對中小學(xué)生進(jìn)行交通安全的教育和宣傳.最后，嚴(yán)把駕駛員培訓(xùn)關(guān).不但應(yīng)嚴(yán)把駕駛技術(shù)關(guān)，還應(yīng)加強駕駛員觀念教育，樹立安全禮讓的駕駛觀念.嚴(yán)格按照交通規(guī)則行駛，哪怕車速不快，只要車輛處于流動狀態(tài)，形成交通擁堵的可能性都會大大降低.

4 結(jié)論

本文透過我國城市化進(jìn)程的大背景，分析了目前我國城市化進(jìn)程中凸顯的交通擁堵問題.在結(jié)合城市擁堵現(xiàn)狀進(jìn)行分析之后提出了應(yīng)對這一問題的一些建議，包括5個方面:降低車輛密度、合理規(guī)劃城市、加快公車改革、優(yōu)先發(fā)展公交、應(yīng)用法律手段.總的來說，治堵是一項系統(tǒng)工程，不是單靠某一項措施實施了就可以根治的，需要各種手段、措施的配套進(jìn)行.比如，如果單純優(yōu)先發(fā)展公交而不結(jié)合城市合理規(guī)劃，那么單純的增加公交運力會讓路面加重?fù)矶?，再增加運力會更加重?fù)矶?，陷入惡性循環(huán).所以，在處理交通擁堵問題時應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃，全方位思考應(yīng)對措施.

［1］李煒永.大城市交通擁堵癥結(jié)何在［J］.上海人大，2010(12):49.

［2］柯察今.城市交通擁堵問題研究［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010(23):128-129.

［3］吳昌林，王永祥，王飛.大城市交通發(fā)展模式研究［J］.交通企業(yè)管理，2010(12):35-37.

［4］許慶斌，榮朝和，馬運，等，運輸經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:中國鐵道出版社，2009:127-137.

［5］任趙航.2011中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展(泰達(dá))國際論壇［EB/OL］.(2011-09-03)［2011-11-25］.http://bbs.hbsztv.com/forum.php?mod= viewthread＆tid=106189＆from=portal.

［6］郎咸平.我們的日子為什么這么無奈［M］.北京:東方出版社，2011.

［7］王樹盛.借鑒“治堵”經(jīng)驗，緩解交通困局［J］.江蘇城市規(guī)劃，2010(10):45-46.

［8］李會芳.城市軌道交通建設(shè)對蘇州經(jīng)濟發(fā)展的影響［J］.蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，20(4):66-68.

［9］中國統(tǒng)計局.“十一五”經(jīng)濟社會發(fā)展成就系列報告之十:城市社會經(jīng)濟發(fā)展躍上新臺階［EB/OL］.(2011-03-08)［2011-11-27］.http:// www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/sywcj/t20110308_402709044.htm.

［10］中國社會科學(xué)院.2011年《社會建設(shè)藍(lán)皮書》［EB/OL］.(2011-07-18)［2011-11-25］.http://www.ssap.com.cn/WebSites/ChinaInternet/ ChannelManager/ShouYe/XinWenZhongXin/ZuiXinDongTai/7UOWbfXfMBT3TaE7WiGHGjgr%20wHJzarM9ziyTAbhcmsbhcms.htm.