余瀟楓 甘均先

幾天前，中國與西太平洋國家帕勞發(fā)生漁業(yè)沖突，造成1名中國船員被打死、5名中國漁民被拘的惡性事件，再次令國人震驚。近年來，中國與周邊國家在海洋上的糾紛越來越頻繁，太平洋上似乎越來越不太平。尤其在海洋捕撈層面，中國與日本、韓國、越南、菲律賓等國家存在大量糾紛，抓捕漁船等行為時(shí)有發(fā)生。如何保護(hù)在中國領(lǐng)海之外從事漁業(yè)捕撈的中國漁民，如何處理中國與相關(guān)國家的漁業(yè)糾紛等非傳統(tǒng)安全事件，越來越挑戰(zhàn)中國外交的方略與應(yīng)對(duì)能力。

一方面我們要從自身做起，防范此類事故于未然。公民個(gè)人要提高自身安全意識(shí)與法律素養(yǎng)，企業(yè)要加強(qiáng)投資的安全性，外交部門和智庫要提供更為詳細(xì)的安全信息，政府要加大領(lǐng)事投入等。由于漁業(yè)糾紛常常發(fā)生在相關(guān)國家的領(lǐng)海內(nèi)，因此有必要要求中國漁民盡量在公海捕撈并充分了解其他國家的相關(guān)政策。國家要加強(qiáng)中國海監(jiān)、海巡等海事力量，甚至組建海洋安全部隊(duì)，保護(hù)中國漁民的正當(dāng)權(quán)益和避免受到人身傷害。

另一方面，此事也促使我們尋求一種解決此類非傳統(tǒng)安全糾紛的國際新思路。當(dāng)前海洋漁業(yè)沖突面臨的最重要問題是國際機(jī)制的缺乏，中國與周邊國家既沒有對(duì)海洋糾紛展開談判，也沒有對(duì)這些問題設(shè)計(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制。實(shí)際上目前各國對(duì)此類事件都缺乏解決機(jī)制，有實(shí)力的國家也只是在事后實(shí)施海外軍事保護(hù)而已。與此相應(yīng)的涉及公民海外糾紛的很多安全事件的發(fā)生常常跟當(dāng)?shù)氐陌踩h(huán)境、當(dāng)?shù)卣陌踩鉀Q手段有密切聯(lián)系。中國公民在非洲的數(shù)次被綁架事件基本發(fā)生在政治動(dòng)蕩地區(qū)。過去數(shù)年發(fā)生在巴基斯坦等國家的綁架行為，大多跟宗教極端分子有關(guān)。顯然，這類非傳統(tǒng)安全問題的源頭在海外，在于國際機(jī)制的缺失，而不完全在中國自身。因此，解決問題的方向不僅應(yīng)該從自身出發(fā)，還應(yīng)該著眼于海外。

我們的建議是，中國可以尋求與一些外國政府訂立雙邊性質(zhì)的《公民互保協(xié)議》，進(jìn)而推動(dòng)國際社會(huì)共同簽訂多邊性質(zhì)的《國際社會(huì)共同保護(hù)海外公民安全協(xié)議》。

這樣做的意義在于：首先，《公民互保協(xié)議》有助于強(qiáng)化各國對(duì)于他國公民的責(zé)任，將它們從前對(duì)他國公民的“消極保護(hù)”變?yōu)椤胺e極保護(hù)”。其次，《公民互保協(xié)議》有助由于各種原因身處海外的公民獲得人身安全。比如海洋漁民就是一群沒有護(hù)照的特殊“海外公民”，如果中國與相關(guān)國簽訂了《公民互保協(xié)議》，他們就有權(quán)受到所在國的保護(hù)，而不是像現(xiàn)在這樣受到所在國的武力驅(qū)趕。雙邊《公民互保協(xié)議》還有助于解決沒有外交關(guān)系的國家間公民安全糾紛的尷尬，比如中國與帕勞的漁業(yè)糾紛。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果《公民互保協(xié)議》擴(kuò)展到多邊，成為聯(lián)合國文件和《國際法》的一部分，那么所有締約國都有責(zé)任積極保護(hù)在本國的他國公民，給予他國人民在道義和安全層面上的“國民待遇”?！ㄗ髡叻謩e是浙江大學(xué)非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心主任和浙江大學(xué)國際政治研究所學(xué)者）