在整個中國現(xiàn)代文學研究中，抗戰(zhàn)文學研究是相對比較薄弱的一個環(huán)節(jié)?？上驳氖牵陙砜箲?zhàn)文學研究得到了學界一定程度的重視，抗戰(zhàn)文學研究有所升溫，出現(xiàn)了一個較好的態(tài)勢。在這種情況下，對近年來的抗戰(zhàn)文學研究進行盤點，無疑具有促進抗戰(zhàn)文學研究深入發(fā)展的意義。

近年抗戰(zhàn)文學研究的升溫，主要表現(xiàn)在研究隊伍的壯大、研究中心的形成、研究成果的充實等方面。

一、研究隊伍的壯大

伴隨著抗戰(zhàn)文學研究的升溫，形成了一支比較穩(wěn)定的抗戰(zhàn)文學研究隊伍。近年來抗戰(zhàn)文學研究隊伍不但壯大，體現(xiàn)出以下幾個特點：

(一)老、中、青三代學者的結合

劉增杰、蘇光文等老學者曾在解放區(qū)抗戰(zhàn)文學研究和大后方抗戰(zhàn)文學研究方面做出不小貢獻，近年仍有新作推出。張中良(秦弓)、靳明全、張泉、李建平、李怡、房福賢等中年學者也對抗戰(zhàn)文學研究給予了持續(xù)的關注。中國社會科學院文學研究所張中良研究員以其在學界的巨大影響，實質上充當了抗戰(zhàn)文學研究的領軍人物。他不但發(fā)表了《抗戰(zhàn)文學研究的概況與問題》，“評價抗戰(zhàn)文學的價值及其歷史地位，回顧抗戰(zhàn)文學研究的歷史與現(xiàn)狀，在此基礎之上，指出抗戰(zhàn)文學研究中存在的主要問題”[1]，為抗戰(zhàn)文學研究指明路向，而且身體力行，以對正面戰(zhàn)場文學的研究[2]，做出了拓展抗戰(zhàn)文學研究領域的示范。張中良先生還對抗戰(zhàn)文學研究的青年學者進行大力扶持，比如他在《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2011年第7期特地組織“抗戰(zhàn)文學研究”專欄，重點推出了青年學者段從學、王學振的《夏季大轟炸與大后方文學轉型》《大后方抗戰(zhàn)文學的兵役題材》。四川大學博士生導師靳明全教授則指導他的研究生團隊，對重慶抗戰(zhàn)文學進行了多方面研究，先后推出《重慶抗戰(zhàn)文學論稿》《重慶抗戰(zhàn)文學理論》《重慶抗戰(zhàn)文學與外國文化》《重慶抗戰(zhàn)文學新論》《大后方抗戰(zhàn)文學的農村書寫》《重慶抗戰(zhàn)文學區(qū)域性》等著作。在抗戰(zhàn)文學領域，近年還涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的青年學者，如劉曉麗、段從學、王學振、熊輝、張武軍等等。這些青年學者為抗戰(zhàn)文學研究增添了新的活力：華東師范大學劉曉麗教授完成國家社科基金項目“偽滿洲國時期文學研究”，一定程度上實現(xiàn)了“對中國現(xiàn)代文學研究的補訂”[3]；四川師范大學段從學教授承擔國家社科基金項目“文協(xié)與抗戰(zhàn)時期的文藝運動”，發(fā)表了一系列關于“文協(xié)”的文章[4]；重慶師范大學王學振編審成功申報教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“抗戰(zhàn)時期大后方文學題材研究”和青年基金項目“民族主義與中國現(xiàn)代文學”、重慶市社科規(guī)劃項目“抗戰(zhàn)文學中的重慶形象研究”等多種項目，發(fā)表抗戰(zhàn)文學研究論文數(shù)十篇[5]。

(二)國外學者的加盟

在中國學者致力于抗戰(zhàn)文學研究的同時，國外的一些學者也加入到中國抗戰(zhàn)文學研究的隊伍中來。比如日本著名學者巖佐昌暲、杉本達夫就分別在中國發(fā)表了關于抗戰(zhàn)文學期刊[6]和大后方作家生活保障運動[7]的論文，韓國青年學者權五明也著文探討了郭沫若歷史劇《屈原》在日本的傳播問題[8]。

(三)不同學科領域的參與

抗戰(zhàn)文學在時段上屬于現(xiàn)代文學，因此現(xiàn)代文學領域的研究人員對其進行研究。但是現(xiàn)代文學并不等同于新文學，比如在抗戰(zhàn)時期，就有不少作家用傳統(tǒng)的文學樣式進行寫作，這就為其它領域的學者開展抗戰(zhàn)文學研究提供了可能。重慶師范大學的陳忻教授，本是一位在唐宋文學研究方面頗有建樹的古代文學研究專家，近年就從抗戰(zhàn)詩詞與傳統(tǒng)詩詞比較等角度進行抗戰(zhàn)時期舊體詩詞的研究，推出了一系列成果[9]。應該說這是一個非常好的現(xiàn)象，預示了中國現(xiàn)代文學研究學科體系的完備。

二、研究中心的形成

由于政治、經濟等方面的原因，中國各個領域的學術中心一般都在北京、上海等中心城市。但是近年抗戰(zhàn)文學研究的活躍，卻使得這一領域形成了北京、上海之外的研究中心：重慶和桂林。在重慶，抗戰(zhàn)文學研究受到了政府的高度重視。依托重慶師范大學、西南大學、重慶圖書館等單位，重慶掛牌成立了重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地、重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心、重慶中國大后方抗戰(zhàn)歷史文獻中心等研究機構。這些研究機構成立后與高等學校、科研院所等機構合作，有力推動了抗戰(zhàn)文學研究的深入開展。比如重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地就曾與中國社會科學院《文學評論》編輯部、重慶師范大學文學院、重慶圖書館、重慶市檔案館等單位合作，多次召開國際國內學術會議研討抗戰(zhàn)文學：2008年6月，“重慶抗戰(zhàn)文化”研討會召開，來自海內外的30余位專家學者到會，“會議呼吁加強對史料的重視，尤其是文學史料的整理與研究，既為矯治空疏的學風，也為奠定抗戰(zhàn)文史研究的堅實始基”，“中日文學關系與文論比較以及地方性的建構，成為研討的熱點”[10]；2008年12月，“抗戰(zhàn)文學與文獻”國際學術研討會召開，海內外專家學者80余人參會，“就抗戰(zhàn)文史資料的整理與研究、抗戰(zhàn)時期的中外關系與中國全民抗戰(zhàn)、抗戰(zhàn)時期的區(qū)域文學與大后方文學、抗戰(zhàn)時期的文藝政策與文學理論等問題展開深入探討，取得豐碩學術成果”[11]；2009年5月，“文學史料與抗戰(zhàn)文學”學術研討會暨中華文學史料學學會近現(xiàn)代史料學分會年會召開，來自全國各地的70余名專家出席會議，“探討了發(fā)掘、整理、甄別、解讀等與文學史料研究直接相關的一系列問題，還從扎實的文學史料出發(fā)，對中國近現(xiàn)代不同時期、不同區(qū)域特別是抗戰(zhàn)時期大后方的報紙雜志、作家作品、文學運動等進行了廣泛而深入的個案研究，取得了豐厚的學術成果”[12]；2010年12月，“紀念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年暨中國抗戰(zhàn)文史研究國際學術研討會”召開，80余名來自海內外的專家學者參加了這次研討會，“從抗戰(zhàn)文學與現(xiàn)代文學研究新視野、抗戰(zhàn)文史的區(qū)域性研究、抗戰(zhàn)文學比較和譯介及傳播、抗戰(zhàn)時期的文藝政策與文藝理論等幾個方面展開了廣泛而深入的探討”[13]。重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地還出版了《中日學者抗戰(zhàn)文史研究論文集》和集刊《抗戰(zhàn)文史研究》。此外，重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地還與《重慶師范大學學報》編輯部合作，在該刊特辟重點欄目“抗戰(zhàn)文史”，該欄目發(fā)表了國內外學者的大批抗戰(zhàn)文史研究論文，使該刊成為國內外發(fā)表抗戰(zhàn)文學研究論文最為集中的一個刊物。桂林也是抗戰(zhàn)時期的一個文化重鎮(zhèn)，近年來桂林的抗戰(zhàn)文學研究也開展得如火如荼。廣西壯族自治區(qū)社會科學院李建平研究員與中國社會科學院張中良研究員合作，共同主編了年刊《抗戰(zhàn)文化研究》，目前已出版四輯，發(fā)表了不少高質量研究論文。

三、研究成果的充實

隨著抗戰(zhàn)文學研究隊伍的壯大、研究中心的形成，關于抗戰(zhàn)文學的論文、著作大量涌現(xiàn)，很好地充實了抗戰(zhàn)文學研究的成果庫。這些研究成果主要集中在以下幾個方面。

文學思潮與文學運動?？箲?zhàn)時期，民族主義成為一種共通性的意識形態(tài)，在文學領域也相應出現(xiàn)了頗為興盛的民族主義文學思潮與民族主義文學運動。近年來，王學振、熊飛宇著文對這一問題進行研討[14]，李均也成果申報了2012年度教育部人文社會科學研究項目“中國現(xiàn)代民族主義文學思潮研究”。隨著思想的進一步解放，近年來抗戰(zhàn)時期的文藝論爭得到重新認識，“民族形式”論爭和對戰(zhàn)國策派的批判成為研究熱點?！懊褡逍问健闭摖幏矫?，代表性成果當推石鳳珍的專著《文藝“民族形式”論爭研究》[15]。戰(zhàn)國策派研究方面，博士論文就有好幾部，其它論文更多，僅王學振一人就發(fā)表了近十篇[16]。這些論文主要“從民族國家的立場出發(fā)來為戰(zhàn)國策派正名、平反”，最近熊飛宇又從抗戰(zhàn)語境下國共之爭的角度對批判產生的緣由作出剖析[17]，高阿蕊則提出從哲學、美學角度將戰(zhàn)國策派研究推向深入。[18]此外，大后方的作家生活保障運動[7]、解放區(qū)的新秧歌運動[19]等也受到關注。熊輝則以《新華日報》副刊為例，探討了中國共產黨對抗戰(zhàn)時期大后方文藝運動的引導。[20]

文學史及作家作品。文學史及作家作品一向是文學研究的重點，近年來的抗戰(zhàn)文學研究也是如此。這方面的研究成果眾多，難以一一陳述，僅以《重慶師范大學學報》“抗戰(zhàn)文史”欄目刊發(fā)的文章為例。文學史方面，朱丕智探究了抗戰(zhàn)爆發(fā)對文學觀念的影響，認為抗戰(zhàn)爆發(fā)后階級論文藝觀讓位于民族文學觀。[21]郝明工分析了陪都重慶的戲劇和小說，闡釋了其文學史意義。[22]作家作品方面，郭沫若[23]、老舍[24]等著名作家的作品受到關注，東北流亡作家如李輝英[25]、解放區(qū)作家如周揚[26]等人的作品也得到了重新闡釋。

社團與流派?？箲?zhàn)時期，既出現(xiàn)了全國性的文藝組織“中華全國文藝界抗敵協(xié)會”，也形成了獨具個性的文學流派如七月派、九葉詩派、《野草》作家群等。這些社團、流派得到了一如既往的關注，并取得了一些有所突破的成果。特別值得注意的是，以前一向被忽略的校園文學社團進入了研究視野，代表性成果為李光榮、宣淑君合著的《季節(jié)燃起的花朵——西南聯(lián)大文學社團研究》[27]。李文平、吳陽紅等人在這方面也有所貢獻，他們撰文介紹了突兀社[28]、中國學生導報社[29]等大后方校園文學社團。

傳播媒介與抗戰(zhàn)文學。近年來，現(xiàn)代文學研究界對文學期刊、報紙副刊等傳播媒介比較重視，抗戰(zhàn)文學研究也是如此。大后方文學方面，郝明工全面剖析了陪都重慶的文學期刊[30]，劉靜闡釋了重慶傳媒與抗戰(zhàn)詩壇的關系[31]，盧洪濤介紹了《黃河》雜志對西北抗戰(zhàn)文學的推動[32]，巖佐昌暲研究了舊體詩雜志《民族詩壇》[6]，王學振論析了《大公報》重慶版和《新華日報》的文藝專刊《星期文藝》[33]；解放區(qū)文學方面，李軍分析了解放區(qū)最重要的文藝副刊《解放日報·文藝》和解放區(qū)文藝轉折之間的關系[34]；淪陷區(qū)文學方面，王翠榮、蔣蕾分別考察了哈爾濱《國際協(xié)報》副刊[35]和偽滿《大同報》副刊[36]。

區(qū)域文化與抗戰(zhàn)文學。由于政治、軍事等因素的作用，抗戰(zhàn)文學形成了大后方、解放區(qū)、淪陷區(qū)三大板塊并存的格局，這就為從區(qū)域文化的視角研究抗戰(zhàn)文學提供了可能。近年來，區(qū)域文化與抗戰(zhàn)文學成為研究的一個熱點。馮憲光、王維國、郝明工提出了抗戰(zhàn)文學的文學地理學問題，為從區(qū)域文化的視角研究抗戰(zhàn)文學尋找理論支點。[37]張全之、張武軍分析了抗戰(zhàn)對中國現(xiàn)代文學格局的影響，剖析了重慶文學中心形成的原因，指出重慶作為文學中心不同于北京、上海的特點。[38]靳明全、郝明工、張武軍、段美喬、謝廷秋等人選取典型案例，具體闡釋了西南地域文化與抗戰(zhàn)文學的關系。[39]

抗戰(zhàn)文學的研究方法。為了推動抗戰(zhàn)文學研究的開拓與創(chuàng)新，有的學者還就抗戰(zhàn)文學的研究方法進行了探討。李怡主張在“民國文學史”的框架下來研究大后方文學[40]；朱丕智認為“從文化視角去研究重慶抗戰(zhàn)文學，是一個很有前途和意義的學術路子”[41]，同時指出“抗戰(zhàn)大后方文學的研究，應當堅持文學歷史主義的立場、觀念和方法，尊重歷史，還原歷史，達到文學自身的歷史和歷史整體性下的文學的統(tǒng)一。其具體內涵則是文學本位立場、民族文學立場、社會文學立場三者的辯證融合”[42]。

抗戰(zhàn)文化與抗戰(zhàn)文學?？箲?zhàn)文學是發(fā)生于一定的歷史背景特別是文化背景中的，因此學者們在研究抗戰(zhàn)文學的同時，也很注意對抗戰(zhàn)文化的研究。比如張育仁等人探討了與抗戰(zhàn)文學發(fā)展緊密相關的新聞、出版等問題[43]，張承鳳論析了抗戰(zhàn)時期的學術建國與國學運動[44]，羅玲則具體分析了國立中央大學的抗戰(zhàn)救亡運動[45]。這些研究看似與抗戰(zhàn)文學研究沒有直接關系，實際上卻為其提供了背景材料。

必須指出的是，盡管抗戰(zhàn)文學研究在近年取得了客觀的成績，也還存在很大的不足，在今后的研究中必須加以注意。其一是抗戰(zhàn)文獻搜集整理的基礎性工作亟待加強。抗戰(zhàn)文學研究之所以相對比較薄弱，與文獻的缺乏是有很大關系的。目前抗戰(zhàn)文學研究使用的基本上就是《大后方文學書系》《解放區(qū)文學書系》《淪陷區(qū)文學大系》等幾套叢書，事實上這幾套叢書容量有限，相對于浩瀚的抗戰(zhàn)文獻無異于九牛一毛。抗戰(zhàn)時期的出版條件非常差，書籍大多字跡模糊，難以辨識，而且經過數(shù)十年的時光流逝，不少文獻因紙張磨蝕已經不堪使用，此時如果再不對抗戰(zhàn)文獻進行搶救性整理，是會留下永久性遺憾的。張中良先生在論及正面戰(zhàn)場文學研究時曾呼吁整理出版《正面戰(zhàn)場文學總集》[2]，確為明智之見，當然需要搜集整理的領域還非常多。其二是研究視域尚需進一步拓展。由于意識形態(tài)的干擾等各種復雜的因素，目前對抗戰(zhàn)文學的認識是不夠全面的。近年來抗戰(zhàn)文學研究的視域有所擴大，如上文所談到的張中良對正面戰(zhàn)場文學的研究、劉曉麗對偽滿洲國文學的研究、陳忻對抗戰(zhàn)詩詞的研究，都是很好的開拓。但是抗戰(zhàn)文學研究還存在不少的盲區(qū)，研究視域必須進一步拓展。比如日軍曾在廣州、武漢、重慶等地實施慘無人道的空中屠殺，廣大作家也留下了大量相關的文學作品，但是迄今為止幾乎無人對這類作品進行專題研究。

[參考文獻]

[1]秦弓.抗戰(zhàn)文學研究的概況與問題[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2007(4)：133-149.

[2]秦弓.關于抗日正面戰(zhàn)場文學的問題[J].重慶師范大學學報，2009(1)：9-16；秦弓.抗戰(zhàn)文學中的武漢會戰(zhàn)[A].李建平，張中良主編.抗戰(zhàn)文化研究(第3輯)[C].廣西師范大學出版社，2010：37-56；秦弓.臧克家與正面戰(zhàn)場[J].山東社會科學，2011(8)：77-86.

[3]劉曉麗.偽滿洲國文學：中國現(xiàn)代文學研究的補訂[J].華東師范大學學報，2006(5)：75-81.

[4]段從學.論文協(xié)在抗戰(zhàn)時期的歷史形象變遷——以歷屆常務理事為中心[J].重慶師范大學學報，2009(4)：14-21；段從學.文協(xié)是怎樣建立起來的[J].新文學史料，2008(4)：151-161；段從學.魯迅在新文學傳統(tǒng)中的領導地位之建立——文協(xié)與抗戰(zhàn)初期的魯迅紀念活動[J].魯迅研究月刊，2008(7)：35-40；段從學.“文協(xié)北碚分會說”考辨[J].重慶師范大學學報，2007(1)：47-49.

[5]王學振.再論抗戰(zhàn)文學中的重慶城市形象塑造[J].文學評論，2010(2)：181-184；王學振.大后方抗戰(zhàn)文學的兵役題材[J].中國現(xiàn)代文學研究叢刊，2011(7)：17-25；王學振.徐中玉先生抗戰(zhàn)時期的民族文學理論[J].文藝理論研究，2009(4)：119-124；王學振.《新華日報》的魯迅紀念[J].魯迅研究月刊，2011(10)：60-68；王學振.胡風編輯活動的主體性：以《七月》《希望》為例[J].西南師范大學學報，2005(5)：157-160；王學振.戰(zhàn)國策派思想述評[J].重慶師范大學學報，2005(1)：55-60.

[6]巖佐昌暲.記抗戰(zhàn)時期的舊體詩雜志《民族詩壇》[J].重慶師范大學學報，2006(6)：25-32.

[7]杉本達夫.關于抗戰(zhàn)時期在大后方的作家生活保障運動[J].重慶師范大學學報，2009(1)：24-31.

[8]權五明.郭沫若歷史劇《屈原》在日本的上演與影響[J].重慶師范大學學報，2009(6)：77-85.

[9]陳忻.析抗戰(zhàn)詩歌的表情方式[J].當代文壇，2007(2)：83-84；陳忻.抗戰(zhàn)時期舊體詩詞對古代戰(zhàn)爭詩詞紀實性之繼承[J].重慶師范大學學報，2008(4)：19-22；陳忻.現(xiàn)代抗戰(zhàn)詞與宋代南渡詞情感基調之比較[J].重慶師范大學學報，2009(5)：22-26；陳忻.抗日戰(zhàn)爭時期舊體詩詞之“氣”[J].重慶師范大學學報，2011(2)：5-9.

[10]熊飛宇.“重慶抗戰(zhàn)文化研討會”述要[J].重慶師范大學學報，2008(4)：5-7.

[11]郝明工.“2008重慶‘抗戰(zhàn)文學與文獻’國際學術研討會”綜述[J].重慶師范大學學報，2009(1)：5-8.

[12]王學振，李文平.2009年重慶“文學史料與抗戰(zhàn)文學”學術研討會暨中華文學史料學學會近現(xiàn)代史料學分會年會綜述[J].重慶師范大學學報，2009(4)：5-8.

[13]王碧萍，李會麗.紀念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年暨中國抗戰(zhàn)文史研究國際學術研討會綜述[J].重慶師范大學學報，2011(1)：5-9.

[14]王學振.抗戰(zhàn)時期的民族主義文藝思潮[A].中日學者抗戰(zhàn)文史研究論文集[C].重慶出版社，2009：36-54；熊飛宇.抗戰(zhàn)前期中國民族主義文學的再反思[A].中日學者抗戰(zhàn)文史研究論文集[C].重慶出版社，2009：70-78；王學振.抗戰(zhàn)時期的民族文藝運動[J].重慶師范大學學報，2010(1)：47-53.

[15]石鳳珍.文藝“民族形式”論爭研究[M].中華書局，2008.

[16]王學振.戰(zhàn)國策派思想述評[J].重慶師范大學學報，2005(1)：55-60；王學振.戰(zhàn)國策派文藝觀的體系[J].重慶師范大學學報，2012(2)：30-37；王學振.抗戰(zhàn)文學語境中的戰(zhàn)國策派文論[J].重慶社會科學，2005(10)：55-58；王學振.重讀《寄語中國藝術人》[J].涪陵師范學院學報，2005(1)：40-44；王學振.陳銓的“民族文學運動”[J].重慶社會科學，2005(7)：114-117；王學振.陳銓抗戰(zhàn)時期的文學批評[J].重慶師范大學學報，2006(5)：41-45；王學振.戰(zhàn)國策派的改造國民性思想[J].重慶社會科學，2005(1)：110-112；王學振.戰(zhàn)國策派與尼采學說[J].沙洋師范高等專科學校學報，2003(1)：36-39.

[17]熊飛宇.抗戰(zhàn)語境下的國共之爭：“《野玫瑰》風波”釋疑[J].重慶師范大學學報，2011(4)：63-70.

[18]高阿蕊.“戰(zhàn)國策派”研究的美學觀照[J].重慶師范大學學報，2012(2)：38-43.

[19]謝麗.延安解放區(qū)新秧歌興盛緣由探析[J].重慶師范大學學報，2006(5)：46-52.

[20]熊輝.中國共產黨對抗戰(zhàn)大后方文藝的引導——以《新華日報》副刊為例[J].重慶師范大學學報，2012(1)：27-33.

[21]朱丕智.抗戰(zhàn)爆發(fā)與文學觀的變移[J].重慶師范大學學報，2006(4)：29-34.

[22]郝明工.陪都重慶的現(xiàn)實劇與歷史劇[J].重慶師范大學學報，2005(4)：14-18；郝明工.陪都小說的史詩雙重建構[J].重慶師范大學學報，2011(1)：10-15.

[23]宋嘉揚.抗戰(zhàn)時期郭沫若史劇創(chuàng)作情感論[J].重慶師范大學學報，2005(6)：78-83.

[24]彭玉斌，潘忠惠.錯位中的夾生——對老舍抗戰(zhàn)話劇創(chuàng)作中矛盾心態(tài)的還原分析[J].重慶師范大學學報，2005(6)：72-77.

[25]陳思廣.李輝英抗戰(zhàn)題材長篇小說論[J].重慶師范大學學報，2011(1)：16-20.

[26]袁洪權.被“遮蔽”的文本——對周揚《文學與生活漫談》的分析及反思[J].重慶師范大學學報，2011(1)：21-27.

[27]李光榮，宣淑君.季節(jié)燃起的花朵——西南聯(lián)大文學社團研究[M].中華書局，2012.

[28]李文平，吳陽紅.活躍于抗戰(zhàn)中的重慶校園文藝社團——突兀社[J].重慶師范大學學報，2005(6)：67-71.

[29]吳陽紅.戰(zhàn)爭烽火中的校園文藝社團：中國學生導報社[J].重慶師范大學學報，2006(4)：35-39.

[30]郝明工.試析陪都重慶的文學期刊[J].重慶師范大學學報，2009(4)：9-13.

[31]劉靜.抗戰(zhàn)時期重慶傳媒與詩壇新秀[J].重慶師范大學學報，2007(6)：34-37.

[32]盧洪濤.《黃河》與西北大后方抗戰(zhàn)文學[J].西北大學學報，2006(6)：115-118.

[33]王學振.《大公報》重慶版簡論[J].重慶師范大學學報，2006(3)：11-16；王學振.《新華日報》的文藝?？缎瞧谖乃嚒穂J].重慶師范大學學報，2011(6)：26-31.

[34]李軍.《解放日報·文藝》與解放區(qū)文藝的轉折[J].中國現(xiàn)代文學研究叢刊，2010(2)：49-60.

[35]王翠榮.抗戰(zhàn)文學的先鋒陣地——哈爾濱《國際協(xié)報》副刊[J].學術交流，2010(1)：187-190.

[36]蔣蕾.東北淪陷區(qū)中文報紙：文化身份與政治身份的分裂——對偽滿《大同報》副刊叛離現(xiàn)象的考察[J].社會科學戰(zhàn)線，2010(1)：185-190.

[37]馮憲光.重慶抗戰(zhàn)時期的文學地理學問題[J].社會科學研究，2005(6)：178-183；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學地理的重新劃分[J].江海學刊，2008(6)：177-180；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學地理的基本格局[J].學習與探索，2009(1)：204-206；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學地理的藝術表征[J].人文雜志，2009(2)：132-135；郝明工.抗戰(zhàn)時期中國文學的區(qū)域分化與主導特征[J].中國現(xiàn)代文學研究叢刊，2009(3)：103-111.

[38]張全之.重慶：中國現(xiàn)代文學的“異鄉(xiāng)”[J].重慶師范大學學報，2012(1)：22-26；張武軍.北京、上海文學中心的陷落與重慶文學中心的形成——略論抗戰(zhàn)對中國現(xiàn)代文學格局的影響[J].現(xiàn)代中國文化與文學，2005(2)：73-78.

[39]靳明全.重慶抗戰(zhàn)文學區(qū)域性[M].重慶出版社，2012；郝明工.陪都文學與“重慶形象”變遷[J].重慶師范大學學報，2007(4)：17-24；郝明工.試論陪都重慶的文化建構兩維度[J].重慶師范大學學報，2006(3)：5-10；張武軍.重慶霧與中國抗戰(zhàn)文學[J].西南大學學報，2009(2)：162-165；段美喬.試論抗戰(zhàn)時期西南旅行記的勃興[J]現(xiàn)代中國文化與文學，2009(2)：179-190；謝廷秋.抗戰(zhàn)時期的貴州文學景象[J].文藝爭鳴，2011(15)：125-128.

[40]李怡.“民國文學史”框架與“大后方文學”[J].重慶師范大學學報，2009(1)：17-19.

[41]朱丕智.文化與文學——從重慶抗戰(zhàn)文學的文化研究談起[J].重慶師范大學學報，2008(4)：15-18.

[42]朱丕智.論抗戰(zhàn)大后方文學研究的觀念與方法[J].重慶師范大學學報，2009(1)：20-23.

[43]張育仁.中國現(xiàn)代轉型悲壯進程中的重慶抗戰(zhàn)新聞與文化傳播史[J].重慶師范大學學報，2009(2)：19-24；張育仁，張夷弛.論抗戰(zhàn)時期文化普及讀物的出版與新啟蒙運動的興起[J].重慶師范大學學報，2010(4)：20-24.

[44]張承鳳.論國民政府抗戰(zhàn)時期的學術建國與國學運動的興盛[J].重慶師范大學學報，2010(5)：60-65.

[45]羅玲.國立中央大學抗戰(zhàn)救亡運動芻議[J].重慶師范大學學報，2011(4)：56-62.