賀蕾 吳堅(jiān)

2010年11月10日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條標(biāo)題為《江蘇給力“文化強(qiáng)省”》，網(wǎng)絡(luò)熱詞“給力”登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條，立刻引發(fā)社會(huì)各界如潮熱議，有欣喜者，有困惑者，有擔(dān)心者，這顯示出社會(huì)各界對(duì)媒體語(yǔ)言的關(guān)注。

無(wú)獨(dú)有偶，新聞出版總署于2010年12月20日下發(fā)通知，要求進(jìn)一步規(guī)范出版物文字。禁止在漢語(yǔ)出版物中隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫(xiě)等外國(guó)語(yǔ)言文字；禁止生造非中非外、含義不清的詞語(yǔ)；禁止任意增減外文字母、顛倒詞序等違反語(yǔ)言規(guī)范現(xiàn)象。［1］這則通知，連同此前廣電總局曾要求央視等媒體盡量屏蔽英語(yǔ)縮略詞，轉(zhuǎn)而使用中文全稱(chēng)的通知，引發(fā)了不同的聲音，支持者反對(duì)者各執(zhí)一詞，莫衷一是。這些爭(zhēng)論再次顯示了社會(huì)各界對(duì)媒體語(yǔ)言的關(guān)注。

央視已故著名主持人羅京曾經(jīng)就媒體語(yǔ)言現(xiàn)象發(fā)表過(guò)看法，他認(rèn)為：“現(xiàn)在像電視媒體語(yǔ)言的發(fā)展，也談不上哪個(gè)好、哪個(gè)不好，看你用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)。從語(yǔ)言文字的規(guī)范性、從國(guó)家的語(yǔ)言文字政策角度來(lái)看，有些東西可能是不完全符合要求的。但如果從生動(dòng)性或者貼近某一群人的角度看，根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容不同，可能有些語(yǔ)言其實(shí)用性還是很強(qiáng)的。例如網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，像網(wǎng)民說(shuō)話，歲數(shù)大一點(diǎn)兒的人都可能聽(tīng)不懂，他們用的詞匯，從國(guó)家語(yǔ)言文字政策角度來(lái)考察，可以說(shuō)它是不能令人接受的。但你從這個(gè)圈子里來(lái)看，它可能會(huì)被認(rèn)為很有意思、很有個(gè)性的，否則它不會(huì)發(fā)展這么快，也不會(huì)有這么多的網(wǎng)民，尤其是年輕的網(wǎng)民。因?yàn)樗麄兿Ｍ麡?biāo)新立異，讓別人覺(jué)得自己與眾不同。因此，對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象我們不能簡(jiǎn)單地否定，而是很有必要加以研究、規(guī)范和引導(dǎo)?！保?］

媒體語(yǔ)言及其特點(diǎn)

所謂媒體語(yǔ)言，顧名思義就是大眾傳媒在進(jìn)行傳播活動(dòng)時(shí)所使用的語(yǔ)言。隨著新媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)已被納入大眾傳媒家族，但本文所說(shuō)的大眾傳媒主要是指報(bào)紙、廣播、電視這三大傳統(tǒng)媒體。

有諸多研究者對(duì)媒體語(yǔ)言的特點(diǎn)進(jìn)行過(guò)歸納和總結(jié)。盡管這些研究是從不同的角度不同的層面進(jìn)行，在具體的表述上有所不同，然而，仔細(xì)比較會(huì)發(fā)現(xiàn)研究者所歸納的媒體語(yǔ)言特點(diǎn)在本質(zhì)上還是有著相近與相似之處。在前人研究的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，宏觀而言媒體語(yǔ)言表現(xiàn)為時(shí)代性、規(guī)范性和權(quán)威性這三大特點(diǎn)。如果能深入地理解媒體語(yǔ)言的這三大特點(diǎn)，也就不難理解媒體語(yǔ)言中的種種新現(xiàn)象及其引發(fā)熱議的原因。

媒體語(yǔ)言最能及時(shí)反映社會(huì)的變革和時(shí)代的變化

語(yǔ)言始終是變化的，世界著名的語(yǔ)言學(xué)家史迪芬·平克認(rèn)為這是無(wú)法抗拒的改變。他在其成名作《語(yǔ)言本能》中指出：“表達(dá)思想的語(yǔ)言工具，創(chuàng)造的速度遠(yuǎn)比消失的來(lái)得快”，“語(yǔ)言的每一個(gè)部分都會(huì)隨著時(shí)間改變：在每一個(gè)時(shí)期語(yǔ)言都會(huì)流失”，“語(yǔ)言會(huì)不停地翻新、不停地豐盛起來(lái)”。［3］語(yǔ)言與社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化有著非常緊密的聯(lián)系，語(yǔ)言反映著社會(huì)生活，語(yǔ)言的變化始終與時(shí)代同步。語(yǔ)言的變化中詞匯變化最為顯著，以漢語(yǔ)發(fā)展為例，漢代張騫出使西域，帶來(lái)了西域物種，也帶來(lái)了苜蓿、葡萄、石榴等西域詞匯。晉宋以后，譯經(jīng)之風(fēng)盛行，劫難、剎那等佛教詞匯也融入漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)之中?！拔逅摹鼻昂?，過(guò)渡、動(dòng)機(jī)等日文漢字詞匯大量進(jìn)入漢語(yǔ)系統(tǒng)。［4］

時(shí)代性作為媒體語(yǔ)言的一個(gè)重要特點(diǎn)，與媒體的特性與功能緊密相關(guān)。媒體的職能就是迅速及時(shí)地傳遞信息，反映社會(huì)生活，因此媒體語(yǔ)言最能反映社會(huì)的變革和時(shí)代的變化。央視主持人敬一丹在接受采訪時(shí)曾說(shuō)“媒體的語(yǔ)言應(yīng)該是最有時(shí)代感的語(yǔ)言”，“如果媒體語(yǔ)言沒(méi)有時(shí)代感的話，它就完不成這個(gè)時(shí)代賦予它的神圣使命”［2］。前面所提到的進(jìn)入漢語(yǔ)的日語(yǔ)詞匯就是通過(guò)五四時(shí)代的報(bào)刊得以傳播并最終進(jìn)入漢語(yǔ)系統(tǒng)的。

媒體語(yǔ)言不僅反映社會(huì)語(yǔ)言的變化，同時(shí)也在有形無(wú)形中推動(dòng)著社會(huì)語(yǔ)言的變化。有研究者在回顧了白話文運(yùn)動(dòng)中大眾傳媒在文言文向白話文轉(zhuǎn)變的過(guò)程中發(fā)揮的作用時(shí)，做出了“傳媒是語(yǔ)言變革的急先鋒”［4］的論斷。

由復(fù)旦大學(xué)出版社出版的《21世紀(jì)華語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典》在其前言中指出：“報(bào)章語(yǔ)言有鮮活、實(shí)用和時(shí)尚的特點(diǎn)，新詞最初也往往大量使用于報(bào)刊。因而該詞典中的絕大部分例句均取自當(dāng)代報(bào)章。”可見(jiàn)，媒體語(yǔ)言最能及時(shí)反映社會(huì)的變革和時(shí)代的變化。

媒體語(yǔ)言中外語(yǔ)詞、方言詞和網(wǎng)絡(luò)詞的出現(xiàn)是社會(huì)變革與時(shí)代變化帶來(lái)的必然現(xiàn)象

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入、經(jīng)濟(jì)全球化的影響、對(duì)外交流的擴(kuò)大，以及科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，新事物、新概念、新行為不斷涌現(xiàn)，直接采用外語(yǔ)詞、方言詞和網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)必然成為一種最便捷最省力的選擇，從一定程度上講，媒體語(yǔ)言中夾用字母詞、方言詞和網(wǎng)絡(luò)詞都是現(xiàn)實(shí)生活上語(yǔ)言變化的直接反映。不僅如此，隨著大眾傳媒競(jìng)爭(zhēng)加劇及其經(jīng)營(yíng)管理方式的轉(zhuǎn)變，“眼球經(jīng)濟(jì)”的壓力使得大眾傳媒為了吸引最廣大的受眾，取得最佳的傳播效果而在語(yǔ)言運(yùn)用上最大限度地貼近受眾，甚至主動(dòng)求新求變，博取眼球效應(yīng)，這在一定程度上加劇了媒體語(yǔ)言不斷出現(xiàn)各種新詞新語(yǔ)的現(xiàn)象，大眾媒體成為新詞新語(yǔ)的推手。

然而，不能忽略的是，現(xiàn)代大眾傳播媒體有著廣泛的覆蓋面和強(qiáng)大的滲透力，因而不能因?yàn)槊襟w語(yǔ)言中出現(xiàn)外語(yǔ)詞、方言詞和網(wǎng)絡(luò)詞是社會(huì)發(fā)展的必然現(xiàn)象而任由這種現(xiàn)象無(wú)節(jié)制地發(fā)展。目前媒體語(yǔ)言使用中引起爭(zhēng)議最多的主要是漢語(yǔ)中夾用外語(yǔ)詞特別是英語(yǔ)詞，英語(yǔ)詞未經(jīng)“漢化”直接植入漢語(yǔ)，中英混雜，方塊字中夾雜字母詞成為一種流行與時(shí)尚出現(xiàn)于各種媒體。比如，不用“購(gòu)物”用“SHOPPING”，不用“姿勢(shì)”用“POSE”，甚至還有“被OUT出局”、“那么please對(duì)大家好一點(diǎn)”等用法，炫耀之感躍然紙上。如果任由這種語(yǔ)言現(xiàn)象蔓延，結(jié)果會(huì)怎樣？

有論者指出：“在出版物上和媒體上出現(xiàn)的漢英混雜，對(duì)搞亂漢語(yǔ)的作用又遠(yuǎn)勝互聯(lián)網(wǎng)和日常說(shuō)話。因?yàn)椋哼@里既向大眾傳播，又起著示范作用；還作為歷史記錄傳于后世。所以，這里的漢英混雜才是搞亂漢語(yǔ)的致命一擊?！边@一問(wèn)題追究起來(lái)，“嚴(yán)重的責(zé)任就在于握有話語(yǔ)權(quán)的新聞出版界的記者、編輯、總編輯等身上。報(bào)紙、刊物、廣播電視上的漢英混雜，就是從他們手上放行的。有的編輯還特別熱衷用漢英混雜的形式做標(biāo)題”。并進(jìn)而推測(cè)“按照30年來(lái)，特別是近10年來(lái)英語(yǔ)侵入漢語(yǔ)的速度，按照中國(guó)年輕一代對(duì)英語(yǔ)的崇拜對(duì)漢語(yǔ)的輕視，按照我國(guó)知識(shí)分子目前對(duì)待英語(yǔ)侵入漢語(yǔ)所持的麻痹麻木的精神狀態(tài)，不用300年，100年后，漢語(yǔ)將會(huì)消亡”。［5］

或許這只是一家之言，但它提醒了公眾去關(guān)注如果任由媒體語(yǔ)言如此發(fā)展可能帶來(lái)的后果。

媒體語(yǔ)言規(guī)范化是媒體的社會(huì)職責(zé)并為語(yǔ)言健康發(fā)展所必須

1978年6月29日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了大連讀者蔡維藩的來(lái)信，批評(píng)《人民日?qǐng)?bào)》的語(yǔ)文錯(cuò)誤?！度嗣袢?qǐng)?bào)》編輯虛心接受，并表示感謝。8月24日，《人民日?qǐng)?bào)》又刊登高振東的來(lái)信《語(yǔ)言是活的東西》，與蔡維藩意見(jiàn)相左，兩封讀者來(lái)信引發(fā)爭(zhēng)鳴。11月20日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表綜述《語(yǔ)言應(yīng)該規(guī)范化》，為這次爭(zhēng)鳴定論。今天重新來(lái)看1978年的爭(zhēng)鳴依然有其現(xiàn)實(shí)意義。

筆者認(rèn)為，盡管媒體語(yǔ)言最能反映社會(huì)的變革和時(shí)代的變化，盡管媒體語(yǔ)言中出現(xiàn)外語(yǔ)詞、方言詞和網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)的現(xiàn)象有其現(xiàn)實(shí)的合理性，但這并不意味著媒體語(yǔ)言可以無(wú)節(jié)制地使用來(lái)自外語(yǔ)、方言和網(wǎng)絡(luò)的詞語(yǔ)。媒體的特性決定了媒體語(yǔ)言必須規(guī)范。大眾傳播媒介的主要功能是傳遞信息，追求信息意義共享最大化是所有大眾傳播媒介的目標(biāo)與宗旨，語(yǔ)言符號(hào)作為大眾傳播媒介傳遞信息的主要工具與手段，本身就是社會(huì)約定俗成的任意性符號(hào)，達(dá)到信息意義共享最大化的首要一點(diǎn)必然是要求語(yǔ)言的規(guī)范，符合社會(huì)的約定俗成，才能為大多數(shù)受眾所理解所接受。可見(jiàn)，規(guī)范運(yùn)用語(yǔ)言是媒體生存發(fā)展所必須的。

不僅如此，媒體語(yǔ)用的規(guī)范化水平還會(huì)對(duì)漢語(yǔ)健康發(fā)展水平產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。媒體語(yǔ)言的權(quán)威性決定了媒體語(yǔ)言對(duì)社會(huì)語(yǔ)言影響很大，一方面，媒體語(yǔ)言規(guī)范不僅體現(xiàn)在對(duì)成文的規(guī)范宣傳與倡導(dǎo)中，而且也體現(xiàn)在具體的媒體語(yǔ)言運(yùn)用中，媒體在傳遞信息的同時(shí)也在傳遞語(yǔ)言規(guī)范。在這一過(guò)程中，媒體語(yǔ)言不僅會(huì)鞏固已有的語(yǔ)言規(guī)范，而且能夠創(chuàng)造和形成新的語(yǔ)言規(guī)范。另一方面，如果媒體語(yǔ)言不規(guī)范，那么帶來(lái)的影響也將是巨大的。語(yǔ)言學(xué)家克勞斯曾經(jīng)估計(jì)，就全世界而言，大約有3000種，約50%的語(yǔ)言即將消失，他認(rèn)為語(yǔ)言消失的原因有：說(shuō)這個(gè)語(yǔ)言的人居住的環(huán)境被破壞；種族消滅政策；強(qiáng)迫同化的教育；人口地理環(huán)境的重新劃分；媒體的轟炸等。他甚至把電視媒介叫做“文化的神經(jīng)毒氣”［3］。盡管這只是一家之言，但也不能不引起重視，不可視媒體語(yǔ)言規(guī)范為小事。

以目前媒體語(yǔ)言使用中引起爭(zhēng)議最多的漢語(yǔ)中夾用外語(yǔ)詞特別是英語(yǔ)詞為例，有論者認(rèn)為目前漢語(yǔ)面臨中英文拼盤(pán)化的危險(xiǎn)，保護(hù)漢語(yǔ)的純潔性勢(shì)在必行。文字是民族精神的載體和表現(xiàn)形式，繼承發(fā)揚(yáng)民族精神，必須維護(hù)自己民族文字的純潔性。倘若一個(gè)民族的文字支離破碎，其民族精神將無(wú)以表達(dá)和傳播。英、法、德、俄諸國(guó)努力維護(hù)各自語(yǔ)言的純潔性的原因也正在此。［6］

在法國(guó)，政府頒布了一系列的相關(guān)法律，抵制并防范外來(lái)成分進(jìn)入法語(yǔ)。在俄國(guó)，“俄語(yǔ)地位問(wèn)題”已成為俄領(lǐng)導(dǎo)人最關(guān)注的“非傳統(tǒng)安全問(wèn)題”之一。俄高層正在從戰(zhàn)略高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度進(jìn)行一場(chǎng)“俄語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)”?？梢?jiàn)，關(guān)注語(yǔ)言規(guī)范、維護(hù)語(yǔ)言純潔早已成為關(guān)乎民族、關(guān)乎國(guó)家、關(guān)乎文化的大事。若不及早進(jìn)行規(guī)范，“不用300年，100年后，漢語(yǔ)將會(huì)消亡”的預(yù)言恐怕并非危言聳聽(tīng)。

然而，又該如何看待人們對(duì)廣電總局和新聞出版總署的相關(guān)規(guī)定的爭(zhēng)論呢？當(dāng)廣電總局要求央視等媒體盡量屏蔽英語(yǔ)縮略詞時(shí)就有反對(duì)意見(jiàn)說(shuō)：不讓用NBA，先得把CCTV給改過(guò)來(lái)。同樣，當(dāng)新聞出版總署要求在漢語(yǔ)出版物中禁止隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫(xiě)等外國(guó)語(yǔ)言文字時(shí)又有人說(shuō)：那是不是先把ISBN改成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)？［7］是否意味著這些論者不同意媒體語(yǔ)言規(guī)范呢？其實(shí)，即便是前述廣電總局和新聞出版總署出臺(tái)相關(guān)規(guī)定的反對(duì)者也并不反對(duì)媒體語(yǔ)言的規(guī)范。看看來(lái)自同一論者“文字需要適當(dāng)規(guī)范，否則會(huì)令人無(wú)所適從，這個(gè)道理沒(méi)什么好說(shuō)的”［7］這樣的語(yǔ)句便不難理解，之所以類(lèi)似政策引起爭(zhēng)議，恐怕并不在于媒體語(yǔ)言是否應(yīng)該規(guī)范，而在于媒體語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范。

如何規(guī)范媒體語(yǔ)言

所謂語(yǔ)言的“規(guī)范”無(wú)非是指某一語(yǔ)言在語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法各方面的標(biāo)準(zhǔn)。然而，在實(shí)際的媒體語(yǔ)言應(yīng)用中媒體語(yǔ)言規(guī)范卻常常存在爭(zhēng)議。以傳統(tǒng)媒體中出現(xiàn)較多的網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)“美眉”為例，支持者認(rèn)為很好，非常形象而且符合我國(guó)古代文化中以“蛾眉”代女子的意韻；反對(duì)者認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體使用包括“美眉”在內(nèi)的一系列網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)從語(yǔ)言學(xué)的角度看，非常不規(guī)范，不具備全社會(huì)的通用性，作為新聞?wù)Z言往往令一些中老年讀者不知所云，達(dá)不到好的傳播效果［8］。在這里，“美眉”只是本文用來(lái)說(shuō)明問(wèn)題的一個(gè)具體個(gè)例，實(shí)際上類(lèi)似的爭(zhēng)論不少。何以如此？依筆者所見(jiàn)，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)還在于媒體語(yǔ)言規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的缺失。規(guī)范問(wèn)題關(guān)鍵在于規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)的制定，媒體語(yǔ)言沒(méi)有規(guī)范顯然不行，規(guī)范不明確、不清晰、不具體同樣不行，問(wèn)題是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自哪里，是誰(shuí)制定的。

考察語(yǔ)言的起源與定義不難看出，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自語(yǔ)言的使用者，來(lái)自約定俗成。這也就意味著這一標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變的，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化就意味著曾經(jīng)規(guī)范的有可能不再規(guī)范，曾經(jīng)不規(guī)范的也有可能規(guī)范。因此規(guī)則的制定必須要了解社會(huì)的發(fā)展變化。必須看到的是，在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化這一過(guò)程中，“語(yǔ)言的變革并不是一個(gè)自發(fā)、自足的現(xiàn)象，它與社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)思潮的變革是互為表里的”，“語(yǔ)言變革的完成并非‘無(wú)待于外。它有賴(lài)于社會(huì)的轉(zhuǎn)型”，大眾傳媒在語(yǔ)言發(fā)生變化的過(guò)程中也發(fā)揮了無(wú)以替代的作用，“它是語(yǔ)言變革的‘急先鋒”［4］。

央視主持人敬一丹在談及媒體語(yǔ)言規(guī)范時(shí)曾說(shuō)：“媒體的語(yǔ)言應(yīng)該是鮮活的，但是媒體的語(yǔ)言跟老百姓平常說(shuō)的語(yǔ)言還是有一些不同的。它應(yīng)該更規(guī)范，更上一個(gè)檔次，但是它又與那種更嚴(yán)格的規(guī)范要求不一樣。”她認(rèn)為“老百姓的語(yǔ)言和國(guó)家語(yǔ)委的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的語(yǔ)言之間的語(yǔ)言應(yīng)該是媒體語(yǔ)言”，她認(rèn)為，媒體語(yǔ)言一方面不要忘記自己的示范功能和榜樣的作用，同時(shí)又不要忘記從老百姓的語(yǔ)言運(yùn)用中汲取營(yíng)養(yǎng)，否則“媒體語(yǔ)言就不具備時(shí)代感了”［2］。

因此，如何規(guī)范媒體語(yǔ)言，就行政管理部門(mén)而言，制定規(guī)則一要順應(yīng)變化，二要引導(dǎo)變化，使語(yǔ)言的發(fā)展向著良性健康的方向發(fā)展。一方面，政策出臺(tái)之前必須有調(diào)查有研究，政策的制定要有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性及操作可行性；既要有相應(yīng)的規(guī)范措施，又不能以僵化的規(guī)范來(lái)限制媒體語(yǔ)言。對(duì)于那些炫耀賣(mài)弄性的媒體語(yǔ)言必須要有具體的措施來(lái)防范與制止，對(duì)于那些及時(shí)捕捉社會(huì)生活變化體現(xiàn)出的語(yǔ)言變化要給予寬容的態(tài)度。另一方面，政策出臺(tái)之后要有宣傳、監(jiān)督和管理，同時(shí)對(duì)于一些具體的問(wèn)題也必須提供一些具體的解決問(wèn)題的方法。比如針對(duì)漢語(yǔ)中夾用字母詞的情況，有論者早已提議國(guó)務(wù)院語(yǔ)言文字工作委員會(huì)組織一個(gè)統(tǒng)一權(quán)威高效的翻譯規(guī)范委員會(huì)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)外國(guó)人名、地名、外國(guó)專(zhuān)有名詞、科技術(shù)語(yǔ)的翻譯規(guī)范工作，建一個(gè)這方面的官方網(wǎng)站。一有新詞出現(xiàn)，立即組織翻譯審定，立即在官方網(wǎng)站公布，全國(guó)都來(lái)跟它“對(duì)表”。一有新詞出現(xiàn)，還可以在官方網(wǎng)站上號(hào)召全國(guó)人民發(fā)帖翻譯，集中全國(guó)人民的智慧，最后由翻譯規(guī)范委員會(huì)審定公布。［5］有了標(biāo)準(zhǔn)也就有了規(guī)范，管理和監(jiān)督也就有了依據(jù)，這會(huì)比僅僅簡(jiǎn)單出臺(tái)禁用令有效和有用得多。

然而，規(guī)范媒體語(yǔ)言?xún)H有規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)應(yīng)用顯然不行，應(yīng)用問(wèn)題的關(guān)鍵則在媒體自身。要實(shí)現(xiàn)媒體語(yǔ)言規(guī)范，新聞媒體必須增強(qiáng)法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，一方面要做到自身語(yǔ)言規(guī)范，另一方面要為語(yǔ)言規(guī)范鼓與呼。同時(shí)還必須加強(qiáng)隊(duì)伍培訓(xùn)，正確處理媒體語(yǔ)言的規(guī)范性與時(shí)代性的關(guān)系，發(fā)揮媒體語(yǔ)言權(quán)威性的作用，引領(lǐng)社會(huì)語(yǔ)言健康發(fā)展。

總之，關(guān)于如何規(guī)范媒體語(yǔ)言，本文的觀點(diǎn)是媒體語(yǔ)言規(guī)范應(yīng)該是一個(gè)辯證統(tǒng)一的過(guò)程，對(duì)媒體語(yǔ)言中出現(xiàn)的新現(xiàn)象宜疏不宜堵，媒體語(yǔ)言規(guī)范既不能單靠管理部門(mén)不斷地出臺(tái)政策法規(guī)，也不能單靠媒介自律，媒體語(yǔ)言規(guī)范發(fā)展需要的是雙方的協(xié)調(diào)和努力，需要的是統(tǒng)一認(rèn)識(shí)之后的共同行動(dòng)，這樣媒體語(yǔ)言的規(guī)范才可能真正行之有效。

參考文獻(xiàn)：

［1］新聞出版總署.漢語(yǔ)出版物禁止夾帶英文單詞[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/newmedia/2010-12/21/c_12903830.htm.

［2］姚喜雙，郭龍生主編.媒體與語(yǔ)言——來(lái)自專(zhuān)家與明星的聲音［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002：12.

［3］史迪芬·平克.語(yǔ)言本能［M］.洪蘭，譯.汕頭大學(xué)出版社，2004.

［4］俞香順.傳媒·語(yǔ)言·社會(huì)［M］.北京：新華出版社，2005.

［5］傅振國(guó).300年后漢語(yǔ)會(huì)消亡嗎[EB/OL].http://view.news.qq.com/a/20100409/000001.htm.

［6］胡守鈞.維護(hù)漢語(yǔ)純潔性[EB/OL].http://view.news.qq.com/a/20100408/000041.htm.

［7］魏英杰.“文字排外”運(yùn)動(dòng)體現(xiàn)不了漢語(yǔ)崛起[EB/OL].http://star.news.sohu.com/20101222/n278458718.shtml.

［8］鮑露茜.PK、美眉何其多——五說(shuō)新聞?wù)Z言.新聞實(shí)踐［J］.2006（1）.

（賀蕾為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士生、上海體育學(xué)院新聞系副教授；吳堅(jiān)為上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)編輯）

編校：董方曉