郭 強(qiáng) 王 芳 王芝眉

（1.同濟(jì)大學(xué) 科學(xué)發(fā)展研究所，上海 200092；2.王芳，上海思創(chuàng)華信信息技術(shù)有限公司，上海 200233；3.華東理工大學(xué) 學(xué)工部，上海 200237）

一、社會(huì)擁堵現(xiàn)象產(chǎn)生的背景

社會(huì)擁堵現(xiàn)象是在社會(huì)急速轉(zhuǎn)型與社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡的背景下凸顯出來的。充分了解與把握社會(huì)擁堵現(xiàn)象的背景對(duì)于進(jìn)一步探究其原因并尋求疏導(dǎo)策略具有重要的指導(dǎo)意義。社會(huì)轉(zhuǎn)型所導(dǎo)致的階層分化與階層固化是社會(huì)擁堵現(xiàn)象的宏觀背景，而社會(huì)結(jié)構(gòu)底層過大、上層過小以及社會(huì)流動(dòng)不暢阻礙著社會(huì)結(jié)構(gòu)的合理優(yōu)化則是社會(huì)擁堵的直接背景。

（一）社會(huì)結(jié)構(gòu)固化

當(dāng)前中國社會(huì)處在一個(gè)急速轉(zhuǎn)型的過程之中，階級(jí)階層結(jié)構(gòu)面臨著新的格局調(diào)整。

每一次社會(huì)的重大進(jìn)步都伴隨著大規(guī)模的社會(huì)流動(dòng)，分化成新的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。改革開放前，中國社會(huì)大致形成了由工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子組成的相對(duì)簡單的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)；此后的30年中，由于工業(yè)化、市場化和城市化的推進(jìn)，中國社會(huì)發(fā)生了顯著分化。中國共產(chǎn)黨人提出的“建設(shè)中國特色社會(huì)主義“的偉大目標(biāo)，表明中國共產(chǎn)黨突破了“兩種公有制、兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)”并存的模式。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程不斷深入，在生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)上形成了以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)形式并存的結(jié)構(gòu)；在收入分配格局上形成了以按勞分配為主體，多種分配形式并存的結(jié)構(gòu)。與此相適應(yīng)，我國的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，除了工人階級(jí)（包括知識(shí)分子）、農(nóng)民階級(jí)這兩大勞動(dòng)階級(jí)以外，還出現(xiàn)了在民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等新的社會(huì)階層?？梢哉f，改革開放初期，社會(huì)流動(dòng)速度和頻度都處于一個(gè)相當(dāng)高的水平，中國社會(huì)的結(jié)構(gòu)總體上已從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)化、城市化的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是中國社會(huì)的一個(gè)非常偉大的發(fā)展和進(jìn)步。

改革開放以來，中國社會(huì)已分化為若干社會(huì)階層，凡是現(xiàn)代社會(huì)階層的基本構(gòu)成成分都已具備，現(xiàn)代化的社會(huì)階層位序已經(jīng)確立，一個(gè)現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)正在中國基本形成。但是，這個(gè)現(xiàn)代化階層結(jié)構(gòu)還只是個(gè)雛形，就其結(jié)構(gòu)構(gòu)成而言，該縮小的階層還沒有小下去（農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者還占44%），該擴(kuò)大的階層還沒有大起來（如社會(huì)中間階層只占約23%），還不是一個(gè)公平、開放、合理的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，與社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程還不相適應(yīng)，存在引發(fā)社會(huì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素［1］。

在社會(huì)結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步優(yōu)化的過程中，又呈現(xiàn)出一種社會(huì)階層固化的趨勢，而且隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會(huì)流動(dòng)中社會(huì)擁堵現(xiàn)象凸顯出來并逐步演化為社會(huì)擁堵問題。由于交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和戶籍政策的放開等，人口的地域流動(dòng)頻繁，但實(shí)現(xiàn)地域流動(dòng)的同時(shí)并沒有伴隨社會(huì)地位的上升，例如農(nóng)民放棄土地去城市打工，由農(nóng)民轉(zhuǎn)為農(nóng)民工，雖然生存的環(huán)境有所改善，但是身份卻仍是社會(huì)底層?？臻g流動(dòng)的多樣性與社會(huì)流動(dòng)的單一性交織在一起，形成了獨(dú)特的社會(huì)流動(dòng)結(jié)構(gòu)。從生活狀態(tài)上來說，社會(huì)擁堵中的人群承受著過大的生活壓力；從生活希望上來說，他們看不到未來的曙光。當(dāng)擁堵進(jìn)一步擴(kuò)大時(shí)，勢必對(duì)社會(huì)發(fā)展造成負(fù)面影響。社會(huì)轉(zhuǎn)型的深入，使得社會(huì)階層結(jié)構(gòu)趨于固化，在這樣一個(gè)大的時(shí)代背景下，社會(huì)擁堵現(xiàn)象日益凸顯并演化為一種需要?jiǎng)訂T社會(huì)力量加以解決的社會(huì)問題。

（二）社會(huì)流動(dòng)受阻

社會(huì)要實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展必須有一個(gè)前提，那便是均衡合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)。馬克思著眼于社會(huì)的發(fā)展，認(rèn)為社會(huì)有機(jī)體主要由經(jīng)濟(jì)、政治和文化三個(gè)部分構(gòu)成，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷并推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展［2］。而在當(dāng)下的轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國分化出了各種不同的利益群體，各個(gè)利益群體所構(gòu)成的是整體社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)制衡經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)各方利益權(quán)力的格局，對(duì)于社會(huì)力量的平衡以及社會(huì)的變遷發(fā)展具有重要的作用。

社會(huì)必須要在社會(huì)結(jié)構(gòu)處于一種均衡合理的情況下才能實(shí)現(xiàn)良性協(xié)調(diào)發(fā)展，而影響社會(huì)結(jié)構(gòu)的最主要因素是社會(huì)流動(dòng)。這里的社會(huì)流動(dòng)，主要是指一個(gè)社會(huì)成員或社會(huì)群體從一個(gè)社會(huì)階級(jí)或階層轉(zhuǎn)到另一個(gè)社會(huì)階級(jí)或階層、從一種社會(huì)地位向另一種社會(huì)地位、從一種職業(yè)向另一種職業(yè)的轉(zhuǎn)變過程。社會(huì)流動(dòng)被人們看作是社會(huì)變遷的指示器，是社會(huì)選擇的一種途徑。社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)并不是一種絕對(duì)固定的關(guān)系，是社會(huì)結(jié)構(gòu)自我調(diào)節(jié)的機(jī)制之一。社會(huì)流動(dòng)會(huì)引起社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，大多數(shù)人流動(dòng)的方向和頻率反映著社會(huì)變遷的方向。一個(gè)社會(huì)只有具有良好暢通的上下流動(dòng)的渠道，社會(huì)的結(jié)構(gòu)才不會(huì)形成絕對(duì)的固化，以至產(chǎn)生利益分化的群體最終形成矛盾尖銳的階級(jí)。

能夠創(chuàng)造更多的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，是一個(gè)社會(huì)充滿活力的象征，是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。社會(huì)的發(fā)展必須要形成一種上下流動(dòng)、左右流動(dòng)的機(jī)制，流動(dòng)暢通才能保證社會(huì)得到發(fā)展；反之，一個(gè)流動(dòng)堵塞的社會(huì)，社會(huì)的整體失去活力，社會(huì)階層之間的利益格局固化，有可能激化社會(huì)內(nèi)部矛盾，從而引起社會(huì)動(dòng)亂。當(dāng)下社會(huì)中的多種現(xiàn)象共同彰顯一個(gè)現(xiàn)實(shí)性的問題，即社會(huì)階層的流動(dòng)渠道受阻，社會(huì)上層固守其利益，社會(huì)底層缺乏向上流動(dòng)的條件與機(jī)會(huì)，規(guī)模逐漸擴(kuò)大，形成擁堵現(xiàn)象。而社會(huì)擁堵的加劇更進(jìn)一步增加了流動(dòng)的難度，導(dǎo)致一種超穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，從而破壞社會(huì)結(jié)構(gòu)的均衡、干擾社會(huì)活力的激發(fā)并阻礙社會(huì)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

社會(huì)擁堵源于社會(huì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象或問題，但是這種現(xiàn)象的產(chǎn)生、發(fā)展與存在超逾了社會(huì)結(jié)構(gòu)的總體框架，滲透于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域。

二、社會(huì)擁堵現(xiàn)象的主要表現(xiàn)

社會(huì)擁堵是社會(huì)流動(dòng)受阻導(dǎo)致一定規(guī)模人群集聚引起社會(huì)失穩(wěn)趨勢的社會(huì)現(xiàn)象，這種擁堵從不同的維度劃分有不同的表現(xiàn)方式。以空間為考察維度，根據(jù)客觀的社會(huì)流動(dòng)環(huán)境、物質(zhì)生活條件以及意識(shí)層次的心理認(rèn)同三個(gè)方面，從社會(huì)空間、生活空間和心理空間上具體地說明社會(huì)擁堵的表現(xiàn)①生活空間、社會(huì)空間和心理空間反映的是個(gè)人或群體生存境遇中的生存條件、生活機(jī)會(huì)以及意識(shí)感受。社會(huì)空間在本文中主要指的是社會(huì)流動(dòng)所發(fā)生的環(huán)境，具體劃分為社會(huì)結(jié)構(gòu)中各階層中的社會(huì)地位；生活空間在本文中主要指的是在個(gè)人或群體的物質(zhì)生活環(huán)境，包括物質(zhì)生活上的資源占有以及獲取更好的生活的各種機(jī)會(huì)和條件；心理空間在本文中主要指的是個(gè)人以及群體的對(duì)所處的客觀環(huán)境以及所擁有的客觀資源在心理上的自我認(rèn)同和社會(huì)認(rèn)同。。社會(huì)擁堵不僅體現(xiàn)在社會(huì)空間流動(dòng)上，更體現(xiàn)在生活中不同階層間的資源占有及其心理認(rèn)同上。

（一）社會(huì)空間的社會(huì)擁堵

社會(huì)擁堵最直接地體現(xiàn)在社會(huì)地位的向上流動(dòng)上。中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》提出了“當(dāng)代中國社會(huì)已經(jīng)分化成十大社會(huì)階層”的論點(diǎn)②以職業(yè)分類為基礎(chǔ)以及以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)劃分當(dāng)代中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)，它由十個(gè)社會(huì)階層和五種社會(huì)地位等級(jí)組成。這十個(gè)社會(huì)階層是:國家與社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層。參見中國社會(huì)科學(xué)社會(huì)學(xué)研究所:《當(dāng)代中國社會(huì)各階層研究報(bào)告》（北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版）。。在此報(bào)告中，各大階層的比率分別是:國家與社會(huì)管理者階層約為2.1%；經(jīng)理人員階層約為1.5%；私營企業(yè)主階層約為0.6%；專業(yè)技術(shù)人員約為5.1%；辦事人員階層約為4.8%；個(gè)體工商戶階層約為4.2%；商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層約為12%；產(chǎn)業(yè)工人階層約為22.6%左右；純粹的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和以農(nóng)業(yè)為主業(yè)的農(nóng)民在勞動(dòng)人口中所占比率約為44%；城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層約為3.1%。這十大階層的劃分展現(xiàn)了中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的面貌，所列數(shù)據(jù)也顯示出目前底層社會(huì)的規(guī)模相當(dāng)龐大，而中上層的社會(huì)管理精英僅占相當(dāng)少一部分。在過去，通過教育、從軍等方式可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人社會(huì)地位提升；但是在現(xiàn)階段，社會(huì)流動(dòng)難度加大，大量的社會(huì)成員企圖通過向大城市流動(dòng)尋找社會(huì)地位向上流動(dòng)的途徑，大規(guī)模的人群聚集共享極為有限的上升機(jī)會(huì)，由此社會(huì)擁堵的規(guī)模也在加大。

現(xiàn)在社會(huì)中越來越多的事實(shí)表現(xiàn)出了社會(huì)擁堵的存在，“二代”現(xiàn)象就可以說是階層間社會(huì)擁堵的最鮮明體現(xiàn)。“麥可思－中國2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調(diào)查”項(xiàng)目組對(duì)50萬名大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，在“211”院校中，農(nóng)民與農(nóng)民工子女入學(xué)時(shí)以576分的平均分領(lǐng)先于管理階層子女的557分，但農(nóng)民與農(nóng)民工子女有35%的畢業(yè)生未能就業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出管理階層子女未就業(yè)的比率（15%）。在就業(yè)質(zhì)量上，農(nóng)民與農(nóng)民工子女也處于劣勢，2008、2009兩屆畢業(yè)生中的農(nóng)民與農(nóng)民工子女畢業(yè)半年后平均月薪在各階層中分別排在倒數(shù)第一、第二位。中國社會(huì)科學(xué)院《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》研究報(bào)告表明，父輩具有社會(huì)資本的那些人比一般人更易于成為干部，干部子女成為干部的機(jī)會(huì)是非干部子女的2倍多［3］。在“二代”現(xiàn)象普遍化的同時(shí)，底層群體向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)也在不斷地被削減，向上流動(dòng)的渠道被堵塞。北京大學(xué)劉云杉統(tǒng)計(jì)1978～2005年近30年間北大學(xué)生的家庭出身發(fā)現(xiàn)，1978～1998年，來自農(nóng)村的北大學(xué)子比率約占三成，20世紀(jì)90年代中期開始下滑，2000年至今，考上北大的農(nóng)村子弟只占一成左右。清華大學(xué)王斯敏等的抽樣調(diào)查顯示，清華大學(xué)2010級(jí)農(nóng)村生源占總?cè)藬?shù)的17%，而同年的高考考場里，全國農(nóng)村考生的比例是62%。教育學(xué)者楊東平主持的“我國高等教育公平問題的研究”課題組調(diào)研指出，全國重點(diǎn)大學(xué)里的農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代開始不斷滑落?！俺錾碓降讓樱系膶W(xué)校越差”，這一趨勢正在被加劇和固化①文中劉云杉、王斯敏、楊東平所列數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自潘曉凌:窮孩子沒有春天？——寒門子弟為何離一線高校越來越遠(yuǎn)［EB／OL］.（2011－08－04）［2012－08－21］.http:／／www.infzm.com／content／61888。。三十余年來，國家的轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，但底層個(gè)體命運(yùn)的轉(zhuǎn)型卻在逐漸陷入停頓。

這些調(diào)查都揭示這樣的問題:當(dāng)家庭背景成為社會(huì)流動(dòng)過程中一道不斷升高的“隱形門檻”，普通人家的子弟，因?yàn)槠涓改笡]有金錢和權(quán)力，難以進(jìn)入社會(huì)上升通道，他們還是被堵在“門檻”外沒法進(jìn)入上層社會(huì)，大量的社會(huì)底層群體仍然被拋棄在中上層之外，形成大規(guī)模的社會(huì)擁堵；而有著強(qiáng)大社會(huì)資源的富有家庭的孩子，則可以輕松獲得體面的工作、較高的收入以及更廣闊的發(fā)展空間。這種狀況更加劇了社會(huì)底層向中間階層以及更上階層流動(dòng)的難度，鮮明且直接地體現(xiàn)了社會(huì)擁堵的現(xiàn)實(shí)性。

（二）生活空間的社會(huì)擁堵

社會(huì)擁堵體現(xiàn)在各階層生活中所能享有和支配的社會(huì)資源上。首先，社會(huì)擁堵體現(xiàn)在生存方式和生活硬件設(shè)施方面，包括衣食住行。生活中無處不顯示著不同的社會(huì)群體所處的不同境遇。在城市化進(jìn)程中，城市社區(qū)建設(shè)顯現(xiàn)出區(qū)隔化的趨勢，即富人區(qū)與貧民區(qū)的界限明晰，出現(xiàn)了專為富裕階層或中產(chǎn)階層而建的封閉式小區(qū)，而窮人則聚居到他們撤出的區(qū)域。在日常生活消費(fèi)領(lǐng)域，不同的人群有著不同的消費(fèi)市場，廉價(jià)物和奢侈品是兩個(gè)極端。威爾遜指出，這種社會(huì)隔離會(huì)造成底層群體與主流社會(huì)行為規(guī)范相斷裂的嚴(yán)重后果［4］。社會(huì)擁堵從交通到住房，無處不體現(xiàn)出來，社會(huì)底層的群體由于沒有辦法實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的向上流動(dòng)，從而擁堵在一處共享有限的社會(huì)資源，從而使得社會(huì)擁堵從社會(huì)空間層面延伸到物理空間層面。事實(shí)上，社會(huì)在區(qū)間上的阻斷形成了社會(huì)擁堵。

除了生活物質(zhì)資源外，社會(huì)擁堵更多體現(xiàn)在極為龐大的群體對(duì)于生活中相當(dāng)有限的上升機(jī)會(huì)和上升空間地位的競爭上。社會(huì)擁堵是一種集聚的狀態(tài)，更是一種希望集聚的狀態(tài)。底層的群體渴望通過自身的奮斗實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的上升、個(gè)人命運(yùn)的改寫，但是由于各種制度性障礙因素以及上層精英的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)排斥等，階層結(jié)構(gòu)趨于固化，社會(huì)上層接受新進(jìn)人口所開放的通道狹窄，同時(shí)包容量也小。由此，在上升機(jī)會(huì)的競爭上尤為明顯地體現(xiàn)出社會(huì)擁堵，公務(wù)員報(bào)考是這一方面最為典型的現(xiàn)實(shí)寫照。

（三）心理空間的社會(huì)擁堵

社會(huì)擁堵還體現(xiàn)在各階層間的社會(huì)認(rèn)同上。從布迪厄的場域慣習(xí)理論來看，社會(huì)擁堵是一種場域上的隔離和各個(gè)階層之間的社會(huì)互斥。場域是由社會(huì)成員按照特定的邏輯要求共同建設(shè)的，是社會(huì)個(gè)體參與社會(huì)活動(dòng)的主要場所，是集中的符號(hào)競爭和個(gè)人策略的場所，這種競爭和策略的目的是生產(chǎn)有價(jià)值的符號(hào)商品，而符號(hào)商品的價(jià)值依賴于有關(guān)的消費(fèi)者社會(huì)對(duì)它的歸類，符號(hào)競爭的勝利意味著一種符號(hào)商品被判定為比其競爭對(duì)象擁有更多的價(jià)值［5］。在一個(gè)社會(huì)中，不同的職業(yè)和不同的生活資本所構(gòu)筑出來的場域是不同的，在不同場域中的人又擁有著屬于各自場域所培育出來的慣習(xí)。這種慣習(xí)便是一種地位和資本的外在象征，是身份的體現(xiàn)。由于各種不同場域中所擁有的慣習(xí)不同，致使各個(gè)不同場域中的人也會(huì)對(duì)其他外在場域產(chǎn)生特定的看法，對(duì)其他階層產(chǎn)生社會(huì)認(rèn)同或者是社會(huì)互斥。擁有較少資源的社會(huì)底層群體所在的場域是一個(gè)龐大且資源貧瘠的類型，因此，他們很難從有限的資源中獲取提升自我的資源，擁堵在這一場域中的群體由于無法向上流動(dòng)而被上層圈子從社會(huì)認(rèn)同上排斥。從心理上，上層精英們就以各種素質(zhì)、涵養(yǎng)等因素將上下階層之間的圍墻建筑起來。

事實(shí)上，當(dāng)前社會(huì)中普遍存在的“仇富心理”①仇富心理，就是當(dāng)一些人打破中國人幾千年的“等貴賤，均貧富”歷史夙愿，張揚(yáng)炫富于世時(shí)，人們對(duì)富貴階層，特別是一夜暴富者所表現(xiàn)出的懷疑、遷怒、嫉妒、蔑視、不屑、憤懣、仇恨等復(fù)雜的心理狀態(tài)，是對(duì)財(cái)?shù)姆钦Ｓ^念看待的行為，是因“不患貧而患不均”的“仗義”之心所致。參見百度百科http:／／baike.baidu.com／view／2059946.htm。是心理空間中社會(huì)擁堵的重要表現(xiàn)。憑借個(gè)人有限的先賦資本希望通過后天努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位提升和生活狀況改善的底層群體，由于社會(huì)發(fā)展的客觀環(huán)境因素以及人為因素的制約而無法實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換，被堵塞在上一層級(jí)社會(huì)的門檻之外，長久的等待換來的是愈加渺茫的希望，由此，從對(duì)個(gè)人的感嘆轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)富人的仇視。在改革開放的過程中，由于社會(huì)資源分配機(jī)制的不平衡、公平機(jī)制的不健全催生了一些付出異常低廉的成本而獲取大量經(jīng)濟(jì)利益的群體，而與此形成強(qiáng)烈對(duì)比的是另一部分社會(huì)群體，由于社會(huì)公平機(jī)制的不健全而日益窮困，有的甚至直接是因?yàn)樨?cái)富占有者對(duì)他們權(quán)利的踐踏所造成的。貧富差距急劇擴(kuò)大，在超過了一定程度之后，仇富心理也就急劇膨脹起來，這是社會(huì)擁堵的典型表現(xiàn)。

社會(huì)擁堵不僅是一種社會(huì)階層之間流動(dòng)的受阻，更是不同社會(huì)地位的社會(huì)成員之間資源分配的不均以及利益與權(quán)利的分離，同時(shí)還是社會(huì)階層之間心理上的社會(huì)互斥。

三、社會(huì)擁堵現(xiàn)象原因探析

社會(huì)擁堵是一種普遍現(xiàn)象，但是它在轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下凸顯出更為重要的研究意義。因此，分析研究社會(huì)擁堵現(xiàn)象凸顯的深層次原因，對(duì)于提出社會(huì)擁堵現(xiàn)象疏導(dǎo)策略、促進(jìn)轉(zhuǎn)型順利推進(jìn)具有極為重大的現(xiàn)實(shí)意義。

（一）現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型的時(shí)空壓縮

中國現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型具有時(shí)空壓縮的特點(diǎn)，而社會(huì)擁堵現(xiàn)象的凸顯是中國時(shí)空壓縮式現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型的必然。

1.時(shí)空壓縮式的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型

全球化和現(xiàn)代化研究的代表人物哈維提出了“時(shí)空壓縮”②“時(shí)空壓縮”是美國著名新馬克思主義者戴維·哈維（David Harvey）在其《后現(xiàn)代的狀況》（The Condition of Postmodernity）一書里提出的一個(gè)重要概念。他使用這一概念是試圖表明:“資本主義的歷史具有在生活步伐方面加速的特征，而同時(shí)又克服了空間上的各種障礙，以至世界有時(shí)顯得是內(nèi)在地朝著我們崩潰了?！眳⒁姲俣劝倏苃ttp:／／baike.baidu.com／view／1463330.htm。一詞，它指的是發(fā)展中國家由于實(shí)行趕超戰(zhàn)略和跨越式發(fā)展，會(huì)在比較短的時(shí)間里走過發(fā)達(dá)國家在很長歷史時(shí)期里走過的路程，相對(duì)于發(fā)達(dá)國家而言，似乎時(shí)間和空間都被壓縮了。

與歐洲等發(fā)達(dá)國家用了幾百年時(shí)間實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代社會(huì)進(jìn)而進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)不同，改革開放以后，我國實(shí)現(xiàn)了時(shí)空壓縮式的發(fā)展，用30年時(shí)間走過了西方發(fā)達(dá)國家近300年時(shí)間經(jīng)歷的蒸汽技術(shù)革命、電力技術(shù)革命、電子技術(shù)革命和信息技術(shù)革命四次技術(shù)革命的歷程；實(shí)現(xiàn)人均GDP從不足200美元到2500美元的跨越，而主要的西方國家實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的過程則經(jīng)過了140多年［6］。我國在30余年的發(fā)展時(shí)間里，既有從傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代社會(huì)的問題，又有從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)社會(huì)的問題，還有從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的問題，更有從封閉社會(huì)走向開放世界的問題。這樣，改革開放的中國就面對(duì)著傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的前所未有的大匯聚、大沖撞、大融合。

從理論上講，傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性這三個(gè)不同時(shí)代的東西集中壓縮到了一個(gè)時(shí)空之中，既有可能實(shí)現(xiàn)相互協(xié)調(diào)、相互包含、擇優(yōu)綜合的目標(biāo)，又有可能存在相互沖突、相互排斥、相互否定的關(guān)系，這就是所謂的中國社會(huì)高度“時(shí)空壓縮”的雙重效應(yīng)［7］。從實(shí)踐來看，改革開放30多年來，我國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)生活的方方面面均取得了前所未有的發(fā)展和進(jìn)步，但作為“后發(fā)”國家，這些發(fā)展和進(jìn)步是在高度“時(shí)空壓縮”的背景下取得的?！皶r(shí)空壓縮”的“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”左右著我國改革發(fā)展的基本形勢，“時(shí)空壓縮”的雙重效應(yīng)也影響著我國當(dāng)前和未來發(fā)展的基本走向。應(yīng)該說，改革開放的幾十年，我國充分發(fā)揮了“后發(fā)優(yōu)勢”，在付出巨大努力和沉重代價(jià)的前提下，努力學(xué)習(xí)、積極吸收、充分借鑒世界一切文明成果和先進(jìn)技術(shù)，成功地走出了一條非常規(guī)跨越式的發(fā)展道路，在30余年的時(shí)間里完成了發(fā)達(dá)國家200至300年才能實(shí)現(xiàn)的歷史任務(wù)，這是“時(shí)空壓縮”的正面效應(yīng)。但與此同時(shí)，由于存在“后發(fā)劣勢”，我國要把發(fā)達(dá)國家200至300年中不斷出現(xiàn)、不斷解決的矛盾與問題集中到這30余年的時(shí)空中，改革發(fā)展同樣面臨著十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，這是“時(shí)空壓縮”的負(fù)面效應(yīng)［8］。改革開放以來，我們?cè)诳焖侔l(fā)展的同時(shí)，也把西方發(fā)達(dá)國家近300年時(shí)間中不同階段產(chǎn)生、不斷解決的問題，如農(nóng)民失地、工人失業(yè)、社會(huì)失穩(wěn)、結(jié)構(gòu)失衡、生態(tài)失序等，以復(fù)合型、壓縮型的形式集中到了這一時(shí)空當(dāng)中，使矛盾和問題十分尖銳和嚴(yán)峻，而社會(huì)擁堵的產(chǎn)生就源于中國時(shí)空壓縮式的發(fā)展轉(zhuǎn)型過程。

2.社會(huì)擁堵凸顯的必然性

當(dāng)代中國社會(huì)時(shí)空壓縮的驟變式現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型，使得中國的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出社會(huì)擁堵現(xiàn)象成為必然。中國的社會(huì)轉(zhuǎn)型像是在一個(gè)高度擠壓和緊張的時(shí)空反應(yīng)釜中進(jìn)行，時(shí)空壓縮下的“歷時(shí)性矛盾共時(shí)性承受”也催化產(chǎn)生并堆積著大量可以預(yù)料和難以預(yù)料的問題、矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于社會(huì)階級(jí)階層的變化來說，改革開放至今，中國社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入快速或加速發(fā)展階段。1978年改革開放到1992年提出建立市場經(jīng)濟(jì)體制是社會(huì)結(jié)構(gòu)分化的開始加速階段，主要表現(xiàn)為社會(huì)各個(gè)層面的變動(dòng)；而從1992年到今天是社會(huì)結(jié)構(gòu)急劇分化的階段，社會(huì)階層間出現(xiàn)大分化與新組合。社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)變化都是在一種急速且壓縮的環(huán)境下進(jìn)行的，當(dāng)社會(huì)的分化還未完成至合理形狀，階層固化的現(xiàn)象已嶄露頭角，“三農(nóng)”問題的困局影響了農(nóng)村人口的社會(huì)流動(dòng)與地位升遷；現(xiàn)有制度安排與政策設(shè)計(jì)繼續(xù)限制著城市化進(jìn)程與農(nóng)民工的市民化進(jìn)程；大學(xué)生等高學(xué)歷社會(huì)群體面臨嚴(yán)峻的就業(yè)困境，使他們的“白領(lǐng)之路”變得虛幻起來；在社會(huì)的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)減少的同時(shí)，更多的中產(chǎn)階級(jí)由于消費(fèi)或失業(yè)等因素隨時(shí)面臨地位下降的風(fēng)險(xiǎn)，大中城市的“房奴”即是這種困境中中產(chǎn)階級(jí)的寫照。

在這樣一種壓縮的時(shí)空中，社會(huì)的整合機(jī)制大大滯后于社會(huì)的分化與固化。由此，產(chǎn)生社會(huì)擁堵現(xiàn)象具有一定的必然性。

（二）社會(huì)發(fā)展階段的特定性

社會(huì)是不斷進(jìn)步發(fā)展的，在一定的發(fā)展階段會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象，而社會(huì)擁堵的凸顯與當(dāng)下我國社會(huì)發(fā)展所處的特定階段及其階段性發(fā)展動(dòng)力模式相關(guān)。

1.社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力模式

從馬克思“三大社會(huì)形態(tài)說”來看，當(dāng)下我國所處的特定發(fā)展階段使得社會(huì)擁堵凸顯。通過對(duì)社會(huì)擁堵現(xiàn)象的考察，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)擁堵現(xiàn)象的凸顯是在一定社會(huì)發(fā)展階段下顯示出來的。馬克思從社會(huì)的主體人自身的發(fā)展水平及生存狀態(tài)角度提出了“三大社會(huì)形態(tài)說”［9］。他在概述人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律時(shí)，從社會(huì)主體的角度進(jìn)行考察，曾把人類歷史歸納為三大社會(huì)形態(tài)或三大歷史發(fā)展階段。第一種是“人的依賴關(guān)系”為基礎(chǔ)的社會(huì)形態(tài)，主要是指前工業(yè)社會(huì)漫長的歷史時(shí)代；第二種是“以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性”為特征的社會(huì)形態(tài)，在人類發(fā)展史上主要是指資本主義大工業(yè)時(shí)代；第三種是“建立在個(gè)人全面發(fā)展”和以“自由個(gè)性”為特征的社會(huì)形態(tài)，這就是馬克思所設(shè)想的人類的共產(chǎn)主義時(shí)代。實(shí)現(xiàn)向第三種社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)換，應(yīng)是中國現(xiàn)代化所確立的“至上性”目標(biāo)［10］。

同中國的工業(yè)化任務(wù)尚未完成以及在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化結(jié)構(gòu)與制度中還存在或以變體的方式存在大量前工業(yè)的、封建小農(nóng)社會(huì)的遺產(chǎn)相適應(yīng)，從人的生存狀態(tài)和人與人的關(guān)系上看，在社會(huì)生活中“人的依賴——人情網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”、“行政權(quán)力支配一切”、“官本位”等現(xiàn)象并沒完全終結(jié)，甚至在一定程度上人們?nèi)匀槐皇`在某種宗法等級(jí)特權(quán)的社會(huì)體制之中。在這種人的依賴關(guān)系尚未完全退出，且人的獨(dú)立性建立在物的依賴性的發(fā)展階段下，社會(huì)的流動(dòng)過程中所牽涉的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等對(duì)于造成社會(huì)擁堵具有重要的影響。

在當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展階段，物與人都是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，同時(shí)也構(gòu)成個(gè)人向上流動(dòng)所能依仗的資本，而這種資本在社會(huì)中能衍生出錢權(quán)結(jié)合的利益鏈。當(dāng)下社會(huì)有一種資本集聚現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本、權(quán)力資本高度相關(guān)，從而形成利益資本鏈，導(dǎo)致利益的集聚，形成分配失衡，導(dǎo)致弱勢群體的聚集。

古語云:“不患寡而患不均”。改革開放30多年來，中國居民收入大幅增長，但分配失衡的問題也日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地基尼系數(shù)已激增至0.48，大大超出0.4的警戒線且為亞洲最高，貧富差距太大。上層少數(shù)人占有了大部分的財(cái)富和資源，而下層的人卻為著房子、生計(jì)和久久不能尋得的安全感奮斗著，“房奴”、“蟻?zhàn)濉薄ⅰ拔伨印钡瘸闪舜懋?dāng)前中國社會(huì)普通民眾現(xiàn)狀的典型詞匯。波士頓咨詢發(fā)布的《2006全球財(cái)富報(bào)告》指出，在中國，0.4%的家庭占有70%的國民財(cái)富；而在日本、澳大利亞等成熟國家，一般是5%的家庭控制國家50%～60%的財(cái)富。權(quán)力和資本的結(jié)合造就了社會(huì)上層，他們?nèi)藬?shù)很少，是官員、企業(yè)家、成功的金融界人士等，各種資源的聚集更加劇了這一現(xiàn)象。當(dāng)下中國社會(huì)的發(fā)展主要由資本推動(dòng)，而資本多被掌握在上層的少數(shù)精英手中，上層各方利益集團(tuán)形成的資本利益鏈條將利益圈鞏固起來，占據(jù)了社會(huì)資源，把底層社會(huì)拒絕在外，使得缺少資本的社會(huì)底層無法順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，從而形成社會(huì)擁堵。

2.中等收入陷阱階段

張茉楠認(rèn)為當(dāng)前我國進(jìn)入了中等收入陷阱階段，社會(huì)建設(shè)的滯后阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多新興發(fā)展中國家都陷入了“中等收入的陷阱”。新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界狀態(tài)，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且見不到增長的動(dòng)力和希望。當(dāng)前我國也進(jìn)入了中等收入陷阱階段［11］。

從中等收入陷阱階段的現(xiàn)狀來看，在當(dāng)下社會(huì)，我們的發(fā)展長期以來只注重經(jīng)濟(jì)建設(shè)和增長速度，而忽視社會(huì)建設(shè):一是收入差距過大，中間階層的“夾心化”造成內(nèi)需增長不振；二是城市化進(jìn)程中形成新的二元結(jié)構(gòu)，貧富差距和社會(huì)安全的缺失激化社會(huì)矛盾；三是教育和人力資本投入不足造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡和粗放型經(jīng)濟(jì)增長。由此導(dǎo)致社會(huì)建設(shè)無法有效跟進(jìn)，我國社會(huì)建設(shè)的結(jié)構(gòu)和關(guān)系嚴(yán)重失衡?！爸械仁杖胂葳濉眹矣惺畟€(gè)方面的特征包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等［12］。從理論上看，進(jìn)入中等收入水平以后出現(xiàn)的社會(huì)流動(dòng)性下降，主要由于從“貧困陷阱”擺脫出來之后，要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長必然會(huì)帶來一定程度的社會(huì)分化，而公平競爭的市場規(guī)則尚未建立起來，同時(shí)，在各階層的利益博弈中，政府還無法扮演一個(gè)公平和中立的角色，這導(dǎo)致部分精英階層利用制度和政策的缺陷為自己謀求利益，阻礙了社會(huì)流動(dòng)性機(jī)制的確立和完善。此外，一個(gè)國家在要素驅(qū)動(dòng)的發(fā)展階段，社會(huì)流動(dòng)性一般比較高，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)性的下降趨勢難免關(guān)注不夠，難以形成共識(shí)。

由此，社會(huì)擁堵的出現(xiàn)是與社會(huì)發(fā)展特定階段相關(guān)聯(lián)的，是一定的社會(huì)發(fā)展過程中所凸顯出來的，當(dāng)社會(huì)發(fā)展最終進(jìn)入人的全面自由發(fā)展階段，社會(huì)擁堵現(xiàn)象的影響也將消失。

（三）社會(huì)斷裂與整合的結(jié)構(gòu)張力

社會(huì)擁堵植根于社會(huì)現(xiàn)實(shí)土壤之中，是社會(huì)斷裂與整合的結(jié)構(gòu)張力的結(jié)果。在彌合這種結(jié)構(gòu)斷裂、實(shí)現(xiàn)整合的過程中，現(xiàn)實(shí)性的因素造成張力，使得社會(huì)擁堵凸顯。

1.市場化程度

社會(huì)擁堵的出現(xiàn)與市場競爭的發(fā)育密切相關(guān)。改革開放的政策使得一部分人先富起來，這時(shí)市場公平競爭的規(guī)則未能建立，政策沒有實(shí)現(xiàn)完全的公平公正，使得一部分人利用了這些不到位的政策，導(dǎo)致社會(huì)難以建立起流動(dòng)機(jī)制。例如教育，傳統(tǒng)時(shí)代中國人對(duì)社會(huì)好壞的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是公平，所謂“不患寡而患不均”；早在帝制時(shí)代，通過科舉入仕是讀書人唯一的上升渠道，并得到了不同朝代對(duì)過程公正的捍衛(wèi)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，尤其是恢復(fù)高考之后，公平的錄取與分配政策，也鼓勵(lì)了農(nóng)村學(xué)生通過高考或者中?？荚嚝@得改變戶籍身份的機(jī)會(huì)，而且由于他們更刻苦而具有優(yōu)勢?，F(xiàn)在一切因市場化發(fā)生了改變，市場化不斷推進(jìn)，很多公共領(lǐng)域的制度束縛淡化，從而產(chǎn)生了一些權(quán)力濫用與公共服務(wù)商品化。因?yàn)橐恍╊I(lǐng)域缺乏公共監(jiān)督，很多不公平的事物并未得到糾正。在有關(guān)個(gè)人社會(huì)教育資本的獲得上，那些擁有權(quán)力資源或資本的家庭擁有了優(yōu)勢，而教育體制的產(chǎn)業(yè)化特征也為這種不公提供了舞臺(tái)。在這種體制環(huán)境中，底層社會(huì)的學(xué)生處于天然的劣勢。

同時(shí)，在允許競爭的領(lǐng)域，競爭已經(jīng)相對(duì)飽和，在不允許競爭的領(lǐng)域，機(jī)會(huì)還沒有出現(xiàn)。二十世紀(jì)八九十年代底層向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)大量涌現(xiàn)，這與當(dāng)時(shí)各個(gè)領(lǐng)域一個(gè)接一個(gè)的放開有關(guān)系，所以出現(xiàn)大量的機(jī)會(huì)和空間。如允許民營汽車業(yè)出現(xiàn)、允許外資合資企業(yè)進(jìn)入中國、報(bào)業(yè)市場化經(jīng)營、住房商品化等，第一批沖向市場經(jīng)濟(jì)的人因?yàn)楦偁幏浅２怀浞侄皶r(shí)地完成了資本的積累從而獲得了很大的發(fā)展空間。但是，在當(dāng)代，同樣聰明、能干、勤奮的人，卻未必還有這樣的機(jī)會(huì)。這一點(diǎn)不但適用于“商場”，用在“政壇”、“學(xué)術(shù)界”、“藝術(shù)界”、“娛樂界”也是一樣的?，F(xiàn)今社會(huì)進(jìn)入了一種“充分競爭、上行很難”的狀態(tài)［13］。

除了市場競爭激烈的因素外，政治對(duì)市場的影響也進(jìn)一步加劇了社會(huì)擁堵，一種是政府的改革力度有所削弱，有些本可以允許更多競爭的領(lǐng)域人為地阻礙競爭，導(dǎo)致本屬于民間的“空白區(qū)”還是被國有部門把持，從而縮減了年輕人上行的去向。還有一種就是所謂的“權(quán)錢交易”，腐敗叢生導(dǎo)致本來就有限的“上行機(jī)會(huì)”被一小部分人以不公平的方式壟斷了，這減少了底層社會(huì)向上流動(dòng)的空間。

2.官本位選擇

社會(huì)擁堵的凸顯與中國政治文化的傳統(tǒng)以及中國行政體系的特點(diǎn)相關(guān)。

在中國傳統(tǒng)思想中，“官本位”有著廣泛的基礎(chǔ)，自古有云“一人當(dāng)官雞犬升天”。當(dāng)下成為國家公職人員對(duì)于一個(gè)家庭或者家族來說是無比的榮耀。在就業(yè)選擇中，公務(wù)員成為多數(shù)社會(huì)成員夢想的職業(yè)，成為公務(wù)員就意味著得到了一定的社會(huì)地位。因此，很多高校畢業(yè)生寧愿選擇待業(yè)在家專職參加公務(wù)員考試而放棄其他就業(yè)渠道，也有多數(shù)年輕人在擁有一份公司工作的同時(shí)仍然參加公務(wù)員考試，致使在公務(wù)員這條道路上存在極為嚴(yán)重的社會(huì)擁堵，緊缺的崗位供給與擁擠的求職人員形成鮮明的對(duì)比。

除了傳統(tǒng)的官本位思想影響著公務(wù)員就業(yè)選擇這條道路外，在客觀上，中國的公務(wù)員制度體系也是重要原因，中國公務(wù)員能享受到較好的醫(yī)療養(yǎng)老保障待遇等也是造成社會(huì)擁堵的重要因素。相比中國，在西方國家則沒有這一方面的問題。以英國為例，首先，英國奉行的是“小政府”理念，沒有那么多職位；其次，英國的公務(wù)員工資不高，沒有多大吸引力；還有，在中國公務(wù)員所能享受到的福利在英國社會(huì)公民完全無須通過公務(wù)員這個(gè)渠道得到，因?yàn)橛小叭癖ｋU(xiǎn)”計(jì)劃，所以公務(wù)員沒有什么特別的吸引力，同時(shí)，西方政治文化里對(duì)公務(wù)人員的“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”及其產(chǎn)生的犯罪等行為的高代價(jià)，導(dǎo)致很多優(yōu)秀的青年可能都不愿或者不敢從政。一個(gè)商人如果出現(xiàn)緋聞，不會(huì)產(chǎn)生大的影響，但是如果是政治家，那么很可能要失去其政治地位。政治家的一言一行一舉一動(dòng)，都被各種組織監(jiān)督，公職人員承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較高。

由此可見，官本位思想的傳統(tǒng)以及中國政治體制下，國家公職人員的高收益和低風(fēng)險(xiǎn)成為社會(huì)擁堵的重要原因之一。

3.世襲觀念

中國經(jīng)歷了很長的封建社會(huì)，世襲制根深蒂固，家庭觀念很強(qiáng)，這一方面是好事，另一方面又造成了一大群坐擁財(cái)富的富二代、官二代，而這也使得社會(huì)上層地位利益固化，社會(huì)資源被壟斷，造成社會(huì)流動(dòng)的受阻從而產(chǎn)生社會(huì)擁堵。

中國的第一代企業(yè)家目前已到了或已接近退休的年齡，他們把自己的社會(huì)資源、經(jīng)濟(jì)資本全部移交給自己的兒女，形成了社會(huì)中的“富二代”，同時(shí)，除了坊間常常議論的“太子黨”現(xiàn)象之外，在一些黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國有企業(yè)，又出現(xiàn)了類似20世紀(jì)70年代末、80年代初那種子女“頂替”父輩而獲得“好工作”的情形，由此又形成了“官二代”與“壟二代”①“壟二代”是當(dāng)今社會(huì)繼“富二代”、“官二代”、“窮二代”之后的又一流行詞，意思是:世代扎根于壟斷行業(yè)，憑借父輩所建立的人際關(guān)系網(wǎng)，子輩也輕松進(jìn)入壟斷行業(yè)拿高薪、干體面又有前途的工作，日子過得瀟瀟灑灑。參見百度百科http:／／baike.baidu.com／view／4384885.htm。，他們處在雄厚的社會(huì)資源體系中。在日常生活中，這個(gè)“關(guān)系”又與所有人都發(fā)生緊密的聯(lián)系，是每個(gè)人無法脫離于其中的一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

同時(shí)，與之相對(duì)應(yīng)的，就是處在擁堵位置上的“貧二代”們。《中國青年報(bào)》進(jìn)行的500份樣卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，70%的被調(diào)查大學(xué)生認(rèn)為，在應(yīng)聘中，他們或多或少遭遇過來自家庭狀況的壓力。這些壓力，有的來源于競爭者相對(duì)強(qiáng)勢的家境，更多的則是高額的求職成本，其中，有65%的應(yīng)屆畢業(yè)生痛切感受到，“貧二代”在“拼爹游戲”②所謂“拼爹游戲”，即在應(yīng)聘求職過程中比拼老爹（泛指家庭背景）的財(cái)富、人脈資源。在貧富差距越來越明顯的社會(huì)，子女的貧富意識(shí)也越來越明顯，這就造成了子女比拼各自父母的經(jīng)濟(jì)能力、社會(huì)地位，等等。這個(gè)詞和富二代、窮二代這兩個(gè)詞緊密相連。參見http:／／baike.baidu.com／view／2756571.htm。中，只能弱中求勝［14］。“貧二代”在這方面存在著天生弱勢，除了自身，他們一無所有，不僅求學(xué)過程備嘗辛酸，走上工作崗位的步伐也更為蹣跚趔趄。“貧二代”很容易受制于先賦資源匱乏及后天競爭力不足，延續(xù)著代際貧困的惡性循環(huán)。

貧困還在代際傳遞，這導(dǎo)致并加劇著社會(huì)擁堵:大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難，甚至被迫接受“零工資就業(yè)”；80后、90后城市青年即使有了份“好工作”，也在高房價(jià)重壓下“中產(chǎn)”無望；80后、90后農(nóng)民工更是難以融入城市，對(duì)自己沒有預(yù)期的前程感到迷茫。權(quán)貴階層以“家族化”和“世襲”的方式固定下來，占據(jù)了社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源，阻擋了中低階層社會(huì)成員正常的向上流動(dòng)，加劇社會(huì)擁堵。

4.制度因素

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下來的一些制度性障礙（如戶籍制度、就業(yè)制度、人事制度、社會(huì)保障制度等）仍在阻礙著人們向上流動(dòng)以獲得更高社會(huì)地位，社會(huì)流動(dòng)模式呈現(xiàn)出新老社會(huì)流動(dòng)機(jī)制并存的兩重性特點(diǎn)。

城鄉(xiāng)二元分割制度導(dǎo)致農(nóng)村人口就業(yè)和受教育的機(jī)會(huì)少于城市人；官本位制度導(dǎo)致官員權(quán)力過大，由于缺乏政治透明度和監(jiān)督機(jī)制，官員濫用職權(quán)，將很多資源和機(jī)會(huì)留給自己的子女及親屬；公平、自由競爭和開放的制度還不完善，比如勞動(dòng)力市場制度是否能有利于靠能力而不是靠社會(huì)關(guān)系和家庭背景來獲得發(fā)展，社會(huì)制度和政策能否為中下階層提供機(jī)會(huì)等。許多年輕的農(nóng)民工正是懷著“淘金夢”走進(jìn)了城市，但是隨著國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，人口紅利逐漸消失，打工者實(shí)際收入一直不見增加。受政策的限制，農(nóng)民工們?nèi)鄙賾?yīng)有的社會(huì)保障和與城市居民同等的福利待遇，加上城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，城市門檻的提高，進(jìn)一步減少了農(nóng)民工扎根城市的可能性，向上流動(dòng)的空間更是少之又少，他們聚集在城市中卻無法擠進(jìn)上層社會(huì)。各種制度對(duì)個(gè)人的社會(huì)流動(dòng)設(shè)置了藩籬和壁壘，在客觀上加劇了社會(huì)擁堵的程度。

［1］陸學(xué)藝.研究社會(huì)流動(dòng)的意義［J］.中國黨政干部論壇，2004（8）:20－22.

［2］商景龍.社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究——一種透視社會(huì)發(fā)展問題的哲學(xué)視野［EB／OL］.［2012－08－20］.http:／／www.sachina.edu.cn／Htmldata／article／2005／11／585.html

［3］白天亮.向上流動(dòng)的路怎樣才暢通［J］.決策探索，2010（10）（上半月）:24－27.

［4］賈玉嬌.從制度性底層到結(jié)構(gòu)性底層——由威爾遜《真正的窮人》思考中國底層群體管理問題［J］.社會(huì)，2009（6）:173－188.

［5］李全生.布迪厄場域理論簡析［J］.煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2002（2）:146－150.

［6］巖田勝雄，金向東.亞州經(jīng)濟(jì)和共同體的形成［J］.南洋資料譯叢，2010（2）:1－10.

［7］郭慶松.時(shí)空壓縮下的我國人力資本積累［J］.上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）:1－7.

［8］郭慶松.“時(shí)空壓縮”的雙重效應(yīng)與我國的人力資源開發(fā)［J］.上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（6）:91－98.

［9］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集:第46卷（上）［M］.北京:人民出版社，2003:104.

［10］王雅林.中國社會(huì)轉(zhuǎn)型研究的理論維度［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2003（1）:87－93.

［11］王仕軍，李向陽.“中等收入陷阱”問題評(píng)析［J］.中國國情國力，2011（3）:12－15.

［12］人民論壇“特別策劃”組.中國會(huì)掉入中等收入陷阱嗎？［J］.人民論壇雜志，2010（19）:8.

［13］劉瑜.更大的問題是讓底層也過上體面的生活——誰阻礙了中國人的上行？［J］.新周刊，2009（21）.

［14］周凱莉.“拼爹游戲”中“貧二代”弱中求勝［N］.中國青年報(bào)，2009－09－02.