高鳴遠(yuǎn)

(江蘇省水文水資源勘測局，江蘇 南京 210029)

我國北方地區(qū)尤其是黃淮海地區(qū)長期受到干旱缺水的困擾，水資源短缺與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾越來越突出。京、津、冀、魯?shù)貐^(qū)和淮河流域日益惡化的生態(tài)環(huán)境和連年發(fā)生的嚴(yán)重干旱缺水，使南水北調(diào)東線工程的建設(shè)及水資源保護(hù)顯得更為緊迫[1]。

南水北調(diào)東線工程江蘇段具有不同于中線和東線其他省份的特點，其既是水源地、輸水區(qū)，又是受水區(qū)[2]。其供水對象不僅有城市工業(yè)生活用水，還有用水比重較大的農(nóng)村用水，節(jié)水、保水、提高水資源利用效率任重而道遠(yuǎn)[3]。南水北調(diào)東線江蘇段輸水干線見圖1。本文對南水北調(diào)東線工程江蘇段相關(guān)重點河道的水質(zhì)現(xiàn)狀做簡要分析。

圖1 南水北調(diào)東線江蘇段輸水干線示意圖

1 重點河流水質(zhì)現(xiàn)狀

根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及評價方法，河流水質(zhì)評價目標(biāo)值選用GB3838—2002《地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類水質(zhì)的濃度限值，選用2008年江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心例行監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行評價，現(xiàn)有輸水干線的水質(zhì)不能在各時段都滿足全線Ⅲ類水的目標(biāo)要求，水質(zhì)污染現(xiàn)象時有發(fā)生。

其中，二河、廢黃河、灌溉總渠淮安段、淮沭新河、三陽河、泰州引江河、潼河、鹽河淮安段及洪澤湖、駱馬湖各水期水質(zhì)良好，水質(zhì)類別基本為Ⅱ～Ⅲ類。

徐洪河、三陽河水質(zhì)不穩(wěn)定，汛期水質(zhì)較好，常為Ⅲ類，但非汛期、全年期不能滿足輸水水質(zhì)的要求。

房亭河、鹽河、徐洪河徐州段現(xiàn)狀水質(zhì)惡化，各水期水質(zhì)類別均為Ⅴ～劣Ⅴ類，主要超標(biāo)項目為NH3-N和CODMn，亟須加強(qiáng)水質(zhì)保護(hù)和水環(huán)境治理[4]。

從所在地域看，輸水干線淮安境內(nèi)河流各水期的水質(zhì)均為Ⅱ～Ⅲ類，水質(zhì)較好，而其余各市河流水質(zhì)因水期、河段不同而情況各異。輸水干線主要河流汛期、非汛期和全年期河流水質(zhì)類別情況見表1。

表1 輸水干線重點河流各水期水質(zhì)類別

2 水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評價

2.1 輸水干線重點河流水功能區(qū)總體情況

根據(jù)江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心例行監(jiān)測數(shù)據(jù)，南水北調(diào)工程江蘇段輸水干線重點河流2008年有監(jiān)測資料的水功能區(qū)為24個。從時段分析：各水期達(dá)標(biāo)率均在65.0%以上，其中全年期、非汛期達(dá)標(biāo)率均超過70.0%。非汛期達(dá)標(biāo)率略高于汛期，說明汛期較為豐沛的降水量使得面源污染物進(jìn)入水體，導(dǎo)致水質(zhì)達(dá)標(biāo)率下降。

按水功能區(qū)類型分析：保護(hù)區(qū)、保留區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)全年平均達(dá)標(biāo)率較高，其中保留區(qū)達(dá)標(biāo)率最高，為100%；緩沖區(qū)達(dá)標(biāo)率最低，全部不達(dá)標(biāo)。各類水功能區(qū)全年平均達(dá)標(biāo)率見圖2。

圖2 輸水干線重點河流各類水功能區(qū)全年平均達(dá)標(biāo)率示意圖

2.2 主要河流水功能區(qū)達(dá)標(biāo)分析

在評價范圍內(nèi)已有監(jiān)測資料的24個水功能區(qū)中，全年期水質(zhì)達(dá)標(biāo)率超過75.0%的有16個，包括二河、廢黃河、淮沭河、蘇北灌溉總渠、潼河、鹽河淮安段、洪澤湖、駱馬湖的全部水功能區(qū)等，其中二河調(diào)水保護(hù)區(qū)、淮沭河淮安調(diào)水保護(hù)區(qū)、廢黃河淮安保留區(qū)、駱馬湖調(diào)水保護(hù)區(qū)、蘇北灌溉總渠鹽城保留區(qū)、蘇北灌溉總渠淮安保留區(qū)、中運河淮安調(diào)水保護(hù)區(qū)、中運河宿遷調(diào)水保護(hù)區(qū)等，其水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率達(dá)到100%；徐洪河、鹽河連云港段水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率均低于50.0%。

在參加評價的重點河流功能區(qū)中，二河僅涉及1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均為100%。

廢黃河僅涉及1個保留區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均為100%。

洪澤湖涉及淮安、宿遷各1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均較高，非汛期達(dá)標(biāo)率均達(dá)100%；淮安段保護(hù)區(qū)全年期、汛期達(dá)標(biāo)率均略高于宿遷段。

淮沭河也涉及淮安、宿遷各1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均達(dá)100%。

駱馬湖涉及徐州、宿遷各1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均達(dá)100%。

三陽河涉及兩個保護(hù)區(qū)，全年期達(dá)標(biāo)率基本達(dá)60%；非汛期達(dá)標(biāo)率高于汛期。

蘇北灌溉總渠涉及淮安、鹽城的4個功能區(qū)，包括1個保護(hù)區(qū)和3個保留區(qū)。其中保護(hù)區(qū)各水期達(dá)標(biāo)率均高于80.0%，保留區(qū)達(dá)標(biāo)率均高于90.0%；淮安段與鹽城段達(dá)標(biāo)率基本相當(dāng)。

泰州引江河涉及1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均為50%。

潼河涉及1個保護(hù)區(qū)，各水期達(dá)標(biāo)率均在80.0%以上；非汛期達(dá)標(biāo)率略高于汛期。

徐洪河涉及徐州、宿遷各1個保護(hù)區(qū)，宿遷段保護(hù)區(qū)各水期達(dá)標(biāo)率均高于徐州段；兩個保護(hù)區(qū)汛期達(dá)標(biāo)率均明顯高于非汛期，說明汛期豐沛的水量對水體中的污染物濃度起到一定的稀釋作用[5]。

鹽河涉及淮安、連云港共6個開發(fā)利用區(qū)，其中連云港段開發(fā)利用區(qū)各水期達(dá)標(biāo)率均明顯低于淮安段。

從超標(biāo)因子分析，沿線80.0%的重點河流水功能區(qū)超標(biāo)因子為NH3-N。超標(biāo)水功能區(qū)中，NH3-N超標(biāo)倍數(shù)為0.1～7.1倍，CODMn超標(biāo)倍數(shù)為0.1～0.7倍，DO超標(biāo)倍數(shù)為0.1～0.6倍，揮發(fā)酚基本未超標(biāo)。

輸水干線各水期水功能區(qū)達(dá)標(biāo)情況見表2。

表2 輸水干線水功能區(qū)各水期達(dá)標(biāo)率統(tǒng)計

3 輸水干線水質(zhì)沿程變化

從水質(zhì)沿程情況看，從江蘇段輸水干線起始河段三陽河到終點河段徐州不牢河，沿線的水質(zhì)狀況在中運河段不穩(wěn)定，到達(dá)終點斷面時主要污染因子有所惡化：NH3-N和CODMn略有上升。其中，起點三陽河NH3-N的超標(biāo)倍數(shù)約0.8倍，CODMn超標(biāo)倍數(shù)約0.2倍，DO超標(biāo)倍數(shù)約0.2倍；終點河段不牢河上述3項指標(biāo)超標(biāo)倍數(shù)分別為0.9、0.2和0.1倍。三陽河、里運河、中運河、不牢河NH3-N、CODMn、DO質(zhì)量濃度年均值變化趨勢見圖3。

圖3 輸水沿線各污染因子質(zhì)量濃度變化趨勢

4 結(jié) 論

江蘇段輸水干線的主要污染因子為NH3-N，DO和CODMn相對穩(wěn)定，氮污染是江蘇段輸水干線的主要污染特征。輸水沿線工業(yè)、生活和農(nóng)業(yè)面源污染通過河流匯入，對輸水干線水質(zhì)產(chǎn)生較為明顯的影響[6]。

重點河流中大部分因汛期較為豐沛的降水量使得面源污染物進(jìn)入水體，導(dǎo)致水質(zhì)達(dá)標(biāo)率下降；少數(shù)河流汛期豐沛的水量對水體中的污染物濃度起到一定的稀釋作用。與上游相比，汛期DO在下游略呈好轉(zhuǎn)趨勢，但是NH3-N在中、下游呈現(xiàn)惡化趨勢，說明氮的排放總量超出了河流自凈能力，需要重點進(jìn)行削減和控制。

[1] 水利部.南水北調(diào)工程總體規(guī)劃[R].北京：水利部，2002.

[2] 張平，鄭垂勇.南水北調(diào)東線受水區(qū)水資源優(yōu)化配置研究[J].水利經(jīng)濟(jì)，2006，24(4)：61-64，66.

[3] 李敬存.南水北調(diào)東線工程萊蕪段水環(huán)境問題與對策[J].水資源保護(hù)，2005，21(1)：67-68.

[4] 張愛軍，王慧敏，王承芳.南水北調(diào)東線工程徐州段水污染防治方略芻議[J].水資源保護(hù)，2005，21(5)：54-57.

[5] 羅輝，周建仁，郭忠.南水北調(diào)對南四湖水環(huán)境影響分析與評估[J].河海大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，33(1)：63-67.

[6] 張勁松，方國華，吳文靜.運用經(jīng)濟(jì)手段有效防治南水北調(diào)東線工程水污染[J].水資源保護(hù)，2004，20(2)：31-33.