王興偉
(1.安徽大學(xué),合肥230039;2.徽商職業(yè)學(xué)院,合肥230022)
CGE模型就是用一組方程來描述供給、需求以及市場關(guān)系。通過區(qū)域經(jīng)濟模型一方面可以體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟之間的差異,同時可以放映出商品經(jīng)濟流通對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)因素的影響。通過信息機制對其產(chǎn)生一定的作用信息反饋。
多區(qū)域動態(tài)CGE模型中,ELES(Extend LinearExpenditure System)消費函數(shù)決定居民對不同商品的購買量,不同商品的購買量由C-D(Cobb-Douglas)函數(shù)決定各地政府稅率外生,政府消費內(nèi)生。經(jīng)濟增長是由內(nèi)生的消費、投資以及凈出口所驅(qū)動。通過動態(tài)模型的模擬及其動態(tài)資本的積累與流通的模擬分析從而對經(jīng)濟影響進行反饋。
通過模擬生產(chǎn)要素即物流發(fā)展水平(表1),將其納入到模擬函數(shù)當(dāng)中進行函數(shù)嵌套式分析。將物流水平、物流內(nèi)部影響因素水平逐一進行假設(shè)。將各個生產(chǎn)要素進行納入分析,分析數(shù)據(jù)用用Leontief函數(shù)表示。
表1 物流水平模塊
物流稅模塊模型函數(shù)模擬:
式中:PECIR為r地區(qū)物流收稅后的價格,PXI為r地區(qū)商品i的價格,QXi,r為r地區(qū)商品i的流通量,TMi為商品i產(chǎn)生的全部稅值差額。tmi為r地區(qū)物流稅率。
基于動態(tài)求解的模型,31個省市區(qū)劃歸為8大區(qū)(表2)。
表2 八大區(qū)域劃分
全要素生產(chǎn)率TFP(Total Factor Productivity)提高和資本積累的內(nèi)生變化以及勞動力人數(shù)增加的外生變化主要體現(xiàn)在基準(zhǔn)情景的設(shè)計,2010~2020年的各地區(qū)經(jīng)濟TFP增長率。(見表3)
表3 2010~2012年各地區(qū)的TFP增長率
各地區(qū)均實行同一物流稅率,從2013年起開始。S1:稅稅率為3.5%;S2:碳稅稅率為4.5%。
差別稅率從兩個角度設(shè)置:(1)減緩稅率影響的角度,(2)是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度(表4)。
分析表明,對其他地區(qū)帶來較大負面影響的原因主要是征收稅率使其成本上升、導(dǎo)致投資減少、物流量下降。
結(jié)果顯示:(1)華北地區(qū)和中部地區(qū)地區(qū)的GDP損失較為明顯;(2)中部地區(qū)地區(qū)的損失情況如下:S1情景下為0.41%,S2情景下為0.98%。
動態(tài)模擬結(jié)果表明實行相應(yīng)的政策干預(yù)對區(qū)域經(jīng)濟格局的變化有一定的影響。其中其發(fā)達地區(qū)與沿海地區(qū)影響較大。
表4 物流政策差別的設(shè)計
表5 基準(zhǔn)情景下的GDP、GDP份額及人均GDP
表6 2020年各地區(qū)GDP及其組成變化情況 (單位:%)
由于物流產(chǎn)業(yè)憑借其較好的技術(shù)特點或其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性轉(zhuǎn)移,伴隨各項稅率的改變,華北地區(qū)和中部地區(qū)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)格局將會出現(xiàn)變化以各地區(qū)的物流水平為參照基準(zhǔn),以CGE模型對中國區(qū)域發(fā)展格局進行動態(tài)演進模擬,模擬結(jié)果:差別政策可使得GDP影響發(fā)生一定程度的空間轉(zhuǎn)移。對于物流稅率較高的地區(qū),GDP損失增加。各個地區(qū)間的人均GDP總體差異性趨勢逐漸變小,從全國方位來看,各區(qū)域間經(jīng)濟的差異性將會由于差別性政策的作用被一定程度的緩解。提高物流稅后將導(dǎo)致部分行業(yè)產(chǎn)量將會顯著下降,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸穩(wěn)定,促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的市場份額,在經(jīng)濟和技術(shù)條件較好或具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的地區(qū)將會超過其他地區(qū)。在差別政策的影響下,稅率的高低將會成為該地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額的決定因素。
在執(zhí)行物流稅的政策下,在稅收體系中,欠開發(fā)地區(qū)適當(dāng)?shù)墨@得一定程度的經(jīng)濟補貼,從而建立健康的區(qū)域生態(tài)補償機制。需要特別關(guān)注一個問題:在差異性稅收政策下,可能會發(fā)生的資金的地區(qū)性轉(zhuǎn)移,因此,政策干預(yù)的差異,需要相關(guān)配套措施作為支撐,處理公平與效率的兩者關(guān)系,并隨著時間的推移,不斷調(diào)整差別稅率,最終中國的均衡發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)的道路上尋找到兩者契合點。
[1]Yeboah-Korang,A.,A.Kleppinger,et al.Racial and Eth nic Group Variations in Service Use in a National Sample of Medicare Home Health Care Patients with Type 2 Diabetes Mellitus[J].J.Am.Geri.atr.Soc.,2011,59(6).
[2]Solomon,A.,B.F.Christian,et al.Burden of Depressive Symptoms in South African Public Heal Thcare Patients with EstabIished Rheumatoid Arthritis:a Case-control Study[J].Clin Exp Rheumatol,2011,29(3).
[3]Nasreen,H.E.,Z.N.Kabir,et al.Prevalence and Associated Factors of Depressive and Anxiety Symptoms during Pregnancy:a Population Based Study in Rural Bangladesh [Z].BMC Womens Health,2011.
[4]Boyer,K.The Technology Promise:Widespread Use of Electronic Medical Records Promises to Transform Health care.But Can we Afford it?[J].State Legis,2011,37(9).