這次去文萊，首都斯里班加灣沒(méi)有太大的變化，天空還是那樣藍(lán)，馬路上車(chē)子還是那樣少，城市還是那樣整潔，當(dāng)然人還是那樣神情悠閑。只有一個(gè)很明顯的感覺(jué)，物價(jià)很高，因?yàn)橥粋€(gè)牌子的連鎖快餐店，同樣一份套餐，算下來(lái)，價(jià)格是香港的一倍。當(dāng)然，如果看看文萊的人均收入，已經(jīng)在全球排名第四，那么這樣的價(jià)格如果和瑞士相比的話，也就算是相當(dāng)便宜的了。

打開(kāi)文萊當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙，整整一個(gè)版面，在討論如何消除國(guó)內(nèi)貧窮的問(wèn)題。十年前第一次去文萊采訪，就曾經(jīng)讓當(dāng)?shù)氐乃緳C(jī)，帶我們?nèi)チ怂闶钱?dāng)?shù)刎毭窬劬拥牡胤?，因?yàn)檫@個(gè)給外界印象相當(dāng)富裕的國(guó)家，貧富差距嚴(yán)重，現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題，依然是政府著手在解決的。

說(shuō)到貧富差距，如果看基尼系數(shù)，屬于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)還有新加坡都很?chē)?yán)重，當(dāng)然還有香港。這些地方，如果要說(shuō)和一些發(fā)展中國(guó)家的貧富差距有怎樣不同的地方，自然是貧困的標(biāo)準(zhǔn)不同。就拿文萊來(lái)說(shuō)，所謂的貧窮，至少十年前看到的貧民區(qū)，是和那些獨(dú)棟的別墅進(jìn)行比較，不管是教育還是醫(yī)療甚至住房，基本需求政府都有提供，只不過(guò)是如何能做得更好，讓這些人更加富裕而已。

就好像香港，雖然貧富差距相當(dāng)嚴(yán)重，街頭可以看到無(wú)家可歸的流浪者，但是如果了解香港的社會(huì)援助體系的話，就會(huì)知道，這些流浪者不是沒(méi)有其他的選擇，只不過(guò)他們自己決定了要用這樣的方式來(lái)生活。當(dāng)寒冷或者惡劣天氣來(lái)臨的時(shí)候，政府會(huì)開(kāi)放避難所給這些流浪者過(guò)夜，也有社會(huì)組織、宗教團(tuán)體提供免費(fèi)膳食，在香港，再貧窮，也要維持基本有尊嚴(yán)的生活，必須承認(rèn)，政府已經(jīng)有了一套成熟的體制，包括資助社會(huì)團(tuán)體，問(wèn)題在于，社會(huì)對(duì)“基本服務(wù)”這樣的要求和標(biāo)準(zhǔn)會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展不斷提升，政府必須給予回應(yīng)。

當(dāng)然，在那些貧窮國(guó)家，就算貧富差距不嚴(yán)重，生活在貧困線下的人們，根本談不上尊嚴(yán)兩個(gè)字。在孟加拉的首都達(dá)卡，就在五星級(jí)酒店的外面，在市中心的公園周邊，一到晚上，一不小心就會(huì)踢到睡在路邊的人，他們白天在這個(gè)城市謀生，晚上則用這樣的方式，在這個(gè)城市棲身。

年輕人對(duì)貧富差距嚴(yán)重的不滿，或許有些向往的是烏托邦式的平等，但是大部分，或者這種不滿得到呼應(yīng)，不是因?yàn)樨毟徊罹啾旧?，而是?dǎo)致貧富差距的原因。正如占領(lǐng)華爾街的年輕人，雖然批評(píng)資本主義，但并不認(rèn)為就應(yīng)該轉(zhuǎn)向社會(huì)主義。而平均主義早就被證明是行不通的，也因?yàn)檫@樣，才會(huì)有中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)改革。即便是共同富裕，也只是一個(gè)整體的概念，在共同富裕之下存在的個(gè)體差異，只要制度是公平的，那么也就可以接受。

人類(lèi)的發(fā)展，要防止的，就是走向極端。人們對(duì)于政府的期待，是可以從制度上消除產(chǎn)生特權(quán)的根源。

看到新聞報(bào)道說(shuō)，中國(guó)政府把貧窮線提高到年收入2300元，作為國(guó)家新的扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比2009年提高92%。國(guó)務(wù)院扶貧辦主任范小建說(shuō)，據(jù)測(cè)算，到2011年年底，對(duì)應(yīng)扶貧對(duì)象規(guī)模約為1.28億人，占農(nóng)村戶籍人口比例約為13.4%。其實(shí)聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是人均收入每天1.25美元以下，這也就是剛剛和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。

責(zé)任編輯：陳敏