楊 奇,邱江平,唐 利,李旭東,李銀生
(上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院,上海200240)
醫(yī)藥品與個人護理品(pharmaceuti-cals and personal care products,PPCPs)作為一類大量使用和具有潛在生理效應(yīng)的“新型”化學(xué)物質(zhì),近年來受到科學(xué)界和社會的普遍關(guān)注[1].此類物質(zhì)具有以下特點:1)質(zhì)量濃度低,在水中一般以10-6g/L存在[2];2)具有生物累積性;3)極性強、難揮發(fā)、在自然界中持久存在[3].環(huán)境中的PPCPs主要來源于人體或動物用藥后排入生活污水,及污水處理廠對廢水的不完全處理導(dǎo)致的排放,因而導(dǎo)致水環(huán)境成為PPCPs類物質(zhì)一個主要的儲存庫,進而可能對生態(tài)系統(tǒng)和人類健康產(chǎn)生危害[4].
目前在典型PPCPs中,因抗生素會引起微生物的耐藥性及選擇性存活[5-11]而最受關(guān)注;另外,長期服用中樞神經(jīng)鎮(zhèn)靜劑也容易使人體產(chǎn)生耐藥性.因此,本文從醫(yī)藥品中選取了非甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥萘普生,以及喹諾酮類抗生素諾氟沙星,作為PPCPs典型污染物進行去除效果研究.
膜生物反應(yīng)器對PPCPs有一定的去除效果.但采用的膜材質(zhì)不同,其對PPCPs的去除效果和運行性能也會不同.因此,本試驗將通過水質(zhì)測定和電鏡分析對不同膜材質(zhì)對膜-生物反應(yīng)器處理含典型PPCPs生活污水效果的影響進行研究,旨在為膜生物反應(yīng)器處理含PPCPs的污水提供借鑒.
如圖1所示,本試驗采用一體式膜生物反應(yīng)器.反應(yīng)器有效容積為0.6 m3,內(nèi)置活性污泥.污泥質(zhì)量濃度保持在5 000 mg/L左右.
圖1 膜-生物反應(yīng)器實驗裝置示意圖
反應(yīng)器采用恒液位的操作方式,裝有高度裝置傳感器和電磁閥,當水位降低時,電磁閥自動開啟,使液面保持在2 cm范圍內(nèi)波動.采用24 h自動控制系統(tǒng),系統(tǒng)控制蠕動泵、液位控制探頭、壓力傳感器,與電腦相連,自動記錄試驗數(shù)據(jù).
隨著運行期間膜污染增大,壓差升高,設(shè)定抽吸管內(nèi)外壓差(TMP)到達45 kPa時,自動關(guān)閉MBR系統(tǒng)的抽吸動力裝置,作為一個過濾周期.原因是,在本試驗條件下,當TMP超過45 kPa時要保持操作通量,抽吸泵必須以很高的功率運行,帶來不必要的能耗[12].MBR主要運行參數(shù)如表1所示.
表1 MBR運行操作參數(shù)
膜材質(zhì)選用了傳統(tǒng)高分子膜:聚偏二氟乙烯(PVDF)和聚四氟乙烯(PTFE).膜組件為板框式.單個平板膜組件有效面積為0.05 m2.PVDF膜采用美國Millipore公司的Durapor TM親水膜,膜孔徑為0.22 μm;PTFE膜采用上海名列化工的親水性膜,膜孔徑為0.22 μm.
以國標法測定COD和NH4+—N質(zhì)量濃度;以高效液相色譜法(島津HPLC-2010A)測定諾氟沙星和萘普生質(zhì)量濃度;以場發(fā)射掃描電鏡(FEI COMPANY Sirion 200)記錄膜表面污染情況.
本試驗采用人工配水方案,見表2.以葡萄糖為碳源,按C∶N∶P為100∶5∶1的比例添加氮源和磷源.試驗用水分為兩種有機物質(zhì)量濃度,以理論COD值表征.本文中所指的高有機物質(zhì)量濃度情況為:COD=600 mg/L;低有機物質(zhì)量濃度的情況為:COD=300 mg/L.
表2 人工配水組成
從圖2中看出,在不同有機物質(zhì)量濃度下,采用PTFE膜的膜生物反應(yīng)器都對萘普生廢水處理效果較好,去除率范圍47.14%~52.36%之間,而采用PVDF膜的膜生物反應(yīng)器對萘普生的去除率范圍29.46% ~45.43%,低于PTFE膜生物反應(yīng)器;高有機物質(zhì)量濃度下,PVDF與PTFE膜生物反應(yīng)器對萘普生的去除效果差距縮小.
PVDF膜生物反應(yīng)器對諾氟沙星廢水處理效果較好,去除率20.58%~28.66%,高于PTFE膜生物反應(yīng)器處理效果(去除率17.62% ~19.95%).但PTFE膜生物反應(yīng)器和PVDF膜生物反應(yīng)器對諾氟沙星的去除效果差異不大.
同時,在圖2中可以發(fā)現(xiàn),低有機物質(zhì)量濃度下,兩種無機高分子膜對PPCPs的處理效果均不及高有機物質(zhì)量濃度下的.其中PVDF膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下處理含諾氟沙星廢水,PPCPs去除率平均高出8.08%,差異顯著;PTFE膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下處理諾氟沙星廢水,去除率平均高2.33%,差距不大;PVDF膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下處理含萘普生廢水,去除率平均高出15.97%,差異顯著;PTFE膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下處理萘普生廢水,去除率平均高出5.22%,差距不大.試驗表明,PVDF膜生物反應(yīng)器在處理PPCPs時對有機物質(zhì)量濃度變化的敏感性要高于PTFE膜生物反應(yīng)器.
圖2 PVDF(A)、PTFE膜生物反應(yīng)器(B)對PPCPs去除效果
從圖3中看出,PTFE膜生物反應(yīng)器對COD的去除率最高為95.3%,平均為91.6%,高于PVDF膜生物反應(yīng)器處理效果(最高去除率為90.0%,平均去除率為82.8%);而PVDF膜生物反應(yīng)器對氨氮的去除效果略好,去除率最高為82.4%,平均為77.8%,高于PTFE膜生物反應(yīng)器處理效果:去除率最高為75.6%,平均為69.8%.
同時,在圖3中可以發(fā)現(xiàn),高有機物質(zhì)量濃度時MBR對COD去除率優(yōu)于低質(zhì)量濃度.其中PVDF膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下COD平均去除率高出10.38%,差異顯著;而PTFE膜生物反應(yīng)器在高質(zhì)量濃度下COD平均去除率高出4.59%,差異不明顯.
根據(jù)膜污染三階段理論[13],整個研究過程中,MBR系統(tǒng)跨膜壓差(TMP)表現(xiàn)為初期短暫升高、穩(wěn)定期緩慢上升和后期急劇升高的三階段變化特征.在實際工程應(yīng)用中,膜污染的第2階段可持續(xù)數(shù)小時乃至數(shù)十天,膜過濾阻力平穩(wěn)增長.根據(jù)臨界通量理論,MBR工藝在亞臨界區(qū)恒流運行時,跨膜壓差應(yīng)不隨時間改變,但長期運行時會觀察到跨膜壓差緩慢增加的現(xiàn)象[14].由于工程上要求盡力維持的亞臨界狀態(tài)所描述的正是TMP變化第2階段的現(xiàn)象,因此本試驗把對不同膜材質(zhì)膜污染特性的研究重點放在TMP變化第2階段.
從圖4可以看到,PVDF膜和PTFE膜TMP變化基本符合理論趨勢.不同的是,PTFE第1階段透膜壓力上升較平緩,在20 kPa時達到第2階段的穩(wěn)定狀態(tài),此時壓力變化不大.而PVDF膜在試驗開始的階段內(nèi)透膜壓力呈直線聚增,急速達到穩(wěn)定的第2階段(約為33 kPa).PVDF膜在第2階段TMP曲線較為平滑,而PTFE膜則呈緩慢增長的趨勢,因此可以推測PTFE膜將較快達到TMP急劇升高的第3階段,從而完成一個周期而需要換膜.
膜的污染是指與膜接觸的料液中的微粒,膠體粒子或溶質(zhì)大分子由于與膜存在物理、化學(xué)或機械作用,而引起的膜面或膜孔內(nèi)吸附、沉積,造成膜孔徑變小甚至堵塞,使膜通量變小以及分離特性變差的現(xiàn)象[15].其中膜面凝膠層、泥餅層堆積為可逆污染,膜孔內(nèi)堵塞為不可逆污染[16].
圖5、6為PVDF膜和PTFE膜2 000倍電鏡的觀察結(jié)果.從試驗結(jié)果可以看出,在低有機物質(zhì)量濃度下兩種膜膜污染均不太嚴重,基本都為膜孔的不完全堵塞,未發(fā)現(xiàn)有泥餅層的堆積.其中,PTFE膜左側(cè)區(qū)域產(chǎn)生膜孔堵塞,而右側(cè)區(qū)域通透性良好,膜孔隙清晰可辨,整張膜還處于膜污染的初級階段;而PVDF膜雖然整體膜孔變小,但仍然可清晰的看見孔隙,只有輕微的單個細胞聚集情況.試驗表明,低有機負荷下,PVDF膜污染較之PTFE膜更為均勻但兩者污染程度差別不大.
PTFE膜和PVDF膜在高有機物質(zhì)量濃度下膜污染的情況較嚴重.相對而言,PTFE膜無明顯可見孔隙,大部分已有膜孔堵塞現(xiàn)象,且中央?yún)^(qū)域明顯可見凝膠層覆蓋,并可以明顯發(fā)現(xiàn)有突起現(xiàn)象,此為泥餅層堆積.而PVDF膜則有一半以上區(qū)域產(chǎn)生了膜孔的完全堵塞以及凝膠層堆積,少部分區(qū)域仍可見空白膜特有的網(wǎng)狀纖維肌理,說明PVDF的膜污染還在初期到中期階段,部分膜片上有凸起的地方應(yīng)為泥餅層堆積.證明PVDF膜在高質(zhì)量濃度有機負荷下處于第2階段時仍有相當高而通透性,還將能持續(xù)處理含PPCP高質(zhì)量濃度生活污水;而PTFE膜污染較為嚴重,可能將很快達到膜完全堵塞而無法處理污水的最終階段.
PVDF膜生物反應(yīng)器較適合在高有機負荷下處理含PPCPs廢水,且對含諾氟沙星污水的去除效果較好;而PTFE膜生物反應(yīng)器對有機負荷變化不敏感,同時其處理含萘普生生活污水的能力高于PVDF膜生物反應(yīng)器,處理含諾氟沙星生活污水能力只略低于PVDF膜生物反應(yīng)器.然而,PTFE膜在高有機負荷下膜污染程度顯著高于PVDF膜,因此在高質(zhì)量濃度下PTFE膜生物反應(yīng)器運行周期將大大縮短,試驗對膜的耗費將較高;但是由于國產(chǎn)的PTFE膜價格只有進口PVDF膜的1/10,因此在對運行周期和有機物質(zhì)量濃度沒有要求的情況下,采用PTFE膜作為膜生物反應(yīng)器用膜廣泛應(yīng)用于各種有機負荷的含PPCP污水處理中,是比較經(jīng)濟的選擇.
同時,試驗表明,適當增加有機物質(zhì)量濃度可以提高膜材質(zhì)為常用無機高分子膜的MBR對含萘普生或諾氟沙星生活污水的去除能力.
1)采用PTFE膜和PVDF膜的膜生物反應(yīng)器對萘普生和諾氟沙星的處理效果相近,說明膜材質(zhì)對兩種抗生素的處理效果影響不大.但PTFE膜生物反應(yīng)器對COD的去除效果較好;而PVDF膜生物反應(yīng)器對氨氮的去除效果略好.
2)不同膜材質(zhì)的MBR對萘普生的去除效果優(yōu)于對諾氟沙星的去除效果.這種現(xiàn)象可能是由于諾氟沙星和萘普生本身的結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)的不同以及抗生素諾氟沙星對MBR中的污泥系統(tǒng)的毒理作用而引起的.添加萘普生或諾氟沙星時,MBR對去除氨氮的能力差異不大.
3)有機物質(zhì)量濃度變化對PVDF膜生物反應(yīng)器處理含諾氟沙星和萘普生廢水有顯著影響;但對PTFE膜生物反應(yīng)器處理含諾氟沙星和萘普生廢水沒有顯著影響;高有機物質(zhì)量濃度下,PTFE膜膜污染嚴重,膜生物反應(yīng)器運行周期顯著縮短.因此,在對有機物質(zhì)量濃度和運行周期沒有要求的情況下,采用國產(chǎn)PTFE膜作為膜生物反應(yīng)器用膜廣泛地應(yīng)用于各種有機負荷的污水處理中,是比較經(jīng)濟的選擇.
4)適當增加有機物質(zhì)量濃度可以提高MBR對含諾氟沙星和萘普生的生活污水的去除能力.
[1] DAUGHTON C G,TERNES T A.Pharmaceuticals and Personal Care Products in the Environment:Agents of Subtle Change?[J].Environ.Health Perspect,1999,107(6):907-938.
[2] YU J T,BOUWER E J,COELHAN M.Combined Environmental Risk Assessment[J].Agri.Water Manage.,2006,86(1/ 2):72-80
[3] US.EPA.Origins and Fate of PPCPs in the Environment[EB/ OL].www.epa.gov/ppcp/pdf/drawing.pdf,2006-03
[4] KHETAN S K,COLLINS T J,CHEM R.Pharmaceuticals and Personal Care Products(PPCPs)in Environment[J].Chemosphere.2007,107(6):2319-2364.
[5] KOBAYASHI T,SUEHIRO F,TUYEN B C,et al.Current status of the study on exposure assessment in the Japanese nanomaterial industry[J].FEMS Microbiol.Ecol.2007,59(3):729-737
[6] ASH R J,MAUCK B,MORGAN M.Antibiotic Resistance of Gram-Negative Bacteria in Rivers[J].Emerg.Infect.Dis.,2002,8(7):713-716
[7] 鄭 祥,朱小龍,張紹園,等.膜生物反應(yīng)器在水處理中的研究及應(yīng)用[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備,2000,10(1):14-l5.
[8] LEE K F,HON H W,REDDY R.An overview of the sphinx speech recognition system[J].IEEE Tram On Acoustics,Speech Signal Processing,1990,38(1):35-44
[9] CHEN S.Building Probabilistic Models for Natural Language[D].Cambridge:Harvard University,1996.
[10] BAHL L.The IBM large vocabulary continuous speech recognition system for the ARPA NAB news task[C]//Proc-ARPA Workshop on Spoken LanguageTechnologyAustin,TX,1995.
[11] YAMAMOTO K,HIASA M.,MAHMOOD T,et al.Direct solid liquid separation Using Hollow.Fiber Membrane in BR Activated Sludge Tank[J].Water Sciences and Technology,1989,21(3): 43-54.
[12] 紀 婧.絮凝劑對減緩膜-生物反應(yīng)器膜污染速率的效果和機理研究[D].上海:上海交通大學(xué),2009.
[13] PIERRE L C,VICKI C,TONY A G F.Fouling in membrane bioreactors used in wastewater treatment[J].Journal of Membrane Science,2006,284(3):17-53.
[14] Le CLECH P,JEFFORSEN B,CHANG I S,et al.Critical flux determination by the flux—step method in a submerged membrane bioreactor[J].Membr.Sci.,2003,227(1-2):81-93.
[15] VIGNESAERAN S,VIGNESWARAN B,BEN A.Application of Microfiltration for Water and Wastewater Treatment[J].Environmental Satiation Reviews,1991,31(4):17.
[15] 安東子,楊艷玲,李 星,等.生物粉末活性炭與超濾組合工藝膜污染物質(zhì)研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,28(1):20-22,39.