美國《米爾福德每日新聞報》網(wǎng)站2月26日文章，原題：美國一定要抗拒中國崛起嗎？ 中國經(jīng)濟(jì)總量遲早會超過美國。全球生產(chǎn)力和財富的大轉(zhuǎn)移已然開始，經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般會轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力。但美中兩國能駕馭這一轉(zhuǎn)變，不至于卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭嗎？

世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)易手的過程向來兇險，歷史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世紀(jì)的超級大國，后來力量向法國轉(zhuǎn)移，隨之是幾代人的戰(zhàn)爭。接著英國經(jīng)過多年戰(zhàn)爭取代法國。上世紀(jì)初，德國為挑戰(zhàn)英國霸權(quán)和日本在東亞及太平洋建立帝國，這樣的過渡導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

美中軍方均利用這些先例為增加軍費(fèi)找理由。他們情不自禁，只會期待沖突，將幾乎所有變化視為威脅。有時候看來，我們注定要不停地重蹈覆轍。但歷史是復(fù)雜的，突出權(quán)力轉(zhuǎn)變的暴力、淡化和平的做法，是對歷史的系統(tǒng)性歪曲。事實(shí)上，至少有一次權(quán)力大轉(zhuǎn)移完全是和平的。

19世紀(jì)末，美國經(jīng)濟(jì)超過英國。兩國成為親密盟友那是后來很久的事，而整個19世紀(jì)，美國都將英國視為最危險的敵人。兩國最后一次戰(zhàn)爭是在1812年至1814年，英國在加拿大駐軍一直到1870年。

后來，倫敦撤走軍隊，但不是因?yàn)樾湃蚊绹?。英國只是考慮到，美國太強(qiáng)大，英國無力在北美打贏。英國還認(rèn)為，大量皇家海軍駐守北美海域，可能會迫使英美展開海軍武器競賽，而英國必輸。所以英國開始縮減駐西大西洋的軍艦數(shù)量。這是正確的戰(zhàn)略。美國再未入侵加拿大，也沒危及英國的關(guān)鍵利益。世界霸主的王冠和平地從英國傳到美國，而且沒過多久兩國就成為盟友。

現(xiàn)在輪到美國搞清楚如何與遠(yuǎn)在大洋彼端的一個新興大國打交道。美國可效仿英國，不要試圖包圍中國和挑釁中國人，中國人可能會因此守規(guī)矩。美國在亞洲沒有重要利益，至少沒有值得不惜與中國一戰(zhàn)來保護(hù)的利益。在成為世界霸主前，美國就沒有遭受過外來攻擊，即使以后失去這一頭銜，軍事上仍將是無懈可擊。

比起主宰世界時，英國現(xiàn)在顯然更加繁榮，可能英國人也過得更加幸福。衰落（尤其是相對衰落）絕不是美國人想象的那么糟糕?！ㄗ髡吒駵?middot;戴爾，汪析譯）