美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站2月23日文章，原題：虛張聲勢(shì)的對(duì)華政策40年前一個(gè)晴朗、寒冷的下午，我作為翻譯隨尼克松總統(tǒng)抵達(dá)北京首都機(jī)場(chǎng)。在那之前，我曾進(jìn)入美國(guó)外事部門(mén)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)，因?yàn)槲艺J(rèn)為我們最終將設(shè)法在地緣政治上爭(zhēng)取中國(guó)。

上周二，我重返中國(guó)，但這一次不是為改變世界格局，而是希望中國(guó)金融家了解美國(guó)的投資機(jī)遇。1972年，面臨蘇聯(lián)威脅的中國(guó)需要資本主義世界老大的挽救。而在2012年，世界指望中國(guó)挽救資本主義。中國(guó)已從貧困、衰弱和孤立中站起來(lái)。40年前的那個(gè)下午，尼克松和毛澤東啟動(dòng)的力量帶來(lái)多大的變化呀。

我們希望與中國(guó)建立何種關(guān)系？當(dāng)然決定權(quán)不全在我們。中國(guó)對(duì)此有很大發(fā)言權(quán)。眼下，我們做出的軍事戰(zhàn)略選擇是明確的，決心維持全球霸主地位。在亞太地區(qū)，這意味著對(duì)中國(guó)沿海12海里以外區(qū)域的“全面主宰”。

這種立場(chǎng)可謂野心勃勃。中國(guó)擴(kuò)軍顯然是針對(duì)它的。如果美國(guó)面臨類似的海上和空中挑釁，我們肯定會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待，因此沒(méi)有理由期待中國(guó)對(duì)此滿不在乎。同時(shí)，多數(shù)美國(guó)人知道，我們的繁榮與中國(guó)的持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。美國(guó)必須與中國(guó)合作以解決人類所面臨的共同問(wèn)題。

所以，我們未來(lái)的繁榮取決于與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的互相依賴，而現(xiàn)在我們卻準(zhǔn)備與這個(gè)國(guó)家交戰(zhàn)。這種對(duì)華政策顯然自相矛盾。實(shí)際上，與崛起中的中國(guó)打交道的挑戰(zhàn)較小，我們國(guó)內(nèi)的問(wèn)題反而大得多。因此，所謂的“轉(zhuǎn)向”亞洲恐怕最終只是虛張聲勢(shì)。

隨著中國(guó)崛起，還有其他可行的辦法維持亞太地區(qū)穩(wěn)定嗎？在我看來(lái)，辦法在于調(diào)整我們的心態(tài)。我們要忘掉二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，專注于當(dāng)前。然而，我們卻繼續(xù)像過(guò)去一樣行事，仿佛只有我們才能填補(bǔ)亞太地區(qū)的權(quán)力真空。當(dāng)中國(guó)的崛起開(kāi)始改變地區(qū)戰(zhàn)略平衡時(shí)，我們著力去維持原樣。我們似乎認(rèn)為，如果美國(guó)人不介入，亞洲就不會(huì)和平。

撤離亞洲不符合我們的利益。但我們出手穩(wěn)定亞洲已過(guò)去60多年，現(xiàn)在我們不應(yīng)害怕調(diào)整戰(zhàn)略和軍力部署，使之與冷戰(zhàn)后的新現(xiàn)實(shí)匹配。我們時(shí)代的戰(zhàn)略環(huán)境變了，這就需要美國(guó)調(diào)整當(dāng)前政策。目前，這些政策已不能有效應(yīng)對(duì)尼克松中國(guó)之行幫助建立起來(lái)的當(dāng)今世界的新挑戰(zhàn)?！ㄗ髡卟樗?middot;弗里曼，汪析譯）