王念忠

（松遼水利委員會(huì)松遼流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站，吉林 長(zhǎng)春 130021）

東北黑土區(qū)水土流失發(fā)展趨勢(shì)分析

王念忠

（松遼水利委員會(huì)松遼流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站，吉林 長(zhǎng)春 130021）

本文通過對(duì)黑土區(qū)中部和松嫩平原西北部的水土流失情況的監(jiān)測(cè)，分析了東北黑土區(qū)的研究區(qū)2000—2010年期間水土流失的發(fā)展趨勢(shì)及水土保持治理措施實(shí)施狀況。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明：城市建設(shè)用地需求使得原有城市周邊的農(nóng)田被不斷侵占，而糧食的需求又導(dǎo)致開荒面積增加和林地、草地及水域面積的逐漸減少，水土流失面積大。文中還提出了水土保持治理措施的建議。

東北黑土區(qū)；水土流失監(jiān)測(cè)；糧食安全；發(fā)展趨勢(shì)

為了全面、科學(xué)、持續(xù)地掌握全國(guó)水土流失動(dòng)態(tài)變化情況，評(píng)價(jià)水土流失防治效果，為水土保持生態(tài)建設(shè)決策提供科學(xué)依據(jù)，2007年，財(cái)政部和水利部批準(zhǔn)立項(xiàng)實(shí)施“全國(guó)水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與公告”項(xiàng)目。作為國(guó)家級(jí)水土流失重點(diǎn)治理區(qū)之一，東北黑土地重點(diǎn)治理區(qū)列入了全國(guó)水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與公告項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃中。2010年，松遼流域水土保持中心站組織東北有關(guān)水土保持監(jiān)測(cè)部門，相繼開展了大興安嶺預(yù)防保護(hù)區(qū)、長(zhǎng)白山預(yù)防保護(hù)區(qū)、西遼河大凌河中上游重點(diǎn)治理區(qū)的水土流失監(jiān)測(cè)工作。通過地面觀測(cè)、遙感監(jiān)測(cè)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)分布在不同水土流失類型區(qū)的典型監(jiān)測(cè)點(diǎn)、典型小流域，獲得了水土流失和水土保持治理措施實(shí)施狀況。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于東北黑土區(qū)中部和松嫩平原的西北部，行政區(qū)劃包括吉林省德惠市（飲馬河流域部分）、九臺(tái)市（飲馬河流域部分）、永吉縣（飲馬河流域部分）、磐石市（飲馬河流域部分）、長(zhǎng)春市市轄區(qū)、伊通滿族自治縣、東遼縣、遼源市轄區(qū)、梨樹縣、四平市轄區(qū)、公主嶺市。這里土壤肥沃、土質(zhì)疏松、有機(jī)質(zhì)含量高，是國(guó)家重要的商品糧生產(chǎn)基地。同時(shí)，又是水土流失比較嚴(yán)重的區(qū)域之一，研究區(qū)土壤侵蝕類型主要為水力侵蝕。地形特點(diǎn)為坡緩、坡長(zhǎng)，一般坡度在5度以下，坡長(zhǎng)一般在500～2 000 m。黑土土質(zhì)疏松，抗蝕能力弱，極易產(chǎn)生土壤侵蝕。由于降雨集中和長(zhǎng)期以來(lái)人口增加導(dǎo)致的過度墾殖、亂砍亂樵等不合理的開發(fā)利用，使得研究區(qū)土壤養(yǎng)分下降；河流泥沙緩慢增加。黑土層變薄，侵蝕溝的數(shù)量在增加。

據(jù)測(cè)算，隨著人口的增長(zhǎng)和人為的過度開墾，嚴(yán)重的水土流失，已使黑土地表土層由20世紀(jì)50年代的59～60 cm，逐年變?yōu)楝F(xiàn)在的20 cm左右，已有10%的表土層變成破皮黃土。

2 監(jiān)測(cè)內(nèi)容

東北黑土地重點(diǎn)治理區(qū)水土流失監(jiān)測(cè)內(nèi)容包括水土流失和治理措施兩方面：通過遙感和GIS手段對(duì)土地利用、植被郁閉度/蓋度、坡度、植被類型等水土流失影響因子進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并在綜合分析的基礎(chǔ)上得到項(xiàng)目區(qū)水土流失的分布、強(qiáng)度及其面積等現(xiàn)狀；通過監(jiān)測(cè)、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)的方法，掌握項(xiàng)目區(qū)水土保持措施、水土流失危害及治理動(dòng)態(tài)變化情況，為國(guó)家水土保持生態(tài)建設(shè)提供決策依據(jù)。

項(xiàng)目實(shí)施的總體技術(shù)路線是以SPOT5，ALOS遙感影像作為基本信息源，通過野外調(diào)查、建立解譯標(biāo)志，在GIS及其它相關(guān)軟件的支持下，結(jié)合相關(guān)資料，采取人機(jī)交互、面向?qū)ο蠓诸惖燃夹g(shù)流程，獲取監(jiān)測(cè)區(qū)域土地利用現(xiàn)狀、植被郁閉度/蓋度信息；利用地形、遙感、常規(guī)觀測(cè)等相關(guān)資料為基礎(chǔ)，獲取區(qū)域的坡度信息，綜合評(píng)價(jià)水土流失分布與強(qiáng)度。同時(shí)，通過相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的調(diào)查、資料核查、統(tǒng)計(jì)分析以及影像輔助等方式，掌握區(qū)域內(nèi)水土保持措施的類型、數(shù)量等。將以上兩個(gè)方面的監(jiān)測(cè)結(jié)果匯總，并與以往監(jiān)測(cè)和調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比、分析，綜合分析重大生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施以來(lái)的治理成效，最后得出結(jié)論。

3 監(jiān)測(cè)結(jié)果及分析

3.1 土地利用

研究區(qū)2010年土地利用監(jiān)測(cè)結(jié)果與2000年第二次全國(guó)土壤侵蝕遙感調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果表明，耕地面積有所增加，林地面積有所減少，主要體現(xiàn)在城市擴(kuò)張和河岸線后退。其中，除長(zhǎng)春市轄區(qū)耕地面積呈現(xiàn)減少外，其余各縣耕地面積均有不同程度的增加；同時(shí)，各縣林地面積均有不同程度的減少；草地面積呈現(xiàn)不同程度的增減。2000—2010年間土地利用變化結(jié)果見表1。這個(gè)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明城市建設(shè)用地需求使得原有城市周邊的農(nóng)田被不斷侵占，而糧食的需求又導(dǎo)致開荒和林地面積的減少，突顯了水土保持工作的緊迫性和艱巨性。

表1 2000—2010年間土地利用變化結(jié)果

3.2 植被蓋度

研究區(qū)東部、中部和南部山區(qū)植被覆蓋情況較好，西部和北部地勢(shì)平坦區(qū)域林地以人工林為主；耕地中存在沙化和鹽堿化現(xiàn)象。

根據(jù)荒山荒坡水土流失計(jì)算要求，植被郁閉度/蓋度僅針對(duì)項(xiàng)目區(qū)內(nèi)林地、草地、園地、未利用地（總面積為4 281.62 km2）的植被郁閉度/蓋度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，分為6個(gè)等級(jí)，其中：植被郁閉度/蓋度在0～15%之間的面積為149.37 km2，占3.49%，主要集中分布于研究區(qū)南部山區(qū)向平原過度地帶；植被郁閉度/蓋度在15%～30%之間的面積為379.35 km2，占8.86%，主要呈分散狀分布于西部地勢(shì)較平坦地區(qū)；植被郁閉度/蓋度在30%～45%之間面積為853.87 km2，占19.94%，主要分布于研究區(qū)中部和東南部山區(qū)；植被郁閉度/蓋度在45%～60%之間面積為 1 869.09 km2，占43.65%，廣泛分布于研究區(qū)中部和東南部山區(qū)，而在研究區(qū)西部地勢(shì)較平坦、土地利用類型以耕地為主地區(qū)分布很少；植被郁閉度/蓋度在60%～75%之間面積為990.71 km2，占23.14%，主要分布于研究區(qū)東南部山區(qū)，尤其集中分布于永吉縣東南部，在東遼縣境內(nèi)有小片分布；植被郁閉度/蓋度在75%～100%之間面積為39.25 km2，占0.92%，在研究區(qū)內(nèi)分布范圍較小且集中，主要分布于項(xiàng)目區(qū)南部的東遼縣西北部和公主嶺市東北部。

風(fēng)力侵蝕主要分布于梨樹縣西部和公主嶺市西部，土地利用類型以旱地、沙地、草地、灌木林地為主，沙地與旱地間雜分布，沙地呈現(xiàn)斑點(diǎn)狀零散分布，部分區(qū)域已經(jīng)呈現(xiàn)鹽堿化趨勢(shì)。未發(fā)現(xiàn)大片沙地存在，沙地中可發(fā)現(xiàn)零散分布的植被，植被類型以零散或小片分布的草地和小片集中分布的灌木為主，植被郁閉度/蓋度在15%～30%之間。

3.3 水土流失

存在的水土流失面積仍然較大，項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積為1.06萬(wàn)km2，占項(xiàng)目區(qū)總土地面積的43.44%，其中坡耕地水力侵蝕面積7 494.40 km2，荒山荒坡水力侵蝕面積3 121.14 km2，水力侵蝕發(fā)生于坡耕地的比例為70.60%，產(chǎn)生于荒山荒坡比例為29.40%，由此可見，項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕主要發(fā)生于坡耕地，且主要發(fā)生于地形坡度位于0.25°～3°，5°～15°區(qū)域。項(xiàng)目區(qū)輕度水力侵蝕面積為3 871.10 km2，占項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積的36.47%；中度水力侵蝕面積為3 217.81 km2，占項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積的30.31%；強(qiáng)烈水力侵蝕面積為850.71 km2，占項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積的8.01%；極強(qiáng)烈水力侵蝕面積為512.32 km2，占項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積的4.83%；劇烈水力侵蝕面積為2 163.59 km2，占項(xiàng)目區(qū)水力侵蝕總面積的20.38%。

4 建 議

項(xiàng)目區(qū)2010年水土流失監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，應(yīng)加大坡耕地水土保持治理力度，防止極強(qiáng)烈和劇烈侵蝕面積增加和范圍擴(kuò)大。應(yīng)該保護(hù)好已有的水土保持治理成果，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合項(xiàng)目區(qū)實(shí)際情況，適時(shí)、適地的提高水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)家和地方水土保持治理資金投入力度適當(dāng)增加的同時(shí)，也需要加大區(qū)域間的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)項(xiàng)目區(qū)人民群眾保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)安全、走科學(xué)可持續(xù)發(fā)展道路的積極性。

項(xiàng)目區(qū)東部、中部和南部山區(qū)植被以天然林和人工林為主，西部和北部植被以人工林和草地為主，建議加強(qiáng)生態(tài)自我修復(fù)，充分發(fā)揮生態(tài)自我修復(fù)能力恢復(fù)植被、改善生態(tài)。促進(jìn)大面積植被恢復(fù)。

項(xiàng)目區(qū)西部常年干旱少雨，植被稀疏，水土流失嚴(yán)重。水資源匱乏是制約項(xiàng)目區(qū)生態(tài)建設(shè)發(fā)揮水平和效益的根本因素，建議在降水量有限、時(shí)段集中的降水情況下，進(jìn)行水資源配置和生態(tài)用水研究，通過對(duì)天然降水人為時(shí)空調(diào)節(jié)，滿足生態(tài)用水需求，加快治理進(jìn)度。

［1］孟令欽，李勇.東北黑土區(qū)溝蝕研究與防治［J］.中國(guó)水土保持，2009（12）：40-42.

［2］周慧秋.東北地區(qū)糧食綜合生產(chǎn)能力［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［3］張學(xué)儉，武龍甫.東北黑土地水土流失修復(fù)［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2007.

Development trend analysis of soil and water loss in northeast chernozem region

WANG Nian-zhong

Through the monitoring of soil and water loss in middle area of chernozem region and northwest of Songnen plain,the paper analyzes the development trend of soil and water loss,and the soil and water conservation treatment of study area in northeast chernozem region from 2000 to 2010.The monitoring results show that urban construction land continuously encroach the surrounding farmland;the food demand causes the reclamation area increased at the same time of wood land,grassland and water area reduction;the soil and water loss area is large.The paper also provides suggestions for soil and water conservation treatment.

northeast chernozem region;soil and water loss;monitoring;food security;development trend

S157

A

1002－0624（2012）06－0020－02

2012-04-01