●本報(bào)駐美國(guó)、加拿大、日本、德國(guó)記者 吳成良 陶短房 蔣豐 青木 ●陳一 金君達(dá)

“美國(guó)發(fā)出的歡呼聲與電影院里的觀眾一樣響亮”，美聯(lián)社18日?qǐng)?bào)道中美電影協(xié)議時(shí)的調(diào)子同樣響亮。好萊塢是美國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的象征，在此前一天雙方達(dá)成的協(xié)議中，無論是中國(guó)進(jìn)口好萊塢大片配額的大幅增加，還是美方票房分賬比例提高近一倍，都讓美國(guó)人興高采烈。彭博社報(bào)道的標(biāo)題是，“好萊塢贏得進(jìn)入中國(guó)的通道”。文化產(chǎn)品往往因?yàn)楦綆r(jià)值觀而比普通產(chǎn)品更為敏感，去年日本文藝界就“韓流”進(jìn)行過兩輪游行示威，法國(guó)則經(jīng)常叫喊要抵制“英語文化的入侵”，現(xiàn)在世界上最強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)文化獲得更頻繁進(jìn)入中國(guó)的權(quán)利，意味著什么？奧地利媒體認(rèn)為中國(guó)愛國(guó)主義電影會(huì)遇到更大挑戰(zhàn)，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》則預(yù)測(cè)了“關(guān)于爭(zhēng)奪軟實(shí)力的跨太平洋競(jìng)爭(zhēng)”。但放更多好萊塢大片進(jìn)來在中國(guó)激起的波瀾，遠(yuǎn)沒有外電預(yù)測(cè)的大，中國(guó)輿論19日的主調(diào)是，中國(guó)民族電影產(chǎn)業(yè)不會(huì)受太大沖擊。中國(guó)著名電影導(dǎo)演馮小剛在微博中說，優(yōu)勝劣汰，怕什么呢。中國(guó)著名影評(píng)人周黎明19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，只有把自己當(dāng)成弱者才會(huì)覺得自己的文化被侵略。

好萊塢變成“一個(gè)更加快樂的地方”

據(jù)路透社報(bào)道，中美雙方17日就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議。根據(jù)這一協(xié)議，中國(guó)政府同意將在每年20部海外分賬電影的配額之外，再增加14部分賬電影的名額，但必須是3D電影或者是IMAX電影，而美方票房分賬比例也將由此前的13%提高到25%。

“美國(guó)之音”18日說，這份協(xié)議是星期五在洛杉磯宣布的，星期五是中國(guó)國(guó)家副主席習(xí)近平對(duì)美國(guó)為期5天訪問的最后一天。奧巴馬政府和美國(guó)電影制造商為與中國(guó)達(dá)成的這項(xiàng)協(xié)議感到高興，該協(xié)議將允許更多美國(guó)制作的電影進(jìn)入中國(guó)龐大的市場(chǎng)。陪同習(xí)近平到這個(gè)南加州城市訪問的美國(guó)副總統(tǒng)拜登說，協(xié)議將使美國(guó)電影公司和獨(dú)立電影制片人更容易接近日漸壯大的中國(guó)觀眾群體。

美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》說，習(xí)近平離開了洛杉磯，但是美中簽署的電影協(xié)議把好萊塢變成了“一個(gè)更加快樂的地方”，根據(jù)該協(xié)議，中國(guó)將允許更多的好萊塢電影進(jìn)入中國(guó)和建立合資公司。

“如果要評(píng)出中國(guó)國(guó)家副主席訪美期間最無爭(zhēng)議、最受美國(guó)朝野各界一致贊賞和歡迎的決定，那一定是美中電影協(xié)定?！奔幽么髲V播公司的評(píng)論對(duì)美國(guó)歡迎該協(xié)議進(jìn)行了總結(jié)。該評(píng)論認(rèn)為，該協(xié)議將令美國(guó)電影業(yè)者和為電影產(chǎn)業(yè)服務(wù)的數(shù)以千計(jì)美國(guó)人受益，并保住更多就業(yè)機(jī)會(huì)。

美聯(lián)社稱，好萊塢和奧巴馬政府星期六稱贊中國(guó)同意降低進(jìn)口美國(guó)電影的門檻，而這些壁壘過去把很多美國(guó)制作的電影拒之于繁榮的中國(guó)電影市場(chǎng)門外。美國(guó)副總統(tǒng)拜登稱這是一個(gè)“突破”，美國(guó)電影協(xié)會(huì)說這是一項(xiàng)“里程碑式的協(xié)議”。美聯(lián)社還說，美中貿(mào)易一直是雙方的主戰(zhàn)場(chǎng)，而該協(xié)議將成為雙邊貿(mào)易中一個(gè)“罕見的亮點(diǎn)”。進(jìn)軍中國(guó)電影市場(chǎng)長(zhǎng)期以來一直高居好萊塢愿望清單的前列。

美國(guó)將從該協(xié)議中獲得多大利益？一些媒體已經(jīng)開始詳細(xì)算賬。彭博社標(biāo)題為“好萊塢贏得進(jìn)入中國(guó)的通道”的文章說，電影產(chǎn)業(yè)是美國(guó)重要出口部門，白宮說，電影和其他視聽產(chǎn)品為美國(guó)帶來120億美元的貿(mào)易盈余，而中國(guó)是世界上增加最快的電影市場(chǎng)之一，2011年票房收入達(dá)到21億美元。

美國(guó)《商業(yè)周刊》稱，中國(guó)是世界上增長(zhǎng)速度最快的電影市場(chǎng)。迪斯尼首席執(zhí)行官羅伯特·伊格爾說，這項(xiàng)協(xié)議“代表著一個(gè)重大的機(jī)會(huì)”。華納兄弟董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行長(zhǎng)梅耶說：“這為我們兩國(guó)關(guān)系的歷史開啟了一個(gè)新時(shí)代?！?/p>

中國(guó)不怕美國(guó)大片

中國(guó)人民大學(xué)教授金燦榮19日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，美國(guó)獲得的直接收益并不大，只能說未來潛在的收益可能很大。但最后美國(guó)的潛在收益能不能拿到還不一定，如果國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展得不錯(cuò)，美國(guó)未必能拿到預(yù)期的市場(chǎng)份額。

一些外電認(rèn)為，好萊塢在世界范圍內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)是它未來獲得更大收益的保證。法國(guó)《巴黎競(jìng)賽畫報(bào)》稱，在電影節(jié)和影評(píng)圈等小眾范圍，歐洲影片還可以與好萊塢抗衡，

但在商業(yè)票房領(lǐng)域則完全力不從心。中國(guó)似乎正好相反，靠行政力量，他們的影片有時(shí)也能獲得票房豐收，但許多作品要么是好萊塢產(chǎn)品的模仿品，要么是為各種國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)量身定做的投機(jī)產(chǎn)品，它們?cè)跄芘c好萊塢競(jìng)爭(zhēng)呢？

法國(guó)“經(jīng)典音像網(wǎng)”也說，好萊塢最大的優(yōu)點(diǎn)，就是觀眾想看什么，他們就能很快拿出合觀眾胃口的電影快餐，“快”和“全”就是好萊塢立于不敗之地的法寶，在全球各地包括法國(guó)都屢試不爽，中國(guó)電影人將如何應(yīng)對(duì)好萊塢電影的沖擊，令人關(guān)注。

奧地利《媒體評(píng)論》雜志19日以“中國(guó)的好萊塢規(guī)則”為題說，中國(guó)有世界上最廣闊的電影市場(chǎng)，中國(guó)可以拯救好萊塢，但隨著好萊塢電影的輸入，中國(guó)傳統(tǒng)電影市場(chǎng)將受到?jīng)_擊，比如愛國(guó)主義電影會(huì)遇到更大挑戰(zhàn)，中國(guó)電影市場(chǎng)將在好萊塢大片和“升級(jí)中的民族電影”之間展開競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)輿論對(duì)于中美電影協(xié)議反應(yīng)復(fù)雜，多數(shù)的聲音是“不怕”。著名電影導(dǎo)演馮小剛在微博中把好萊塢大片稱為“好萊虎”，認(rèn)為“放30頭好萊虎進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)”對(duì)觀眾來說是好消息。他還說：“優(yōu)勝劣汰。怕什么呢?！?/p>

“現(xiàn)在中國(guó)的電影已經(jīng)有足夠的實(shí)力應(yīng)對(duì)來自美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)?！北本┐髮W(xué)中文系教授張頤武19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說。他認(rèn)為，從1994年年底我國(guó)以配額的方式引進(jìn)電影，到2004年美國(guó)好萊塢大片開始以分賬方式進(jìn)入中國(guó)，可以看到中國(guó)電影市場(chǎng)的開放勢(shì)頭，也可以看到中國(guó)電影的長(zhǎng)足進(jìn)步。實(shí)際上，美國(guó)電影開始引進(jìn)的時(shí)候是中國(guó)電影的最低谷，反而是美國(guó)大片進(jìn)入中國(guó)的十多年里，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)有了很好的發(fā)展。

中國(guó)著名影評(píng)人周黎明認(rèn)為，中國(guó)沒有放棄配額制度，只是把配額增加，因此該協(xié)議是量變而不是質(zhì)變，是一種過渡性協(xié)議，和我們“摸著石頭過河”的方針是一脈相承的。

據(jù)周黎明介紹，美國(guó)電影進(jìn)入其他國(guó)家市場(chǎng)的分賬比例一般在30%以上，所以我國(guó)以前的分賬比例13%是很低的，對(duì)方是因?yàn)榭粗刂袊?guó)市場(chǎng)的未來才同意如此比例。增加到25%，從國(guó)際比例來講還是偏低，對(duì)方愿意合作主要還是看重中國(guó)市場(chǎng)的未來。

敢于“與狼共舞”才會(huì)強(qiáng)大

美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》說，在美國(guó)與中國(guó)達(dá)成的協(xié)議當(dāng)中，建立合資公司或許更加令人著迷，這是因?yàn)殡p方合資建立的是一個(gè)制作動(dòng)畫片的公司，動(dòng)畫片領(lǐng)域是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，中國(guó)也一直渴望利用美國(guó)的技術(shù)和這個(gè)媒介。雙方既出于政治上的考慮，又出于商業(yè)上的原因。對(duì)于中國(guó)來說，動(dòng)畫片是中國(guó)同世界日益增強(qiáng)的媒體關(guān)系當(dāng)中的一個(gè)“試探氣球”。沒有中國(guó)管理部門所禁止的性、流血和當(dāng)代政治內(nèi)容，動(dòng)畫片是以家庭為導(dǎo)向的，這使得動(dòng)畫片是安全的，既適于出口，也適于進(jìn)口。文章稱，好萊塢目前在推銷文化軟實(shí)力方面領(lǐng)先，但中國(guó)在試圖趕上，電影很可能帶來關(guān)于爭(zhēng)奪軟實(shí)力的跨太平洋競(jìng)爭(zhēng)。

很多國(guó)家不喜歡外來文化的強(qiáng)勢(shì)介入。德國(guó)《南德意志報(bào)》19日?qǐng)?bào)道說，在柏林電影節(jié)上，一些好萊塢電影在柏林電影院播出，甚至沒有加上字幕，觀眾還不得不接受加州的俚語，英語已經(jīng)成為統(tǒng)治世界的文化介質(zhì)。

近年來，德國(guó)人越來越因自己的文化受到美國(guó)文化的侵襲而感到擔(dān)憂，德國(guó)保守黨曾投票決定，要求將“德國(guó)的官方語言是德語”寫入德國(guó)國(guó)家憲法。支持者表示，德語是德國(guó)的文化根基所在，其官方語言地位應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_立。一項(xiàng)由德國(guó)漢諾威大學(xué)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，在德國(guó)人日常使用的詞匯中，23%是英語詞。

金燦榮認(rèn)為，強(qiáng)勢(shì)文化向弱勢(shì)文化滲透是古今中外普遍的現(xiàn)象，一般來說弱勢(shì)文化都會(huì)做出某種抗拒的動(dòng)作。我國(guó)有一段時(shí)間對(duì)文化入侵特別敏感，現(xiàn)在則更自信一些。

日本橫濱市立大學(xué)一名退休教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，對(duì)待美國(guó)大片，世界上許多國(guó)家都出現(xiàn)過“文化入侵”的說法。這是把自己首先擺在一個(gè)弱勢(shì)的位置，一種自卑的角度，是一種不戰(zhàn)而降的說法。就和經(jīng)濟(jì)一樣，一種文化只要敢于“與狼共舞”，才會(huì)強(qiáng)大起來，才會(huì)具有生命力?！?/p>