亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論孫星衍的《廉石居藏書(shū)記》

        2012-02-15 23:48:45焦桂美付博生
        圖書(shū)館理論與實(shí)踐 2012年12期
        關(guān)鍵詞:著錄書(shū)記

        ●焦桂美付博生

        (1.山東理工大學(xué) 文學(xué)院,山東 淄博 255049;2.武漢大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院,武漢 430072)

        《廉石居藏書(shū)記》是清乾嘉學(xué)者孫星衍(1753-1818) 于嘉慶十六年(1811年) 引疾歸田后居于金陵孫氏祠堂,把未能收入《平津館鑒藏記書(shū)籍》的善本重加挑選并為撰寫(xiě)解題??上У氖牵瑢O星衍生前未能把這些解題編纂成書(shū)并刊刻行世。道光十六年(1836年),陳宗彝才從孫星衍的長(zhǎng)子孫廷鐻處訪得稿本,仿《孫氏祠堂書(shū)目》的體例設(shè)置類目,分為內(nèi)、外編各一卷。因?qū)O氏祠堂內(nèi)有五松園,五松園的匾額叫廉石居,陳宗彝因名該書(shū)為《廉石居藏書(shū)記》。

        《廉石居藏書(shū)記》與《平津館鑒藏記書(shū)籍》一樣是孫星衍的善本目錄,匯集了孫星衍為自己的善本書(shū)撰寫(xiě)的解題135篇。這部目錄沒(méi)有明顯的功利目的,在著錄內(nèi)容上便沒(méi)有《平津館鑒藏記書(shū)籍》做得嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范,因而顯得個(gè)性突出,頗具特色。

        一 《廉石居藏書(shū)記》的著錄內(nèi)容

        就著錄內(nèi)容來(lái)看,《廉石居藏書(shū)記》在統(tǒng)一著錄書(shū)名、卷數(shù)的前提下,主要涉及以下方面:

        (一)著錄、考證相關(guān)人物。孫星衍對(duì)各書(shū)所涉作者、編者、注者、??摺⑿虬险叩然蛴柚苯又?,或?yàn)楹?jiǎn)單考證,或補(bǔ)充前人記載之缺失,或糾正前人著錄之訛誤。

        1.直接著錄,不作介紹。如《禮書(shū)》云宋陳祥道撰,《左克明古樂(lè)府》題元豫章左克明編次,《焦氏易林》云明周曰校???《人物志》云魏劉邵撰,涼劉昞注,有阮逸序,王三省跋等。此類所涉撰、編、???、注、序跋等相關(guān)人物多為一般學(xué)者所熟悉,孫星衍因此直接著錄,不作贅述。

        2.根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)介相關(guān)人物。對(duì)那些一般讀者不太了解的撰、注、序、編、刊者,孫星衍往往根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)作簡(jiǎn)要介紹。如《虎鈐經(jīng)》,宋許洞撰。許洞,以文章著稱于時(shí),得歐陽(yáng)修賞識(shí),但《宋史》無(wú)傳。孫星衍據(jù)《中吳紀(jì)聞》簡(jiǎn)介其生平:“按:龔明之《中吳紀(jì)聞》稱許洞登咸平三年進(jìn)士第。平生以文章自負(fù),所著詩(shī)編甚多。歐陽(yáng)文忠公嘗稱其為俊逸之士。真廟祠汾陰時(shí),洞為均州參軍。在路獻(xiàn)文章,令詔試中書(shū)。又記其父太子洗馬仲容墳在城西,則吳有洞故居也?!保?]又如《五朝名臣言行錄前集十卷后集十四卷續(xù)集八卷別集二十六卷道學(xué)名臣言行錄外集十七卷》,云前集后集朱熹撰,李衡校正,續(xù)、別、外三集李幼武撰。外集前有景定時(shí)趙崇硂序。孫星衍根據(jù)《江西志》與《宋史》的記載,對(duì)趙崇硂、李衡作了簡(jiǎn)單介紹:“崇硂為太宗長(zhǎng)子漢王元佐九世孫,李安居《江西志》載為廬陵人,寶祐二年進(jìn)士。李衡見(jiàn)《宋史》:江都人,官秘閣修撰,致仕,居昆山,聚書(shū)萬(wàn)卷,號(hào)樂(lè)庵?!保?]這些介紹雖然簡(jiǎn)要,但為我們了解撰、注、編、刊者的生活年代、仕履、好尚、成就等提供了重要信息。

        3.對(duì)相關(guān)著錄闕焉不詳者予以補(bǔ)充,對(duì)此前的錯(cuò)誤著錄予以糾正。孫星衍本著嚴(yán)謹(jǐn)、求是的態(tài)度在觀照、查考撰、注、序、編、刊相關(guān)人物的同時(shí),往往指出此前文獻(xiàn)記載的缺失,也糾正了此前著錄的一些錯(cuò)誤。如《南岳總勝集》,晁公武《郡齋讀書(shū)志·地理類》云不詳撰人,《宋史·藝文志》也沒(méi)有記載作者。孫星衍指出該書(shū)乃“山陰陳田夫撰”,補(bǔ)足了晁氏《讀書(shū)志》及《宋史》不著錄的缺憾,認(rèn)為二書(shū)未著錄乃“蓋其疏漏”。[1]《黃庭內(nèi)景玉經(jīng)及外景玉經(jīng)各一卷五藏六腑圖說(shuō)一卷》,云梁邱子注。鄭樵《通志·藝文略》兩載《黃庭內(nèi)景經(jīng)》,一云梁邱子注,一云白履忠注。孫星衍根據(jù)《新唐志》著錄有白履忠注《黃庭內(nèi)景經(jīng)》,《新唐書(shū)·隱逸傳》云白履忠號(hào)梁邱子,認(rèn)為梁邱子乃白履忠之號(hào),鄭樵將一人著錄為二人,是錯(cuò)誤的。孫星衍進(jìn)一步分析了鄭氏致誤之由,認(rèn)為鄭氏“大率鈔錄書(shū)目家文,不見(jiàn)原書(shū),不加考核,其疏甚矣”。[1]

        (二)著錄版刻年代,判斷版本優(yōu)劣。此為《廉石居藏書(shū)記》的重要內(nèi)容??v觀全書(shū),孫星衍主要做了以下工作:或直接著錄版刻年代,或由序跋及相關(guān)文獻(xiàn)判定,或糾正前人著錄之誤,或從不同角度鑒定版本等。

        1.對(duì)版刻年代比較明確的,直接著錄。如《韓詩(shī)外傳》云元板,《管子》云明朱東光刊本,《虎鈐經(jīng)》云舊鈔本,《南岳總勝集》云有序影宋鈔本,《元次山集》云明湛若水校本,《通鑒紀(jì)事本末》云大版宋槧本等。

        2.據(jù)序跋、題識(shí)、書(shū)目著錄等判定、推斷刊刻時(shí)間。如《十七史詳節(jié)》40冊(cè),宋呂祖謙撰,明劉弘毅校正。前有明正德時(shí)李堅(jiān)敘,稱“刊于正德丙子”。后有劉弘毅跋,云“肇于本年癸酉,竣于今年丙子”。[1]孫星衍據(jù)前后序跋,確定該書(shū)刻于明正德十一年(1516年)。又據(jù)《新編古今事文類聚》“外集目錄后有木條”,題“泰定丙寅廬陵武溪書(shū)院新刊”,[1]而泰定丙寅為元泰定帝三年(1326年),斷定該書(shū)“蓋元刻本”。[1]對(duì)毛晉校刊的《竇氏連珠集》,孫星衍直接采用了錢(qián)曾的鑒定結(jié)論:“即《讀書(shū)敏求記》所稱影宋舊鈔本也”。[1]

        3.糾正前人誤說(shuō)。孫星衍通過(guò)考訂,發(fā)現(xiàn)并糾正了一些前人版本鑒定上的錯(cuò)誤。如《顏魯公集》十五卷,前有楊一清序,后有留元?jiǎng)偧岸寄滦颉O星衍根據(jù)都穆序云《顏魯公集》有留元?jiǎng)偧岸寄聝蓚€(gè)版本,都穆本十五卷,留元?jiǎng)偙疽呀?jīng)殘缺,僅存十二卷。兩本內(nèi)容互有不同:留元?jiǎng)偙居泄难a(bǔ)遺及年譜行狀,都穆本無(wú);都穆本有自《政和公主碑》至《顏夫人碑》十首,元?jiǎng)偙緹o(wú)。都穆序又有“今僭為編訂”[1]句,孫星衍根據(jù)這篇序文,判定該本為都穆私定本,指出《四庫(kù)全書(shū)》所收亦為此本,孫星衍懷疑四庫(kù)本可能脫去了都氏序,故疑為留元?jiǎng)偙?,以致判斷失誤。

        4.多角度描述、判定版本優(yōu)劣。孫星衍主要著眼于行款、墨色、版口、版式、字體、全闕等判定版本優(yōu)劣。如《補(bǔ)注釋文黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》云:“十三行,行廿三字。紙墨色甚舊。惜不及校,必有勝于今本者。”[1]是著眼于行款、紙墨?!对嫣m臺(tái)秘藏》云:“十行,每行十七字。黑口板。審是元本?!保?]是著眼于行款、版口。《通鑒紀(jì)事本末》云:“十一行,行十九字。大版宋槧本?!保?]是著眼于行款和開(kāi)版大小?!独钯R歌詩(shī)》四卷《集外詩(shī)》一卷,云:“此編為宋本舊式,可貴也?!保?]是著眼于版式?!囤w松雪集》云:“此書(shū)字體甚似松雪書(shū),蓋當(dāng)時(shí)仿其書(shū)法所刻?!保?]是著眼于書(shū)法字體。舊鈔本《虎鈐經(jīng)》云明刻“不如此本之全”,[1]則是著眼于版本的全闕來(lái)判定其價(jià)值。

        對(duì)一些此前尚不能判斷版刻年代的書(shū)籍,孫星衍往往根據(jù)版本情況及文獻(xiàn)記載謹(jǐn)慎地做出判斷。如《群書(shū)備數(shù)》云張九韶撰。張九韶是元末明初人,但該書(shū)究竟刻于元末還是明初,無(wú)直接證據(jù)。孫星衍根據(jù)“紙版亦似弘正已前”、書(shū)中木刻圖印有“臨江張氏”“美和”“林下一人”等版本依據(jù),輔以明凌迪知《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》云九韶以元時(shí)累舉不第,明洪武初辟為國(guó)子助教、翰林編修等文獻(xiàn)記載,判斷“是書(shū)或九韶未第前所著”,“似稱‘林下’為未入官時(shí)也”。[1]孫星衍結(jié)合紙版、圖印及生平經(jīng)歷對(duì)《群書(shū)備數(shù)》刊刻時(shí)間的判斷大約可信。

        孫星衍判斷版本優(yōu)劣,多與官修《天祿琳瑯書(shū)目》和《四庫(kù)全書(shū)》作比較。前者較少,后者較多。如《附釋音春秋左傳注疏》云:“《天祿琳瑯》有之,以為元版本?!睂O星衍特別指出己藏本更加精善,判斷為宋本元?。骸按吮鞠矡o(wú)缺葉,十行大字,每行十七字。注疏本宋本元印之最古者?!保?]對(duì)自己收藏的《四庫(kù)全書(shū)》未錄之書(shū),往往表達(dá)希望有朝一日能夠進(jìn)呈朝廷的愿望,如《王叔和脈經(jīng)》云:“當(dāng)開(kāi)四庫(kù)館時(shí),搜羅未得,未以入錄。予得此,將匯以呈御”[1]《岑嘉州集》云:“四庫(kù)館未收,他時(shí)匯以呈進(jìn)”[1]對(duì)四庫(kù)本殘缺,己本齊全者,寶愛(ài)之情溢于言表,如《陳伯玉集》云:“四庫(kù)館所收七卷,缺文四首,以《文苑英華》補(bǔ)完。此本俱有之,足寶也?!保?]對(duì)與四庫(kù)版本不同者,孫星衍認(rèn)為也有并存價(jià)值,如孫星衍所藏《元次山集》乃明湛若水校十卷本,《四庫(kù)全書(shū)》所載為十二卷本,孫氏指出兩本卷數(shù)不同并兩存之。即使與四庫(kù)本相同的,孫星衍也予以著錄并明確指出。如《顏魯公集》云:“四庫(kù)所收即此本?!保?]

        (三)關(guān)注書(shū)之篇卷次第。孫星衍重視著錄篇卷次第,力求通過(guò)卷次展示書(shū)之篇卷移易、內(nèi)容全缺等情況,以便判斷版本價(jià)值。如其據(jù)《補(bǔ)注釋文黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》書(shū)后木刻印記知該書(shū)原為二十四卷,坊刻時(shí)重加訂正為十二卷,指出“是坊本已改古時(shí)篇第”[1]孫星衍也糾正了此前書(shū)目在篇卷分合上的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),如《莊子》十卷,孫星衍引晁公武《郡齋讀書(shū)志》云:“書(shū)本五十二篇,晉向秀、郭象合為三十三篇?!保?]孫氏據(jù)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》載向秀注本二十卷,郭象注三十卷,俱不作三十三篇,指出古者篇卷相同,晁公武說(shuō)不確。

        (四)重視學(xué)術(shù)價(jià)值?!读硬貢?shū)記》非常重視對(duì)書(shū)之內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià),尤其著眼于學(xué)術(shù)價(jià)值。如宋劉應(yīng)李編《新編事文類聚翰墨大全》,孫星衍特別指出其價(jià)值:“王象之《輿地紀(jì)勝》及歐陽(yáng)忞《輿地廣記》皆無(wú)中原西北諸路地里事實(shí)。此宋元時(shí)書(shū),足補(bǔ)其缺。又在《元一統(tǒng)志》之先,亦可用也?!保?]

        (五)著錄書(shū)之來(lái)源。孫星衍家富藏書(shū),一生擁有藏書(shū)三千余種,不乏善本,主要依靠鈔、購(gòu)及朋友贈(zèng)送累積而得。《廉石居藏書(shū)記》中數(shù)處記載了孫書(shū)之來(lái)源:有友朋贈(zèng)送者,如《玉歷通政經(jīng)》云“故友屈文學(xué)所贈(zèng)”;[1]有托人錄存者,如王象之《輿地紀(jì)勝》二百卷,是孫星衍托友人何夢(mèng)華以四十萬(wàn)錢(qián)錄存而得;有借鈔者,如門(mén)生洪瑩購(gòu)得宋刻《方輿勝覽》后,孫星衍借鈔存笈;有購(gòu)得者,如宋版不全本《類編秘府圖書(shū)畫(huà)一元龜》二十冊(cè),乃自購(gòu)于吳門(mén)而得。還有些曾在師友處寓目之書(shū),孫星衍也有說(shuō)明,如宋版《胡曾詠史詩(shī)》云:“辛酉年九月十九日,江君藩購(gòu)得此本于揚(yáng)州書(shū)肆,以歸秦太史恩復(fù),予及見(jiàn)之?!保?]《李翰林別集》云:“版藏吾友王國(guó)博芑孫家?!保?]也有孫星衍以己藏贈(zèng)友人者,如其將乾隆九年(1744年)中州彭家屏在南州所刊《人物志》補(bǔ)完,贈(zèng)送臧庸;又將影宋鈔本、合校鈔本《唐律疏議》分別贈(zèng)阮元、孫馮翼。由此可見(jiàn),乾嘉時(shí)期師友、師弟之間交流切磋、互通藏書(shū)有無(wú)的良好風(fēng)氣。

        (六)著錄??鼻闆r。孫星衍不僅喜愛(ài)藏書(shū),而且能集藏、校、讀、刊于一身。作為乾嘉時(shí)期重要??睂W(xué)家,孫星衍的??背晒凇读硬貢?shū)記》中也有體現(xiàn)。如孫星衍所藏《商子》乃緜眇閣刻《先秦諸子》本。為校該書(shū),他匯集了程榮《漢魏叢書(shū)》本、吳勉學(xué)刊本、朱蔚然校刊二卷本,又從朱文翰處借得鄭寀刊本,合數(shù)本???,發(fā)現(xiàn)各有所長(zhǎng),并為沒(méi)有條件利用宋本比對(duì)而深感惋惜。因?qū)O星衍對(duì)版本價(jià)值的判斷多基于對(duì)異本之???,其結(jié)論因此信實(shí)可據(jù)。

        除了記載自己的??背晒?,孫星衍也記載了一些自己了解的他人的??鼻闆r。如其于元版《韓詩(shī)外傳》條云:“吾友趙司馬懷玉偕盧學(xué)士文弨??槐?,依據(jù)書(shū)傳,頗多改正之處。附《補(bǔ)遺》五版于后,誠(chéng)為善本,因并存之?!保?]于明趙用賢依宋本?!俄n非子》條云:“曾屬吾友畢以珣???。卷十一末有‘有相與訟者子產(chǎn)離之而毋得使通辭”一條,共七十六字。余亦有文字異同?!保?]

        二 《廉石居藏書(shū)記》的著錄特點(diǎn)

        《廉石居藏書(shū)記》雖然也是孫星衍為己藏善本撰寫(xiě)的解題,在一些比較罕見(jiàn)的版本中也表達(dá)了進(jìn)呈朝廷的愿望,但總體來(lái)看,該書(shū)沒(méi)有太強(qiáng)的功利目的,其基本特點(diǎn)是:篇幅長(zhǎng)短不一,沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定的著錄義項(xiàng),版本價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值并重,理性著錄與個(gè)性闡發(fā)結(jié)合。

        (一)篇幅長(zhǎng)短不齊,著錄義項(xiàng)不一。從解題篇幅來(lái)看,《廉石居藏書(shū)記》長(zhǎng)短不齊,懸殊較大。短者雖片言只語(yǔ),但著眼點(diǎn)明確,往往數(shù)語(yǔ)之中,特色畢現(xiàn)。如:

        《春秋榖梁注疏》云:“右《春秋榖梁注疏》二十卷。九行大字,每行二十一字。明本。勝于今汲古閣

        本?!保?]

        《稽古錄》云:“右《稽古錄》二十卷,明弘治時(shí)山西巡按楊璋刊本。前有國(guó)子司業(yè)余姚黃珣序。”[1]

        《歷代小史》云:“右《歷代小史》一百五卷,明李栻輯。錄《路史》而下,至明代諸家所紀(jì),種各一卷,皆節(jié)其文者?!保?]

        以上數(shù)例,有的著重說(shuō)明書(shū)之行款、版本價(jià)值;有的著錄版本、序跋;有的簡(jiǎn)介內(nèi)容、特色等。雖然關(guān)注的角度不同,但短小精悍、言簡(jiǎn)意賅是其總體風(fēng)格。

        《廉石居藏書(shū)記》中更多的解題篇幅較長(zhǎng),如《北堂書(shū)鈔》:

        右《北堂書(shū)鈔》百六十卷,明人影宋鈔本。雖文字訛舛,然是虞氏原書(shū)。校之陳禹謨本,有天淵之別。世南此書(shū)成于隋代,故《隋志》、《舊唐志》皆已著錄,惟作一百七十三卷,與此不同。《玉?!芬吨信d書(shū)目》云‘分一百六十門(mén)’。卷數(shù)相符,知非后人刊落之本?!队窈!酚址Q:‘二館舊缺,唯趙安仁家有之。真宗命內(nèi)侍取之,手詔褒美?!瘎t自宋代已珍秘之。今陳禹謨刊本,亦據(jù)此刊版。故云:‘是書(shū)傳寫(xiě)訛脫,幾不可讀。’禹謨以意增損,又以俗本經(jīng)子之文改易原書(shū),紕繆已極。此本得于吳門(mén),前有‘紉佩齋清賞圖書(shū)’,是明人所鈔。虞氏引《尚書(shū)經(jīng)》,在天寶時(shí)未經(jīng)改定之先,故‘畯民用章’、‘欽乃逌司’、‘敬爾繇獄’、‘其克有勛’之屬,皆用古字。今陳禹謨本,悉依俗本《尚書(shū)》更正,賴此存古書(shū)梗概。海內(nèi)藏書(shū)家不乏人,未知尚有此書(shū)佳本否。如無(wú)佳本,此即至寶。后有重刊者,倩通人少加校核,勝陳本倍蓗也。[1]

        在這篇解題中,孫星衍著重著錄了《北堂書(shū)鈔》的書(shū)名、卷數(shù)、版本,隋、唐《志》著錄情況,自宋以來(lái)的珍秘程度,說(shuō)明當(dāng)時(shí)流行的明陳禹謨刻本之底本、弊端:“今陳禹謨刊本,亦據(jù)此刊版?!薄坝碇円砸庠鰮p,又以俗本經(jīng)子之文改易原書(shū),紕繆已極”。介紹此本來(lái)源、勝處:“得于吳門(mén)”,較陳本更能“存古書(shū)梗概”,因而遠(yuǎn)勝陳本。相比之下,這篇題跋涉及內(nèi)容多,敘述比較詳實(shí)。

        就全書(shū)來(lái)看,《廉石居藏書(shū)記》著錄義項(xiàng)幾乎囊括了版本目錄的所有內(nèi)容,涉及了書(shū)名、卷數(shù)、作者、編者、??摺⑿虬险?、版刻年代、行款、版口、墨色、紙版、木記、圖印、書(shū)籍內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值等諸多方面。但就單篇來(lái)看,并沒(méi)有規(guī)定統(tǒng)一著錄的體例、義項(xiàng),著錄內(nèi)容往往隨書(shū)而定,比較自由、靈活。總體而言,《廉石居藏書(shū)記》有的解題言簡(jiǎn)意賅,數(shù)語(yǔ)中的;有的揮灑自如,內(nèi)容詳實(shí)。在篇幅上并不追求整齊劃一,而是力求突出特色,彰顯個(gè)性。

        (二)版本價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值并重。與《平津館鑒藏記書(shū)籍》比較側(cè)重各書(shū)的版本價(jià)值不同,《廉石居藏書(shū)記》有的注重版本價(jià)值,有的重視學(xué)術(shù)價(jià)值,更多的則兼顧了版本與學(xué)術(shù)兩個(gè)方面,總體上體現(xiàn)出版本價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值并重的特點(diǎn)。

        1.關(guān)注版本價(jià)值者,如《韓昌黎文集》“此蓋麻沙坊版,甚精致,不必以改朱晦庵考異舊例為嫌也”[1]。

        2.關(guān)注學(xué)術(shù)價(jià)值者,如《晏子春秋》“儒家書(shū)此為第一,又是劉向手定,篇第完備,無(wú)訛缺,甚可寶也”。[1]

        3.學(xué)術(shù)與版本價(jià)值并重者,如《天下名勝志》是明曹學(xué)佺以樂(lè)史《太平寰宇記》、祝穆《方輿勝覽》、王象之《輿地紀(jì)勝》等書(shū)為基礎(chǔ),費(fèi)十年之力,撰寫(xiě)而成。孫星衍指出該書(shū)價(jià)值有四:足補(bǔ)樂(lè)史、王象之書(shū)所未備;多引地理古書(shū),保存文獻(xiàn)之功尤為可??;體例仿《元和郡縣圖志》、《太平寰宇記》,最得古人地志之法,勝于《明一統(tǒng)志》;書(shū)版久已不存,流傳較少,值得后人寶愛(ài)。鑒于該書(shū)學(xué)術(shù)、版本方面的雙重價(jià)值,孫星衍贊其“明人著述善本,此為弟一矣”。[1]對(duì)《武經(jīng)總要》,孫星衍同樣從“最為專家有用之學(xué)”與“刻本甚少”[1]兩個(gè)角度充分肯定了其價(jià)值。由以上兩例可以看出,版本價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值并重是《廉石居藏書(shū)記》的鮮明特色。

        (三)理性著錄與個(gè)性闡發(fā)并存。通觀《廉石居藏書(shū)記》,孫星衍對(duì)作者、編者、版刻年代、行款、字?jǐn)?shù)、紙版、序跋、校勘等內(nèi)容的著錄比較嚴(yán)謹(jǐn)、理性,涉及到學(xué)術(shù)價(jià)值的評(píng)判時(shí)往往摻入一些個(gè)性因素,闡發(fā)自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),表達(dá)主觀的學(xué)術(shù)感慨,表現(xiàn)出比較明顯的學(xué)術(shù)傾向。如其于《商子》中提出了一個(gè)重要觀點(diǎn):“諸子書(shū)由后人追輯,惟《墨子》、《商子》由其手定。其詞反復(fù)詳明,真三代以前古書(shū),并非偽作。急宜校付剞劂云”。[1]這與他在《晏子春秋序》中提出的“凡稱子書(shū),多非自著,無(wú)足怪者”,[1]在《孫子略解序》中提出的“惟此是其手定,且在列、莊、孟、荀之前,真古書(shū)也”[2]的觀點(diǎn)是一致的,體現(xiàn)了孫星衍對(duì)先秦子書(shū)作者的思考與見(jiàn)解。

        孫星衍一生奉儒學(xué)為正宗,力貶佛教,曾撰《三教論》辟佛尊儒:“惟釋氏后出,僻在西域,無(wú)文字,僅借翻譯以傳其教”,[2]“世人妄尊其學(xué),比于儒家道家之言,亦已過(guò)矣”。[2]在《廉石居藏書(shū)記》中,他一如既往地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。如在明王圻撰《謚法通考》中,孫星衍從多個(gè)角度對(duì)該書(shū)做出了比較客觀的評(píng)價(jià):“圻此書(shū),考古之學(xué),亦不能精核。且不載各書(shū)出處,是明人之習(xí)。然亦頗詳歷代之制。惟后卷廁入釋氏稱謂,應(yīng)加削除耳”。[1]孫氏特別指出后卷“廁入釋氏稱謂,應(yīng)加削除”,表達(dá)了其儒釋界限分明、不相混雜的觀點(diǎn)。

        對(duì)神仙道術(shù)之虛妄,孫星衍亦持批評(píng)態(tài)度,如在《真誥》中借題發(fā)揮,通過(guò)舉明代鄧鄤之例,對(duì)“抉箕之弊”予以批評(píng):

        按:其書(shū)記神仙降形書(shū)寫(xiě)歌詩(shī)之屬,似近世所謂扶箕降仙書(shū)者。道術(shù)小數(shù),能致鬼物,亦或有之。所云仙人名目,皆寄托也。人,陽(yáng)也,而接于陰,非致福之道。明鄭鄤以家數(shù)世降仙扶箕,父母信奉之。其父以仙人責(zé)過(guò)其母,溫體仁附致其罪,不得。遂以此事罪鄤以逼父杖母,罹于極刑,天下冤之。抉箕之弊如此,可不畏歟。[1]

        在題名陶弘景撰的《周氏冥通記》中,孫星衍表達(dá)了類似的思想:“此書(shū)略似《真誥》,率皆紀(jì)夢(mèng)及神怪之談。云某日所受記書(shū),蓋如今俗扶箕致仙鬼書(shū)也。圣戒索隱行怪,傳言矯誣鬼神。陶弘景學(xué)不純而近名,乃有此等撰述?!保?]通過(guò)這些個(gè)性化的闡發(fā),可以看出孫星衍不信佛教、力戒道術(shù)、不語(yǔ)亂力怪神的比較正宗的儒家思想。

        孫星衍非常崇尚元明兩朝地方官好古敏求,到任后訪求地方文獻(xiàn)古跡,刊刻古書(shū),致力于一方文教的有益做法?!读硬貢?shū)記》中著錄的《昭明文選李善注》為元奉政大夫同知池州路總管府事張伯顏刊本。孫星衍節(jié)錄書(shū)前元大德時(shí)北海南道肅政廉訪使余璉序,簡(jiǎn)介該書(shū)刊刻經(jīng)過(guò):“即池故處,吾歸老焉。同知府事張正卿來(lái),俾邑學(xué)吳梓校補(bǔ)遺謬。遂命金五十以自率,群屬靡不從化”。孫星衍據(jù)此判定此書(shū)刊于池州,并由此引發(fā)了他對(duì)元明遺風(fēng)的一段感慨:“元明當(dāng)?shù)赖焦俸螅吭L求邑之文獻(xiàn)古跡,興廢繼絕,多刊古書(shū),存貯公府。想見(jiàn)古人聲名文物之盛。今無(wú)其比,并前人存板亦皆墜失不修,可慨也?!保?]

        《廉石居藏書(shū)記》中個(gè)性的主觀闡發(fā)與理性的客觀著錄相結(jié)合,不僅構(gòu)成了該書(shū)的一大特色,而且多方面地體現(xiàn)了孫星衍的學(xué)術(shù)思想。

        三 《廉石居藏書(shū)記》體現(xiàn)的乾嘉學(xué)術(shù)風(fēng)尚

        乾嘉時(shí)期,學(xué)風(fēng)濃厚。書(shū)重宋元、伸漢抑宋、經(jīng)世致用等是該時(shí)期學(xué)術(shù)風(fēng)尚的突出特點(diǎn),此在《廉石居藏書(shū)記》中也有比較鮮明的體現(xiàn)。

        (一)重宋元,輕明版。乾嘉時(shí)期私人藏書(shū)興盛,書(shū)重宋元成為一時(shí)風(fēng)氣,主要原因是宋元本訛誤較少,即使有錯(cuò),也多非校改所致,致誤之由往往有跡可循。明人刻書(shū)多主觀臆改,變亂次第,故有“明人刻書(shū)而書(shū)亡”之說(shuō)。重宋元、輕明版因此成為乾嘉時(shí)期的普遍風(fēng)氣,這種風(fēng)尚在《廉石居藏書(shū)記》中有明確體現(xiàn)。孫星衍在《李賀歌詩(shī)》四卷《集外詩(shī)》一卷?xiàng)l云:“此編為宋本舊式,可貴也?!保?]于《甫里集》條云:“猶是宋人舊本,明人未曾改亂者?!保?]于《陸宣公集》條云:“審是元本,可寶也?!保?]以上三書(shū)或因維持了宋本舊式,或因是宋元本而受到格外寶愛(ài)。

        對(duì)明刻本存在的弊端,孫星衍也毫不留情地表達(dá)不滿、批評(píng)。如在《李衛(wèi)公文集》二十卷《別集》十卷《外集》四卷中,他明確指出“明人好改舊書(shū)次弟”[1]之弊端,對(duì)此本尚能保存宋本舊式感到欣慰:“此本雖加評(píng)點(diǎn),刻不甚精,然宋本舊式未改,亦可寶藏也?!保?]對(duì)明人刊刻時(shí)妄增的內(nèi)容,孫星衍希望恢復(fù)舊觀。如《明律條疏議》多引《唐律疏議》,孫星衍發(fā)現(xiàn)《職制律》中“奸黨”一條,為明時(shí)增立,非《唐律疏議》的內(nèi)容。孫星衍供職刑部時(shí)曾屢請(qǐng)胡司寇奏刪此條,沒(méi)有實(shí)現(xiàn),希望“以俟后之通達(dá)者徐徐議其事”。[1]

        (二)伸漢抑宋。伸漢抑宋是乾嘉學(xué)派的治學(xué)傾向,孫星衍一生堅(jiān)守。其代表作《尚書(shū)今古文注疏》不取宋儒之說(shuō),無(wú)論正誤,即是這一傾向的典型實(shí)踐。在《廉石居藏書(shū)記》中,孫星衍也多次申述了這一主張。如在宋陳祥道撰《禮書(shū)》條中明確指出:“宋人考古之書(shū),多參臆見(jiàn),不能深悉許、鄭制作原流,反以為謬,固不足取?!彼佌伕嬲]子孫:“吾子孫好學(xué)者,應(yīng)求漢人傳注及聶崇義書(shū)為主,勿為陳氏所誤也?!保?]在明王圻撰《謚法通考》中,指出宋蘇洵所撰《謚法》四卷,取劉熙等六家《謚法》,“以意刪定,亦已妄矣。至謂《周書(shū)·謚法》以鄙野不傳,可知宋人絕不讀古書(shū),其所著必?zé)o可觀?!保?]對(duì)元趙汸撰《春秋師說(shuō)》不能遠(yuǎn)引賈逵、服虔傳注,只援近代俗師之言的做法,概括為“宋元人結(jié)習(xí)如是”。[1]在《春秋比事》條,對(duì)“自科舉之學(xué)興,明以來(lái)通人名士所謂經(jīng)學(xué),皆不求聲音、訓(xùn)古、師傳之學(xué)”[1]深表不滿。

        孫星衍雖然伸漢抑宋,但對(duì)宋元著作并沒(méi)有完全否定,有可取者也給予了充分肯定。如云元趙汸撰《春秋屬辭》:“書(shū)雖稱屬辭,實(shí)則兼比事之義,創(chuàng)為大凡。有元人一代經(jīng)學(xué),不可不存,亦尚非臆說(shuō)?!保?]又在趙汸所撰《春秋左傳補(bǔ)注》中云:“其書(shū)兼取杜預(yù)、陳傅良之說(shuō)。傅良《左傳章旨》不可見(jiàn),賴此存梗概云?!保?]孫星衍對(duì)聶崇義、王應(yīng)麟、馬端臨諸家以實(shí)學(xué)見(jiàn)稱者更是推崇,其于《皇祐新樂(lè)圖記》中云:“宋人實(shí)學(xué)不誣,惟聶崇義之《禮圖》及此?!保?]在宋王應(yīng)麟撰《四明文獻(xiàn)集》中指出:“是此書(shū)世無(wú)刊本,可寶也。南宋以實(shí)學(xué)傳者,惟厚齋、馬端臨數(shù)人。其文有書(shū)有識(shí),當(dāng)存。屬好事友人刊行之。”[1]

        (三)經(jīng)世致用。乾嘉學(xué)者尚實(shí)學(xué),重經(jīng)史,經(jīng)世致用是其治學(xué)的終極目標(biāo)。作為乾嘉學(xué)派的重要一員,孫星衍通經(jīng)、明史,精于刑律、地理,欲以經(jīng)術(shù)飾吏治,治學(xué)具有明確的、強(qiáng)烈的治世目的。這一思想也體現(xiàn)在《亷石居藏書(shū)記》的相關(guān)解題中。如孫星衍認(rèn)為宋呂祉撰《東南防守利便》之價(jià)值正如其序所云:“故自六朝建都以來(lái),沿江戍守、城池、宮室、郊廟、河渠事跡,悉以類舉。南北之事盡此矣?!保?]這部書(shū)曾被《景定建康志》征引,宋時(shí)已受到重視,孫星衍為時(shí)后人“不能用其言”感到可惜。孫氏曾供職刑部并為山東權(quán)皋使,明晰法律,其在《唐律疏議》條聯(lián)系自己的斷獄實(shí)踐,表達(dá)了依古律斷獄的致用思想:

        自蕭何、賈充、北齊、后周至唐,歷代增損,以成是書(shū)。誠(chéng)千古文獻(xiàn)之征。漢臣多世傳法律,唐時(shí)設(shè)律學(xué)博士。律令之學(xué),淵源未絕,賴有此書(shū)。《疏議》于難斷之獄,依經(jīng)義折衷,尤得其平。近時(shí)有妾?dú)局了乐z,部臣以為律無(wú)明文,幾不能決。其斷法見(jiàn)此書(shū),蓋傷則減等,至死,以平人論。傳云:“舊章不可忘也?!泵鲿r(shí)改移古律最甚。國(guó)朝損益得中,其哀矜明慎以致刑措之風(fēng),過(guò)于貞觀之世遠(yuǎn)甚。存此以備舊章,折疑獄,亦律學(xué)之根柢也。[1]

        綜上所述,《廉石居藏書(shū)記》因未經(jīng)孫星衍統(tǒng)一加工,故自由隨性,真情畢現(xiàn)。孫星衍在客觀的版本著錄中抒發(fā)了一些主觀的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),表現(xiàn)了比較鮮明的學(xué)術(shù)傾向,既體現(xiàn)了他的版本目錄學(xué)思想、水平,也彰顯了他與乾嘉學(xué)派相一致的治學(xué)主張、理念,是我們了解其學(xué)術(shù)思想及時(shí)代風(fēng)尚不可忽視的寶貴材料。

        [1](清) 孫星衍.平津館鑒藏記書(shū)籍 廉石居藏書(shū)記 孫氏祠堂書(shū)目[M].焦桂美,沙莎標(biāo)點(diǎn).上海:上海古籍出版社.2008.

        [2](清) 孫星衍.問(wèn)字堂集岱南閣集[M].駢宇騫點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,1996.

        猜你喜歡
        著錄書(shū)記
        常用參考文獻(xiàn)著錄要求
        常用參考文獻(xiàn)著錄要求
        常用參考文獻(xiàn)著錄要求
        常用參考文獻(xiàn)著錄要求
        讀書(shū)記
        集書(shū)記
        大書(shū)記講給小書(shū)記的為政之道
        紅土地(2016年12期)2017-01-15 13:47:00
        看書(shū)記
        康奈爾讀書(shū)記
        本刊參考文獻(xiàn)著錄要求
        无码人妻丰满熟妇区免费| 亚洲中文字幕不卡无码| 女人天堂av免费在线| 国产毛片av最新视频| 亚洲国产精品va在线看黑人| 免费网站国产| 亚洲乱码中文字幕综合| 19款日产奇骏车怎么样| 国产尤物av尤物在线观看 | 人妻丰满熟av无码区hd| 亚洲日本va午夜在线电影| 国产高清白浆| 亚洲中文字幕第15页| 久久综合亚洲色一区二区三区| 国产免费又色又爽又黄软件| 国产亚洲欧美另类第一页| 国产一区二区视频免费| 先锋五月婷婷丁香草草| 护士奶头又白又大又好摸视频| 国产美女黄性色av网站| 国产成人高清在线观看视频| 亚洲色大成网站www久久九九 | 日韩中文字幕在线丰满| 久久婷婷五月综合色欧美| 欧美老妇与禽交| 国产亚洲高清在线精品不卡| 日本一区二区国产精品| 欧美又大又色又爽aaaa片| 久久国产亚洲精品超碰热| 69久久精品亚洲一区二区| 99riav国产精品视频| 无码人妻丰满熟妇啪啪7774| 亚洲精品综合在线影院| 夜晚黄色福利国产精品| 女人被狂躁到高潮视频免费网站 | 99re热视频这里只精品| 久久夜色精品国产亚洲噜噜 | 柠檬福利第一导航在线| 91精品91| 丝袜美腿制服诱惑一区二区| 久久精品国产精油按摩|