張紀錄
(華中科技大學 經(jīng)濟學院,湖北 武漢 430074)
20世紀90年代以來,對氣候變化問題的研究導致出口貿(mào)易隱含碳排放問題備受關(guān)注。國外學者對貿(mào)易隱含碳的研究起步較早,目前許多國家都基于投入產(chǎn)出方法完成了本國隱含碳的核算,如Schaeffer和Leal對巴西貿(mào)易隱含碳的研究表明,發(fā)達國家通過國內(nèi)消費品的離岸制造和生產(chǎn)將碳排放轉(zhuǎn)移給巴西等發(fā)展中國家,導致巴西出口產(chǎn)品比進口多消耗了56%的碳[1];Ahmad和Wyckoff認為,美、日、德、法和意大利是主要的隱含碳進口國,1995年OECD國家最大的隱含碳凈輸出國是中國,俄羅斯次之[2]。此外,日本,澳大利亞,瑞典等國家隱含碳的研究也揭示了貿(mào)易對各國碳排放的影響。國內(nèi)學者陳迎等對我國2002—2006年外貿(mào)進出口中的內(nèi)涵能源和排放問題進行定量研究,結(jié)果表明我國是內(nèi)涵能源的凈出口大國,2002年隱含能源凈出口約占當年我國一次能源消費總量的16%[3];齊燁等估算了1997—2006年我國進出口貿(mào)易中的隱含碳,并用日本的碳耗系數(shù)調(diào)整進口碳排放,認為該階段我國隱含碳凈出口量占當年碳排放總量的12%—14%[4];劉強等利用全生命周期評價法對我國出口貿(mào)易中的46種重點產(chǎn)品的載能量和碳排放量進行了計算,認為這些產(chǎn)品在出口的過程中產(chǎn)生的碳排放量約占全國碳排放量的 14.4%[5]。
雖然貿(mào)易進出口中隱含碳問題已引起了國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注,并取得了大量的研究成果,但目前在測算方法上還尚未形成一個統(tǒng)一的標準,測算結(jié)果有時也大相徑庭。研究難點主要集中在兩個方面:一是采用何種方法對進口中間投入產(chǎn)品的碳排放進行剔除;二是受我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的年份限制,如何對數(shù)據(jù)進行處理以連續(xù)、動態(tài)地考察出口隱含碳排放?;诖耍疚耐ㄟ^改進傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型,同時調(diào)整不同年份、不同部門的碳耗系數(shù),對我國2002—2009年出口貿(mào)易引起的隱含碳排放進行考察,以期科學地測度出口貿(mào)易對我國碳排放造成的壓力,同時為我國調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、應(yīng)對國際氣候談判提供有益支持。
投入產(chǎn)出分析模型 (I-O model)是國內(nèi)外學者研究區(qū)域貿(mào)易碳排放的主流方法,投入產(chǎn)出模型最早由里昂惕夫提出,其基本形式為:
其中,A表示直接消耗系數(shù)矩陣, (IA)-1是里昂惕夫逆矩陣,表示完全消耗系數(shù);X表示部門總產(chǎn)出;Y表示部門最終使用,它由消費支出、資本形成和出口三部分構(gòu)成。
假設(shè)我國在一定時期內(nèi) (一年)能源消費總量為E,第i個產(chǎn)業(yè)部門的能源消費量為Ei,則該階段單位產(chǎn)出的直接能耗強度和完全能耗強度分別為:
上式中,EEIi表示第i個產(chǎn)業(yè)部門增加一單位產(chǎn)出所需要增加的直接或者間接消耗的能源量。令ci表示第i個部門的完全碳耗系數(shù),由于化石能源燃燒是我國主要的二氧化碳排放源,因而可將ci記為:
其中,fm表示第m種化石能源的二氧化碳排放系數(shù),為了避免重復(fù)計算,本文只考慮一次能源煤炭、石油和天然氣。進而,第t期的出口隱含碳排放用矩陣表示為:
上述區(qū)域投入產(chǎn)出模型隱含的假定是我國的中間投入產(chǎn)品全部來源于本國生產(chǎn),并未考慮到生產(chǎn)過程中進口中間投入品的影響。事實上,對于我國這樣的加工貿(mào)易大國來說,生產(chǎn)過程中所需相當數(shù)量的原材料和中間投入品是進口于國外的,因此在計算我國出口隱含碳排放時,應(yīng)當扣除進口中間產(chǎn)品的影響,否則將會引起高估。依據(jù)“按比例進口假設(shè)”,將各個部門進口中間產(chǎn)品投入占國內(nèi)中間產(chǎn)品總投入的比例記為矩陣Minp,且:
進而,Ad=(I-Minp)·A表示扣除了進口中間產(chǎn)品后的直接消耗系數(shù),扣除中間產(chǎn)品后的投入產(chǎn)出模型和出口碳排放模型被改進為:
根據(jù)上述出口碳排放測算模型,我國每年度的碳耗系數(shù)應(yīng)該基于各自的投入產(chǎn)出表計算得出,但由于我國國家統(tǒng)計局公布的《中國投入產(chǎn)出表》每隔5年編制一次,在本文的研究期間只有我國2002年和2007年的官方投入產(chǎn)出表。如果重新編制其他年份的投入產(chǎn)出表并將測算方法應(yīng)用于其他年份,所需要的數(shù)據(jù)量和工作量十分龐大。目前,齊燁等[4]學者提出對基準年之外的其他年份進行技術(shù)水平、匯率和價格指數(shù)三個方面的處理修正以簡化計算,但其研究僅針對某個年份所有產(chǎn)業(yè)部門的整體能耗強度進行修正,卻忽略了部門間能耗強度的改進差異,造成部門之間修正結(jié)果的較大偏頗。為此,本文考慮從各年份不同部門的技術(shù)水平出發(fā),2003—2006年碳耗系數(shù)的調(diào)整以2002年由投入產(chǎn)出表計算的系數(shù)為基準,而2008—2009年碳耗系數(shù)以2007年的系數(shù)為基準,將每年25個部門單位GDP能耗相對于基準年 (2002年和2007年)的變化作為技術(shù)水平的調(diào)整指數(shù),同時考慮同年的價格指數(shù)變動,這樣不僅可以減少碳耗系數(shù)修正和估算的誤差,同時有助于考察部門間能耗技術(shù)改進的差異。
上式中,ci,t1和 ci,t2分別表示 t1年和 t2年第 i部門修正的碳耗系數(shù),它由第t1年和t2年第i部門基于2002年和2007年相應(yīng)部門的能耗修正系數(shù) βi,t1、βi,t2分別與各自基準年的標準碳耗系數(shù)相乘得來。能耗修正系數(shù) βi,t1、βi,t2不僅考慮了各年份不同部門直接能耗強度與基準年的對比,同時包含了該年價格指數(shù)與基準年的對比。由于匯率變動可以反映在各年份的部門出口額中,為避免重復(fù)計算,本文修正的碳耗系數(shù)只包括技術(shù)水平和價格指數(shù)的調(diào)整這兩個方面。進而,t1年(2003—2006年)和 t2年 (2008—2009年)出口碳排放模型可以更精確地表示為:
本文對2002—2009年我國開放經(jīng)濟下出口引起的碳排放主要涉及五個方面的數(shù)據(jù):基準年份(2002年和2007年)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù);2002—2009年各部門的能源消費數(shù)據(jù)和產(chǎn)出數(shù)據(jù);2002—2009年各部門的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù);一次能源的二氧化碳排放系數(shù)。其來源如下:
2002年和2007年部門投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分別由《中國2002年投入產(chǎn)出表》和《中國2007年投入產(chǎn)出表》計算及處理獲得;2002—2009年各部門能源消耗數(shù)據(jù)和產(chǎn)出數(shù)據(jù)分別來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》;2002—2009年各部門的商品貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于歷年《中國對外經(jīng)濟年鑒》或《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》;各類化石燃料的碳排放系數(shù)根據(jù)IPCC的缺省排放因子[6]和 《我國溫室氣體清單研究》[7]中的相關(guān)排放因子數(shù)據(jù)共同確定 (詳見表1)。
表1 各種化石燃料的二氧化碳排放系數(shù)
從表2可以看出,2002—2008年間,由出口引起的我國隱含碳排放整體上呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長趨勢,年均增長率高達18%,并于2008年達到歷史最高排放。但在2009年,我國出口碳排放卻出現(xiàn)跳躍式的下降,絕對排放數(shù)量僅有248.30百萬噸,與2008年相比降幅高達24%,這主要是由2008年全球金融危機的滯后影響所致。隨著全球金融危機在2008年的全面爆發(fā),歐盟、美國、日本等主要出口貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟陷入困境,對我國產(chǎn)品和服務(wù)的消費購買力大幅降低,直接導致了我國出口碳排放在2009年出現(xiàn)大幅“跳水”。
同時,對比2002—2009年出口隱含碳和我國碳排放總量可以看出,由出口貿(mào)易導致的碳排放占我國一次能源碳排放總量的比例由2002年的13.01%逐年上升到2008年的18.29%,2009年雖有所下降,但該比例仍高達12.75%。這些出口的商品和服務(wù)所引起的碳排放雖然發(fā)生在我國境內(nèi),但從最終消費的角度來看,它是為滿足國外消費者的最終需求而產(chǎn)生。也就是說,2002—2009年間,我國約有12%—18%的碳排放是伴隨著出口貿(mào)易由他國轉(zhuǎn)移而來,國外消費者,尤其是發(fā)達國家的消費者,應(yīng)當為我國不斷增長的碳排放負一定責任。
表2 2002—2009年國外消費引起的出口碳排放
2002—2009年間,我國產(chǎn)業(yè)部門的完全碳耗強度均值由2.26噸碳/萬元逐年下降到1.32噸碳/萬元,降幅高達41%,這說明隨著技術(shù)的不斷改進,我國的能源利用效率和碳利用效率也在不斷提高。從細分的25個部門來看 (見圖1所示),完全碳耗系數(shù)最高的行業(yè)主要集中在石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、石油及天然氣采選業(yè),這四個行業(yè)主要年份的完全碳耗強度均值在0.7噸/萬元以上。與此同時,這四個行業(yè)完全碳耗系數(shù)的下降幅度也最為明顯,降幅達45%—69%。除此之外,降幅在40%以上的行業(yè)還有金屬與非金屬采選業(yè)、食品加工制造業(yè)、工藝品制造業(yè)、金屬制品業(yè)、通用專用設(shè)備和交通運輸設(shè)備制造業(yè)、化學工業(yè)和建筑業(yè)。這些行業(yè)“節(jié)能降耗”幅度明顯的原因主要在于2003年以來,我國政府先后淘汰和關(guān)閉了一批小火電、水泥等高能耗、高排放的企業(yè),并提出“實現(xiàn)單位GDP能耗降低20%”的節(jié)能減排目標。此外,對“兩高一資”產(chǎn)業(yè)的出口財稅調(diào)控和準入限制也在一定程度上促進了大多數(shù)產(chǎn)業(yè)能耗強度的下降。
圖1 我國主要年份各產(chǎn)業(yè)部門完全能耗強度的對比
從出口隱含碳的產(chǎn)業(yè)部門分布來看,加工制造業(yè)和化學工業(yè)是我國出口碳排放的主要載體,究其原因一方面在于其完全碳耗強度水平在所有的產(chǎn)業(yè)部門中較為顯著,另一方面是由于我國出口的產(chǎn)品大多集中于加工制造業(yè)和化學工業(yè)中,隨著近年來越來越多的“中國制造”走向世界,這些行業(yè)產(chǎn)生的碳排放也不斷增加。而出口碳排放最少的部門是金屬與非金屬采選業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等行業(yè)中,2002年、2007年和2009年其出口碳排放占比均不足0.05%,且對我國出口碳排放的貢獻一直較為穩(wěn)定。
從各部門出口碳排放份額的動態(tài)變動來看(如表3所示),2002年出口碳排放數(shù)量最高的化學工業(yè)所占比重逐年降低,由2002年的13.69%下降至2009年的13.10%,占比排名也在2009年略降至第二名。而通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)卻經(jīng)歷了出口碳排放份額不斷上升的變動趨勢,排放份額由2002年的9.73%上升至2007年的11.59%和2009年的13.20%,并于2009年躍居首位。由于受到2008年全球金融危機的影響,2008—2009年間我國大批勞動密集型企業(yè)和加工制造業(yè)的出口大幅下降,紡織、鋼鐵、電子等產(chǎn)品的出口企業(yè)受到嚴重影響,因此,一些行業(yè)的出口碳排放份額和排放排名在2009年中明顯表現(xiàn)出下降的變動趨勢。除此之外,食品制造及煙草加工業(yè)、通用專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、部分采選行業(yè)以及農(nóng)業(yè)和交通運輸倉儲通訊業(yè)也在金融危機的影響下表現(xiàn)出類似的變動趨勢??梢钥闯?,雖然2008年全球金融危機導致我國出口貿(mào)易的減少和經(jīng)濟增速的變緩,但它在一定程度上有助于緩解國內(nèi)的能源和環(huán)境壓力。
而該階段中,我國出口碳排放份額不斷上升的行業(yè)主要包括建筑業(yè)和其他服務(wù)行業(yè),這一方面受到行業(yè)出口快速增加的影響,另一方面與近年來我國蓬勃興起的房地產(chǎn)業(yè)和旅游、金融等服務(wù)行業(yè)也不無關(guān)系,2009年其出口隱含碳排名均比2002年上升了4名,對我國碳排放的壓力不斷加大。
為全面了解出口貿(mào)易對我國隱含碳排放的影響,本文選取我國主要的貿(mào)易伙伴——美國、歐盟、日本、中國香港和中國臺灣進行詳細的分析。由表4可見,2002、2007和2009年這五大貿(mào)易伙伴的出口消費分別占當年我國出口總額的69.12%、65.42%和66.56%,所引起的出口碳排放份額分別為65.42%、58.70%和54.44%,具有較高的集中度。
表3 2002年、2007年和2009年各產(chǎn)業(yè)部門的出口份額及出口隱含碳排放
2002年,美國是我國最大的出口消費市場和碳排放受益國,其消費份額和排放份額約占當年我國出口碳排放總量的1/5;其次是中國香港,但由于香港地區(qū)是我國對外貿(mào)易的重要轉(zhuǎn)口港之一,對香港地區(qū)的碳排放出口并不僅僅是滿足香港資深的消費需求,而大多是經(jīng)香港出口至世界其他地區(qū),因此,在未考慮轉(zhuǎn)口貿(mào)易的情況下,表4將不可避免地高估香港的出口碳排放。此外,日本和歐盟對我國的消費份額和排放份額基本相當,約占我國當年出口總額和碳排放總額的15%左右。
2007年,隨著歐盟成員國的不斷增加和壯大,對我國商品的消費購買力開始趕超美國,所引起的我國出口碳排放份額也比2002年上升了1.4%,位居五大貿(mào)易伙伴首位;而美國的出口消費份額和碳排放份額則有所下降。與此同時,日本的出口貿(mào)易和碳排放份額也分別比2002年下降了44%和43%,出口碳排放僅占當年我國出口排放總額的8.40%。
2009年,在全球金融危機的沖擊下,歐盟和美國的消費購買力雙雙受挫,所引起的我國出口碳排放也出現(xiàn)明顯的下降,排放份額分別比2007年下降6.5%和8.6%。而日本、中國香港和中國臺灣地區(qū)的出口消費受金融危機影響較小,出口隱含碳份額分別比2007年略降1%、0.24%和0.20%。
表4 2002年、2007年和2009年我國主要貿(mào)易伙伴的消費份額及出口碳排放流向
本文通過改進傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型,結(jié)合投入產(chǎn)出表研究了2002—2009年我國出口貿(mào)易隱含的碳排放狀況。研究表明,出口是一把“雙刃劍”,它雖然拉動了我國的經(jīng)濟增長,但卻直接導致了國內(nèi)碳排放數(shù)量的不斷上升。換句話說,國外消費者享受了我國出口商品或服務(wù),但將污染排放留在了我國國內(nèi),出口貿(mào)易背后蘊含著巨大的碳污染。長期以來,出口導向型的發(fā)展模式一直是拉動我國經(jīng)濟增長的至上“法寶”,在我國現(xiàn)階段面臨二氧化碳減排、資源節(jié)約及保持經(jīng)濟增長速度的多重壓力下,調(diào)整和優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),適當平衡出口貿(mào)易的增長速度,使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)的出口驅(qū)動逐步調(diào)整至依靠國內(nèi)消費帶動是十分必要的,這不僅順應(yīng)了我國當前“調(diào)結(jié)構(gòu)、擴內(nèi)需”的經(jīng)濟發(fā)展政策,也可以降低國外消費中的隱含碳排放,實現(xiàn)經(jīng)濟社會效益和能源環(huán)境效益的“雙贏”。
[1]Schaeffer,R.,Leal,A.The Embodiment of Carbon Associated with Brazilian Imports and Exports[J].Energy Conversion and Management,1996,37(6 - 8):955-960.
[2]Ahmad,N.,Wyckoff,A.Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods[C].OECD Science,Technology and Industry,Working Paper,Paris:2003.
[3]陳迎,潘家華,謝來輝.中國外貿(mào)進出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟研究,2008,(7):11-25.
[4]齊燁,李惠民,徐明.中國進出口貿(mào)易中的隱含碳估算[J].中國人口·資源與環(huán)境,2008,18(3):8-13.
[5]劉強,莊幸,姜克雋.中國出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,(8):46-55.
[6]IPCC.2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories[M].Japan:Hayama National Greenhouse Gas Inventories Institution for Environmental Strategies,2006.
[7]中國氣候變化國別研究組.中國氣候變化國別研究[M].北京:清華大學出版社,2000.
(責任編輯:于振榮)