劉薇娜

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

一、引 言

在新一輪全球產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的背景之下，一國(guó)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平成為衡量其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。當(dāng)前，不少發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)步入服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)［1］。俄羅斯在轉(zhuǎn)軌前，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響，服務(wù)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期受到忽視。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌后，俄羅斯采取了一系列推動(dòng)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的措施，不僅填補(bǔ)了不少前蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下的服務(wù)空白，也使服務(wù)貿(mào)易獲得了總量上的進(jìn)展，對(duì)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了積極影響。但是，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來(lái)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)足發(fā)展是否是良性和可持續(xù)的，其結(jié)構(gòu)是否朝著優(yōu)化的方向變動(dòng)?今后俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展將走向何方?特別是在2011年11月10日世界貿(mào)易組織工作組一致通過(guò)俄羅斯加入WTO一攬子承諾和俄羅斯入世已成定局的情況下，這些問(wèn)題的答案似乎顯得尤為重要。本文通過(guò)回顧俄羅斯自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來(lái)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展走勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)和優(yōu)化狀況進(jìn)行測(cè)度，有利于科學(xué)判斷其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展路徑、明確服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的不足，對(duì)于提升俄羅斯服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的“潤(rùn)滑劑”作用，大有裨益。

二、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

1.總量與差額分析

從服務(wù)貿(mào)易總量上看，可將俄羅斯服務(wù)貿(mào)易粗略地分成兩個(gè)發(fā)展階段。第一階段 (1994—1999年):由于實(shí)行激進(jìn)轉(zhuǎn)軌方式而導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，這一階段俄羅斯服務(wù)貿(mào)易幾乎沒(méi)有進(jìn)展，且其發(fā)展趨勢(shì)與宏觀經(jīng)濟(jì)變動(dòng)方向一致。1997年受全球金融危機(jī)影響，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口及其總額均在總量較低的水平上進(jìn)一步下滑。第二階段 (2000—至今):俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)“俄羅斯式”的跳躍。進(jìn)入21世紀(jì)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，并呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但是，受美國(guó)次貸危影響，2009年全球經(jīng)濟(jì)趨向走弱，當(dāng)年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總量較2008年下降了18.4%，由12.66億美元降至10.33億美元。2010年外部經(jīng)濟(jì)情況轉(zhuǎn)好，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額恢復(fù)增長(zhǎng)，但仍未達(dá)到2008年的水平。

從服務(wù)貿(mào)易差額上看，自1994年以來(lái)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易連年逆差。2000—2008年，伴隨俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，其逆差呈逐年增大態(tài)勢(shì)。2009年在進(jìn)出口額雙雙縮減的情況下，逆差也隨之減少;2010年服務(wù)貿(mào)易總額有所增加，逆差又繼續(xù)跟著擴(kuò)大。據(jù)此可以得到這樣的結(jié)論:俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額與逆差之間存在著某種正向聯(lián)系，即逆差隨著貿(mào)易總額的增加而擴(kuò)大，隨貿(mào)易總額的縮減而減少。由此推知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大主要是由進(jìn)口拉動(dòng)的。這一結(jié)論也從另一個(gè)角度反映了俄羅斯以燃料、原料為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的客觀現(xiàn)實(shí)［2］。

從服務(wù)貿(mào)易占世界的比重來(lái)看，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重(下文簡(jiǎn)稱進(jìn)出口比重/比例)明顯偏低。1994—2010年，其進(jìn)口比重平均為1.5%，出口比重約在1%上下。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比重的整體走勢(shì)與其宏觀經(jīng)濟(jì)情況密切相關(guān)。1994—1999年受俄羅斯轉(zhuǎn)型初期經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩以及亞洲金融危機(jī)影響，其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比例在低水平上呈波動(dòng)起伏式發(fā)展?fàn)顟B(tài);進(jìn)入21世紀(jì)以后，俄羅斯宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，該時(shí)期服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比例也呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，并于2008年達(dá)到峰值;2009年受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑影響，俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，進(jìn)出口比重分別下降至1.87%和1.20%;2010年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)好，俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)隨之逐漸恢復(fù)增長(zhǎng)，其進(jìn)出口比重分別上升至2.03%和1.19%，但仍未達(dá)到2008年的水平。此外，進(jìn)一步研究俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口比重與出口比重呈同方向變化，即出口比例增加，進(jìn)口比例也隨之增加;反之亦然。俄羅斯自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來(lái)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比重指標(biāo)值一直不大的測(cè)量結(jié)果，反映了其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)不大、國(guó)際市場(chǎng)份額較小和競(jìng)爭(zhēng)力較弱的情況。

2.開(kāi)放度分析

貿(mào)易開(kāi)放度是國(guó)際上用來(lái)衡量貿(mào)易開(kāi)放程度的通用指標(biāo)，用一國(guó)的商品和服務(wù)貿(mào)易總額與該國(guó)GDP的比值來(lái)表示。國(guó)際貨幣基金組織據(jù)此提供了服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的計(jì)算公式:

其中，Sx、Si分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額;GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度反映了一國(guó)參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的程度，體現(xiàn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)的依賴程度［3］。

俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度較低。在考察期內(nèi)(1994—2009年)服務(wù)貿(mào)易平均開(kāi)放度約為8.9%。其中1999年的開(kāi)放度最高，為11.4%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與服務(wù)貿(mào)易總額總體走勢(shì)基本呈反向關(guān)系。例如，1999年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額最少，同年服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度卻最高;2008年服務(wù)貿(mào)易額達(dá)到歷史最高水平，同年服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度卻為自2000年以來(lái)的最低點(diǎn)。概括之，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額高的年份，其服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度反而低;反之亦然。這一結(jié)論在某種程度上表明了俄羅斯服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放似乎是為其進(jìn)口讓路，即俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大主要是由進(jìn)口拉動(dòng)的。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度指標(biāo)值偏低的測(cè)量結(jié)果，反映了其參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易程度不高、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)的依賴程度較低。這也從另一角度印證了當(dāng)前俄羅斯以能源——燃料為主的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

3.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)分布

俄羅斯服務(wù)貿(mào)易主要分布在非獨(dú)聯(lián)體地區(qū)(如表1所示)。2002—2010年，俄羅斯與非獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易額占其服務(wù)貿(mào)易總額的比重為82.04%—86.48%，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的比重為13.52%—17.96%，歐盟比重為 29.29%—41.32%，亞太經(jīng)合組織國(guó)家的比重15.69%—11.71%。從總體上看，俄羅斯與獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和亞太經(jīng)合組織國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易往來(lái)額有下滑趨勢(shì);與歐盟的服務(wù)貿(mào)易交易額則呈微弱上升。特別是自2007年歐盟進(jìn)一步東擴(kuò)以來(lái)，俄羅斯與歐盟27國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額占其服務(wù)貿(mào)易總額的比重基本保持在41%以上。就服務(wù)貿(mào)易出口而言，2002—2010年，俄羅斯流向獨(dú)聯(lián)體、非獨(dú)聯(lián)體、歐盟和APEC國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易額略有波動(dòng)，但是非獨(dú)聯(lián)體國(guó)家作為其主要服務(wù)輸出地的地位沒(méi)有動(dòng)搖，占其服務(wù)出口總額的80%左右。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的地理分布和發(fā)展趨勢(shì)與其總體服務(wù)貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢(shì)基本一致。這一結(jié)果再次證明了前述的分析結(jié)論——進(jìn)口服務(wù)在俄羅斯服務(wù)貿(mào)易中居主導(dǎo)地位。

俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易伙伴比較集中。以2010年為例，俄羅斯與其服務(wù)貿(mào)易出口的前六大伙伴國(guó) (英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、烏克蘭、塞浦路斯和瑞士)的貿(mào)易額占其當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為38.18%;排在俄羅斯前六位的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口伙伴國(guó) (土耳其、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、烏克蘭和塞浦路斯)，其服務(wù)貿(mào)易流入額占當(dāng)年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重為33.26%(如表2所示)。因此可知，2010年俄羅斯與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、烏克蘭和塞浦路斯的服務(wù)貿(mào)易往來(lái)最為頻繁。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易伙伴相對(duì)集中，不僅使其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)易受伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，還容易產(chǎn)生服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易模式的路徑依賴，不利于其服務(wù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)。

表1 2002—2010年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)分布 單位:%

表2 2010年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的主要地區(qū)分布比例 單位:%

三、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

1.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的差額結(jié)構(gòu)

限于文章篇幅，筆者僅在表3中列出了俄羅斯部分年份服務(wù)貿(mào)易各部門的進(jìn)出口差額情況。但從中我們也可以清楚地看出，俄羅斯只有運(yùn)輸服務(wù)部門的貿(mào)易為順差。而旅游和其他服務(wù)(除運(yùn)輸和旅游服務(wù)外)部門的逆差額偏大，且總體上呈擴(kuò)大的趨勢(shì)。特別值得注意的是，專利和特許使用服務(wù)部門自2002年起逆差規(guī)模擴(kuò)大迅速，從 －2.16億美元增加到 2010年的 －44.41億美元，逆差增幅高達(dá)19.10倍。這表明，隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)增長(zhǎng)，俄羅斯對(duì)用于服務(wù)生產(chǎn)活動(dòng)的專利和特許權(quán)的使用需求不斷增加，但這一需求卻主要依賴進(jìn)口來(lái)滿足。另外，個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)的逆差也呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)，這說(shuō)明俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有將其傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)，無(wú)法滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神需求。

表3 俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門進(jìn)出口差額 單位:億美元

2.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)

由表4可知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理。服務(wù)貿(mào)易出口比重位于前三位的分別是運(yùn)輸、旅游和其它商業(yè)服務(wù)。其中，運(yùn)輸服務(wù)出口比重雖有起伏，但基本保持在30%左右的份額;自1998年以來(lái)，旅游服務(wù)出口所占比重下降趨勢(shì)明顯;其它商業(yè)服務(wù)所占比重總體呈上升趨勢(shì)。勞動(dòng)密集型的建筑服務(wù)出口比重在2001年突然較以前有大幅增加，之后又經(jīng)歷了先上升再下降的發(fā)展趨勢(shì)。考察期內(nèi)通信服務(wù)的出口比重較為平穩(wěn)，基本維持在3%左右的水平。金融與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的出口自2001年起不斷增加，但其所占比重依然很小，僅為2%—3%左右。

表4 俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門出口占服務(wù)總出口的比重 單位:%

3.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與優(yōu)化測(cè)定

為了更確切了解俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的大小，筆者采用學(xué)術(shù)界用來(lái)測(cè)量貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的常用指標(biāo)——?jiǎng)趥愃怪笖?shù) (Lawrence Index，L)和收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù) (Beneficial Structural Change Index，BSCI)［4］，分析俄羅斯自1994 年以來(lái)服務(wù)貿(mào)易總體及各部門的結(jié)構(gòu)變動(dòng)及優(yōu)化情況。

勞倫斯指數(shù)是對(duì)一國(guó)某種商品或服務(wù)在一段時(shí)間內(nèi)的出口額進(jìn)行分析，進(jìn)而得出該商品或服務(wù)出口變動(dòng)情況的指標(biāo)。其計(jì)算公式為:

收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)是用來(lái)反映一國(guó)出口結(jié)構(gòu)是否與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)一致，即是否朝著貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向發(fā)展的指標(biāo)。該指標(biāo)值越大表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化越明顯，反之則貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯或出現(xiàn)惡化。其計(jì)算公式為:

其中，xi，t為一國(guó) i部門在 t年的出口額;mi，t為 i部門在 t年的進(jìn)口額。

表5顯示了1994—2010年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和優(yōu)化情況。表中收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)(BSCI)項(xiàng)數(shù)值全線為負(fù)的數(shù)字最為醒目。這一測(cè)定結(jié)果表明，俄羅斯總體及各部門的服務(wù)貿(mào)易均未順應(yīng)世界同類服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)呈惡化發(fā)展態(tài)勢(shì)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，依據(jù)俄羅斯三大服務(wù)部門BSCI指數(shù)值的大小，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)惡化程度由大到小依次為旅游、其它商業(yè)服務(wù) (不包含政府服務(wù))和運(yùn)輸。這樣的排序也與上文分析的結(jié)論相呼應(yīng)，即旅游服務(wù)的逆差最大，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì);運(yùn)輸服務(wù)部門是俄羅斯所有服務(wù)貿(mào)易部門中唯一持續(xù)順差部門。但其BSCI指數(shù)為負(fù)值的事實(shí)表明，與世界同類服務(wù)貿(mào)易相比，該部門的優(yōu)化速度過(guò)慢，差距在不斷擴(kuò)大。因此，無(wú)論從總體還是從各部門來(lái)看，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了世界其它國(guó)家的后面。

表5俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與優(yōu)化指數(shù)

就勞倫斯指數(shù)而言，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的勞倫斯指數(shù)值普遍偏小。其中，1994—2010年總體指數(shù)值只有0.099，這表明俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的總體變動(dòng)幅度非常小。從各服務(wù)部門來(lái)看，占其出口份額平均30%左右的旅游服務(wù)貿(mào)易L指數(shù)值最大，結(jié)合該部門的BSCI指數(shù)值及逆差變動(dòng)趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯旅游服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)是朝著惡化方向變動(dòng)的。同樣在俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口份額中占有較大比重的運(yùn)輸服務(wù)部門，其L指數(shù)值排名第二，說(shuō)明與其它服務(wù)部門相比，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)較大，這與前述分析的該部門出口比重呈波浪起伏式發(fā)展、變化幅度較大的結(jié)論相吻合。通信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息、專利和特許使用費(fèi)等資本、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易部門的 L指數(shù)值分別為 0.006、0.001、0.003、0.002和0.003，其大小均排在倒數(shù)幾名。這些服務(wù)部門的L指數(shù)測(cè)定值與上文對(duì)俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門出口比重的分析結(jié)果及其它商業(yè)服務(wù) (不包含政府服務(wù))BSCI指數(shù)值的測(cè)定情況相結(jié)合，可以得出這樣的結(jié)論:俄羅斯資本、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易部門的出口比重小，結(jié)構(gòu)變動(dòng)緩慢，跟不上世界其他國(guó)家該類型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展步伐，且差距越拉越大。

四、結(jié)論及簡(jiǎn)要評(píng)述

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速，但逆差很大，且有不斷擴(kuò)大之勢(shì)。因此，可以說(shuō)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額的快速增長(zhǎng)主要是由進(jìn)口拉動(dòng)的，其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)速度快于出口。對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的分析表明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的依賴程度很小。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的地理流向相對(duì)集中，容易受貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響并產(chǎn)生服務(wù)貿(mào)易模式的路徑依賴，不利于其服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)?？茖W(xué)測(cè)定俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)及優(yōu)化情況發(fā)現(xiàn)，其服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化緩慢，并有悖于世界需求的發(fā)展方向，呈惡化發(fā)展趨勢(shì)。綜上可知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分滯后，與其大國(guó)地位不相匹配。

2011年11月10日，隨著世界貿(mào)易組織工作組一致通過(guò)俄羅斯加入WTO一攬子承諾，俄羅斯長(zhǎng)達(dá)18年馬拉松式的談判終于邁向終點(diǎn)。毋庸置疑，入世將為俄羅斯服務(wù)貿(mào)易迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，但同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。國(guó)外成熟的服務(wù)將以強(qiáng)大的品牌競(jìng)爭(zhēng)力迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。俄羅斯若不盡早轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、加快國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展、提高服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，將不但會(huì)產(chǎn)生制約其經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸效應(yīng)，還可能威脅到國(guó)家的貿(mào)易安全。

那么，俄羅斯是否存在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)?能否實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，提高其競(jìng)爭(zhēng)力?制約俄羅斯服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素又是什么?筆者根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 (2010—2011年)［5］公布的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) (Global Competitiveness Index，GCI)及其細(xì)項(xiàng)排名發(fā)現(xiàn)，在GCI指數(shù)所涵蓋12個(gè)細(xì)項(xiàng)中，①GCI指數(shù)涉及三大類分項(xiàng) (基本要求、效率促進(jìn)及創(chuàng)新和復(fù)雜因素)總共12個(gè)方面?！盎疽蟆卑w制 (Institutions)、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和保健與基礎(chǔ)教育4個(gè)細(xì)項(xiàng);“效率促進(jìn)因素”由高等教育和培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)準(zhǔn)備 (Technological Readiness)和市場(chǎng)規(guī)模6個(gè)指標(biāo)組成;“創(chuàng)新和成熟度因素”從商業(yè)成熟度和創(chuàng)新兩個(gè)方面進(jìn)行考察。俄羅斯在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、體制環(huán)境和金融市場(chǎng)發(fā)展三個(gè)方面的排名靠后，而涉及高等教育、培訓(xùn)和創(chuàng)新的排名相對(duì)靠前。這說(shuō)明俄羅斯具有教育和人力資本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而事實(shí)上，俄羅斯以擁有巨大的人才庫(kù)和世界頂尖級(jí)的人才而舉世聞名。俄羅斯從前蘇聯(lián)繼承了以工科為基礎(chǔ)的教育體系，注重培育學(xué)生的深層次基礎(chǔ)知識(shí)。它所培養(yǎng)的學(xué)生能夠快速地學(xué)習(xí)新技術(shù)、適應(yīng)技術(shù)變革，并在解決疑難問(wèn)題時(shí)顯現(xiàn)出無(wú)與倫比的創(chuàng)造性和靈活性，而不單單局限于熱門技能。高質(zhì)量的人力資本是發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的最關(guān)鍵要素。從這個(gè)意義上說(shuō)，俄羅斯具備發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)。只要政府能夠充分發(fā)揮人力資本優(yōu)勢(shì)，俄羅斯完全有能力使其服務(wù)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，進(jìn)而提高服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)在該領(lǐng)域的趕超戰(zhàn)略。因此，當(dāng)前俄羅斯政府應(yīng)當(dāng)充分做好人才激勵(lì)工作，調(diào)動(dòng)其積極性，并能有效阻止人才外流;與此同時(shí)，改善商業(yè)環(huán)境、健全金融市場(chǎng)發(fā)展、穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)。只有政府重視，并能將對(duì)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的支持切實(shí)地落到實(shí)處，俄羅斯才能真正實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，使服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易作為加速經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)騰飛的“潤(rùn)滑劑”作用充分發(fā)揮出來(lái)。

［1］姜義茂.論服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)質(zhì)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.國(guó)際貿(mào)易，2009，(5):21－26.

［2］劉薇娜.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易體制轉(zhuǎn)換與其發(fā)展分析［J］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(2):54 －59.

［3］劉薇娜.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究［D］.哈爾濱:黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

［4］Siegfried，B.，Li，K.W.The Changing Trade and Revealed Comparative Advantages of Asia and Latin American Manufacture Exports［R］.Yale University，Economic Growth Center Discussion Paper No.843，2002.

［5］The Global Competitiveness Report 2010－2011［R］.World Economic Forum，Geneva，Switzerland，2010.

(責(zé)任編輯:孟 耀)