文◎周清水 李中華

[案例]王某、李某預(yù)謀準(zhǔn)備殺人劫財(cái)。當(dāng)日11時(shí)30分許，王某、李某來(lái)到某村口蹲守等待目標(biāo)。被害人張某騎自行車(chē)正好經(jīng)過(guò)此地，兩人攔住張某，并拿出事先準(zhǔn)備好的刀具對(duì)張某頭部、胸部等要害部位亂扎亂捅。張某邊躲邊大喊“救命”。這時(shí)正好孫某駕車(chē)經(jīng)過(guò)此地，見(jiàn)狀就吆喝一聲：“你們干什么，警察來(lái)抓你們了。”王某、李某害怕逃跑。后被巡邏的公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定張某的傷情已構(gòu)成輕傷，并且身上帶有350元現(xiàn)金。

本文爭(zhēng)議罪名搶劫罪與故意殺人罪（未遂）。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成故意殺人罪。

本案兩人的行為符合故意殺人罪（未遂）的構(gòu)成要件，也符合搶劫罪的構(gòu)成要件，但其實(shí)施的殺人和劫取財(cái)物兩個(gè)行為之間具有手段與目的的牽連關(guān)系，并指向同一個(gè)犯罪目的，故應(yīng)該成立牽連犯。牽連犯的處理，采用的是擇一重罪處斷原則，該處斷原則要求在行為人所觸犯的數(shù)罪中，按照最重的一罪處罰。因此，對(duì)于搶劫殺人未遂并致人輕傷的行為如何定性，關(guān)鍵在于對(duì)比搶劫罪與故意殺人罪的刑罰輕重。

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫殺人案件，只有在搶劫致人重傷、死亡的情況下，才會(huì)適用“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的刑罰，搶劫過(guò)程中即使存在殺人行為，但是如果是殺人未遂并且沒(méi)有出現(xiàn)重傷的后果，那么，就應(yīng)該適用“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的刑罰。根據(jù)《刑法》第232條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。通過(guò)比對(duì)不同的情節(jié)所適用的法定刑范疇，我們可以看出本案行為人為了搶劫而殺人未遂但致人輕傷時(shí)，如果按照搶劫罪定罪處罰，其法定刑適用范圍為“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。如果按照故意殺人罪處罰，本案行為人犯罪情節(jié)惡劣、手段殘忍，應(yīng)該在“死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”的檔次內(nèi)判處刑罰。本案故意殺人罪的刑罰要重于搶劫罪，因此，為貫徹罪行相適應(yīng)原則，根據(jù)牽連犯的處斷原則，對(duì)于王某、李某依法應(yīng)該按照故意殺人罪定罪處罰。