文◎章志遠(yuǎn)

治安承包現(xiàn)象引發(fā)的廣泛社會(huì)爭(zhēng)議是我國(guó)私人參與警察任務(wù)執(zhí)行改革沉浮的真實(shí)寫(xiě)照。對(duì)憲法基本政策條款和民主國(guó)、法治國(guó)及社會(huì)國(guó)原則的解讀顯示，私人參與警察任務(wù)執(zhí)行并不違反我國(guó)憲法文本和憲法基本原理?！皣?guó)家和社會(huì)”條款在行政法律規(guī)范中頻頻出現(xiàn)以及行政法上輔助性原則、行政過(guò)程論的闡釋表明，私人參與警察任務(wù)執(zhí)行同樣具備合法性基礎(chǔ)。我國(guó)政法工作一以貫之的群眾路線和警察任務(wù)的時(shí)代流變，彰顯出私人參與警察任務(wù)執(zhí)行具有深厚的社會(huì)歷史及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。就私人參與警察任務(wù)執(zhí)行這一極具挑戰(zhàn)性的行政法前沿課題而言，未來(lái)的學(xué)術(shù)研究及制度構(gòu)建至少需要從三個(gè)層面展開(kāi)：一是私人參與警察任務(wù)執(zhí)行的法律界限研究，通過(guò)對(duì)私人參與警察任務(wù)執(zhí)行禁區(qū)的劃定和法律保留原則的適用，勾勒私人參與警察任務(wù)執(zhí)行的具體范圍和限度；二是私人參與警察任務(wù)執(zhí)行的法律方式研究，通過(guò)對(duì)行政授權(quán)、行政委托、行政助手等微觀參與形態(tài)的觀察，勾勒私人參與警察任務(wù)執(zhí)行所形成的多元化法律關(guān)系；三是私人參與警察任務(wù)執(zhí)行的后續(xù)政府規(guī)制研究，通過(guò)探究私人參與警察任務(wù)執(zhí)行后公安機(jī)關(guān)監(jiān)督控制私人參與者的具體手段，勾勒私人參與警察任務(wù)執(zhí)行之后公安機(jī)關(guān)擔(dān)保者、監(jiān)督者的法律角色。