蔡玉梅，鄧紅蒂，王 靜，劉愛(ài)霞

（1.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院，北京 100035；2.國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035）

村尺度空間規(guī)劃研究綜述

蔡玉梅1,2，鄧紅蒂1，王 靜1,2，劉愛(ài)霞1,2

（1.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院，北京 100035；2.國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035）

研究目的：為構(gòu)建合理的空間規(guī)劃體系、服務(wù)于相關(guān)規(guī)劃的開(kāi)展提供參考。研究方法：歸納綜合法。研究結(jié)果:村級(jí)土地利用規(guī)劃處于探索階段，較多應(yīng)用精明增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念，形成了公眾參與為主導(dǎo)的規(guī)劃方法，但還存在著規(guī)劃定位不明、規(guī)劃研究不足、鄉(xiāng)村特色考慮不足、管理實(shí)施薄弱等問(wèn)題。研究結(jié)論：未來(lái)研究的主要方向及重點(diǎn)是對(duì)村尺度空間規(guī)劃的定位、基于多樣化的鄉(xiāng)村特色的規(guī)劃技術(shù)和方法以及村尺度空間管制的研究。

土地利用規(guī)劃；村尺度；空間規(guī)劃；鄉(xiāng)村特色

2005年黨的十六屆五中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確了建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)，對(duì)新農(nóng)村建設(shè)提出了“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的總體目標(biāo)。在這一背景下，村尺度空間規(guī)劃的實(shí)踐及研究逐步開(kāi)展，主要包括村級(jí)土地利用規(guī)劃、村莊規(guī)劃、村莊布點(diǎn)規(guī)劃、村莊整治規(guī)劃、新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃等。本文將這些規(guī)劃統(tǒng)稱(chēng)為村尺度空間規(guī)劃，對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述，以期為構(gòu)建合理的空間規(guī)劃體系，提高規(guī)劃水平，服務(wù)于相關(guān)規(guī)劃的開(kāi)展提供參考。

1 村尺度空間規(guī)劃的定位

村尺度空間規(guī)劃的定位決定于空間規(guī)劃體系。有研究表明英國(guó)西南英格蘭鄉(xiāng)村規(guī)劃分為區(qū)域規(guī)劃、次區(qū)域規(guī)劃和地方三個(gè)層次：在區(qū)域?qū)用娣治鲟l(xiāng)村地區(qū)共同特征的基礎(chǔ)上制定整體的規(guī)劃目標(biāo)；次區(qū)域?qū)用婢唧w研究相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、住房供應(yīng)、旅游等措施；地方規(guī)劃是在特定的目標(biāo)與要求下具體進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)[1]。有研究建議村莊規(guī)劃體系分為總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃兩個(gè)階段，總體規(guī)劃階段包括村域規(guī)劃和建設(shè)用地圖則兩個(gè)層次，村莊詳細(xì)規(guī)劃階段分為整治規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃兩個(gè)部分[2]。也有研究構(gòu)建了村莊規(guī)劃體系的村莊布點(diǎn)規(guī)劃和村莊綜合規(guī)劃雙層次模式[3]。有研究表明村級(jí)土地利用規(guī)劃定位為鄉(xiāng)級(jí)規(guī)劃控制下的土地利用詳細(xì)規(guī)劃。根據(jù)“以圖管地”和“圖數(shù)相符”的原則，以鄉(xiāng)級(jí)規(guī)劃確定的各類(lèi)用地面積，確定每塊土地的用途[4]。也有研究構(gòu)建了“一條主線(xiàn)、多項(xiàng)支撐”的新農(nóng)村規(guī)劃體系，其中的“一條主線(xiàn)”由市、區(qū)新農(nóng)村空間規(guī)劃、鎮(zhèn)域村莊布局規(guī)劃、村莊建設(shè)規(guī)劃組成，“多項(xiàng)支撐”是指通過(guò)各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃、相關(guān)研究、標(biāo)準(zhǔn)制定等[5]?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》明確了村莊規(guī)劃的定位，其他不同類(lèi)型村尺度空間規(guī)劃體系及定位尚不明晰。

2 村尺度空間規(guī)劃的內(nèi)容

村級(jí)土地利用規(guī)劃處于探索之中，對(duì)規(guī)劃內(nèi)容的認(rèn)識(shí)有不同的觀點(diǎn)。有研究認(rèn)為村級(jí)土地利用規(guī)劃應(yīng)重視“指標(biāo)主導(dǎo)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用規(guī)劃的指標(biāo)分解，指標(biāo)分解問(wèn)題尤為重要[6]。有研究認(rèn)為村級(jí)土地利用規(guī)劃是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用規(guī)劃在村級(jí)尺度上的投影，主要內(nèi)容包括土地利用現(xiàn)狀分析、規(guī)劃目標(biāo)和任務(wù)確定、土地利用結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整、土地利用分區(qū)、土地整治復(fù)墾和開(kāi)發(fā)、制定實(shí)施規(guī)劃的措施[7]。有的認(rèn)為村級(jí)土地利用規(guī)劃是規(guī)劃和設(shè)計(jì)的綜合，主要內(nèi)容包括土地權(quán)屬界線(xiàn)的確定與調(diào)整、土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整與布局、村莊調(diào)整與布局、交通水利設(shè)施配置與設(shè)計(jì)、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)的劃定、農(nóng)用地內(nèi)部規(guī)劃設(shè)計(jì)、土地利用綜合平衡核算[4]。有研究提出包括統(tǒng)一的基礎(chǔ)平臺(tái)、協(xié)調(diào)一致的規(guī)劃和統(tǒng)一互動(dòng)的管理在內(nèi)的管理一體化思想土地利用規(guī)指導(dǎo)村級(jí)土地利用規(guī)劃[8]。也有研究認(rèn)為小尺度研究將成為土地利用規(guī)劃研究的總體趨勢(shì)，應(yīng)深化村級(jí)土地利用規(guī)劃的空間布局優(yōu)化[9]。有研究提出村莊布點(diǎn)規(guī)劃是村莊整治工作的前提，村莊布點(diǎn)規(guī)劃應(yīng)以發(fā)展宜農(nóng)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)民增收為目的，扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)[10]。

新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃、鄉(xiāng)村規(guī)劃、村莊規(guī)劃以及中心村建設(shè)的內(nèi)容也與村級(jí)土地利用規(guī)劃內(nèi)容相關(guān)。研究認(rèn)為，新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的內(nèi)容則更多地以農(nóng)民致富為目標(biāo)。有人總結(jié)了城市郊區(qū)村、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)村、特色產(chǎn)業(yè)村、革命老區(qū)村和貧困山區(qū)村5個(gè)典型案例，認(rèn)為新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃首先突出了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，以富民為目標(biāo)，兼顧村莊布局規(guī)劃，實(shí)行村莊功能分區(qū)[11]。也有研究重構(gòu)新農(nóng)村規(guī)劃的框架，包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展、村莊整治、公共基礎(chǔ)設(shè)施和市政基礎(chǔ)設(shè)施、保護(hù)與發(fā)展、規(guī)劃與實(shí)施[12]，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下，鄉(xiāng)村規(guī)劃主旨與態(tài)度的轉(zhuǎn)變從“植入”到“主導(dǎo)”，規(guī)劃體系與模式的新延展從“個(gè)體”到“系統(tǒng)”，規(guī)劃策略與制度的新提升，從“藍(lán)圖”到“過(guò)程”[13]。村莊規(guī)劃應(yīng)以“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)文明”為目標(biāo)，以問(wèn)題為導(dǎo)向，建立基于“價(jià)值觀—技術(shù)—機(jī)制”的邏輯技術(shù)策略與規(guī)劃過(guò)程[14]。中心村建設(shè)措施中，產(chǎn)業(yè)支撐是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，多元化資金籌措是保障，制度創(chuàng)新是重要推動(dòng)力，鄉(xiāng)土特色是靈魂，可持續(xù)發(fā)展是目標(biāo)[15]。提出新農(nóng)村規(guī)劃的幾個(gè)創(chuàng)新，一是注重公眾參與，搭建對(duì)話(huà)平臺(tái)，在尊重村民意愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行規(guī)劃；二是注重兩規(guī)協(xié)調(diào)，統(tǒng)籌村莊發(fā)展；三是以近期規(guī)劃為重點(diǎn)，重視過(guò)程控制，加強(qiáng)對(duì)規(guī)劃實(shí)施過(guò)程的指導(dǎo)，變規(guī)劃為行動(dòng)計(jì)劃[16]。

用途管制分區(qū)是土地利用規(guī)劃的核心，不同規(guī)劃層級(jí)有不同的分區(qū)內(nèi)容。目前全國(guó)和省級(jí)土地利用總體規(guī)劃采用綜合分區(qū)，市級(jí)土地利用總體規(guī)劃采用功能分區(qū)，縣（區(qū)）和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級(jí)采用用途管制分區(qū)。確定村級(jí)土地利用規(guī)劃分區(qū)內(nèi)容非常重要。有研究認(rèn)為村級(jí)土地利用規(guī)劃應(yīng)劃分為利于土地經(jīng)營(yíng)管理而組建的地域單元，即土地利用片，土地利用片不僅是一個(gè)利于組織生產(chǎn)、進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的基本單元,也是一個(gè)較微觀具體、易于實(shí)現(xiàn)土地承包、轉(zhuǎn)包、租賃、流轉(zhuǎn)和精細(xì)化管理的基本單元，也是規(guī)劃土地利用類(lèi)型、數(shù)量和空間配置的基本單位，還是形成土地利用科學(xué)分區(qū)，實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)[17-19]。也有研究從個(gè)別村的特點(diǎn)出發(fā)，將村土地利用規(guī)劃為綠色糧食產(chǎn)地、綠色水果產(chǎn)地、無(wú)公害糧食產(chǎn)地、無(wú)公害水果產(chǎn)地、一般糧食產(chǎn)地、生態(tài)防護(hù)林6種類(lèi)型并進(jìn)行地塊編號(hào)，針對(duì)不同地塊給出不同區(qū)的生態(tài)管護(hù)建議及施肥類(lèi)型[20]。

此外，研究?jī)?nèi)容方面還包括基于0.25m分辨率，服務(wù)于空心村土地綜合整治的村域尺度土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)體系構(gòu)建[21]，村莊的三維景觀模擬技術(shù)[22]，以及借鑒日本《農(nóng)業(yè)振興地區(qū)整治建設(shè)法》和《村落地區(qū)整治建設(shè)法》對(duì)中國(guó)農(nóng)村規(guī)劃與建設(shè)的啟示[23]等方面。

3 村尺度空間規(guī)劃的理念和方法

當(dāng)前村級(jí)土地利用規(guī)劃處于試點(diǎn)和探索期，較多的應(yīng)用了精明增長(zhǎng)理念和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念，形成了公眾參與為主導(dǎo)的規(guī)劃方法。

3.1 規(guī)劃理念

精明增長(zhǎng)概念是20世紀(jì)90年代以來(lái)被作為傳統(tǒng)發(fā)展模式的一種替代形式提出來(lái)的。借鑒城市規(guī)劃理念，有研究在村莊規(guī)劃中借鑒精明增長(zhǎng)理論，提出劃定村莊控制線(xiàn)、保護(hù)開(kāi)敞空間、提供多樣化住宅、強(qiáng)化填充式建設(shè)等對(duì)策，以控制村莊建設(shè)的無(wú)序蔓延[24]。在促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展方面，有研究表明，國(guó)外生態(tài)村主要重視鄉(xiāng)村景觀建設(shè)、美學(xué)價(jià)值、綠色生態(tài)建筑的建設(shè)，強(qiáng)調(diào)覆蓋空間異質(zhì)性以及建筑物的節(jié)能、節(jié)水、綠湖及材料綠色化等[25]。也有研究對(duì)有關(guān)村莊規(guī)劃、設(shè)計(jì)、污水與垃圾處理、雨水資源化、綠色建材以及能源利用等方面的理論與技術(shù)在生態(tài)村規(guī)劃建設(shè)中的應(yīng)用進(jìn)行了探索[26]，尤其是在山區(qū)村規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)山區(qū)生態(tài)的保護(hù)[27]。有些研究則應(yīng)用這些理念開(kāi)展生態(tài)村建設(shè)的探索[28-29]。

3.2 分類(lèi)指導(dǎo)

截至2010年，全國(guó)有行政村69.15萬(wàn)多個(gè)，各村在區(qū)位、土地面積、資源稟賦、土地利用特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展階段、民族文化等多方面都存在很多的差異，因此，很難如市（區(qū)）級(jí)土地利用規(guī)劃或縣（區(qū)）級(jí)土地利用規(guī)劃等編制全國(guó)統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)程。分類(lèi)分區(qū)進(jìn)行村級(jí)土地利用規(guī)劃成為多數(shù)研究者的共識(shí)。有研究者認(rèn)為大城市區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村村莊從發(fā)展路徑上可分為5種類(lèi)型：產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展帶動(dòng)型、郊區(qū)化房地產(chǎn)帶動(dòng)型、城市綜合改造型、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)型、旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型，新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)以此進(jìn)行分類(lèi)指導(dǎo)[30-31]。也有研究提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下村莊整治建設(shè)遵循的8項(xiàng)原則，包括統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、分類(lèi)指導(dǎo)、村民自愿、循序漸進(jìn)、利益平衡、特色資源保護(hù)、生態(tài)安全和規(guī)劃協(xié)調(diào)[32]，將分類(lèi)指導(dǎo)放在重要地位。

3.3 公眾參與方法

中國(guó)當(dāng)前的土地利用規(guī)劃的方法通常以土地利用評(píng)價(jià)、土地需求預(yù)測(cè)、土地管制分區(qū)、情景分析以及土地利用規(guī)規(guī)劃的影響評(píng)估等理性方法及部門(mén)協(xié)調(diào)的方法為主。無(wú)論是土地利用規(guī)劃技術(shù)規(guī)程還是城鄉(xiāng)規(guī)劃編制辦法，都同樣采用“政府組織、部門(mén)合作、專(zhuān)家領(lǐng)銜、公眾參與、科學(xué)決策”的編制方式。村級(jí)土地利用規(guī)劃作為規(guī)劃的最底層，公眾參與為主導(dǎo)的方法成為多數(shù)研究的共識(shí)。

關(guān)于參與式方法的必要性，有研究把公眾參與從體現(xiàn)規(guī)劃知情權(quán)和監(jiān)督實(shí)施的手段變成規(guī)劃決策的依據(jù)，利于規(guī)劃實(shí)施[33]。有研究認(rèn)為聯(lián)絡(luò)性規(guī)劃的特點(diǎn)是聯(lián)絡(luò)或溝通，是規(guī)劃工作的核心，信息根植在各參與者的理解中[34]。有研究提出在村莊規(guī)劃中引入契合村莊發(fā)展的參與式發(fā)展理念，表現(xiàn)為村民主導(dǎo)規(guī)劃和規(guī)劃適度介入兩個(gè)方面[35]，村莊建設(shè)規(guī)劃尊重民意與引導(dǎo)村民相結(jié)合是內(nèi)在要求，細(xì)致規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境整治是必要要素，低投入塑造景觀是必要措施[36]。也有研究從正反兩反面評(píng)價(jià)了北美公眾參與的歷史背景和利弊，認(rèn)為中國(guó)的公眾參與應(yīng)采用中國(guó)式的公眾參與[37]。

關(guān)于公眾參與的具體方法，有研究認(rèn)為，村級(jí)規(guī)劃應(yīng)以當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和農(nóng)民為主體的新的規(guī)劃理念，采取上下結(jié)合的參與式規(guī)劃方法，最大限度地讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民積極參與，突出農(nóng)村特色；同時(shí)，應(yīng)高度重視規(guī)劃實(shí)施過(guò)程的有效監(jiān)督[38]。有研究采用“頭腦風(fēng)暴法”，從城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量的改善作為規(guī)劃的切入點(diǎn)，分7個(gè)步驟討論公眾參與土地利用規(guī)劃的過(guò)程和方法[39]。有研究認(rèn)為規(guī)劃可操作性的村土地利用規(guī)劃必須引進(jìn)參與式的規(guī)劃方法，建立了公眾參與村級(jí)土地利用規(guī)劃的步驟、方法等一套流程[40]。

如何保障公眾參與的落實(shí)，有研究提出了基于WEBGIS平臺(tái)下的中國(guó)土地利用規(guī)劃參與模型，并對(duì)實(shí)施參與式土地利用規(guī)劃提出了轉(zhuǎn)變規(guī)劃思路、明晰集體土地權(quán)屬及流轉(zhuǎn)、建立綜合協(xié)調(diào)部門(mén)、強(qiáng)化公眾參與意識(shí)并給予其法律保障等政策性建議[41]。也有研究認(rèn)為村莊規(guī)劃為實(shí)施公眾參與的關(guān)鍵在于村民主人翁意識(shí)的確立（法律權(quán)利）、規(guī)劃師角色的調(diào)整（協(xié)調(diào)者）以及政府職能的轉(zhuǎn)變（政務(wù)公開(kāi)透明）[42]。有研究認(rèn)為應(yīng)營(yíng)造公眾參與的氛圍、健全公眾參與的制度和法律保障、完善信息公開(kāi)渠道、提高公眾參與方式的科學(xué)性[43]，也有研究擴(kuò)大和增加公眾參與范圍及深度、培養(yǎng)參與意識(shí)、豐富參與方式以及建立公眾參與法律保障[44]。有研究提出村莊整治形成部門(mén)聯(lián)動(dòng)、上下反饋的制度要先行，要建立統(tǒng)一規(guī)劃、各方參與、城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)、持續(xù)幫扶的長(zhǎng)效機(jī)制[45]。

4 村尺度空間規(guī)劃研究的特點(diǎn)

（1）空間規(guī)劃定位以及相關(guān)的內(nèi)容研究尚未達(dá)成一致。中國(guó)的空間規(guī)劃體系正處于構(gòu)建之中。受管理體制的約束，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上仍然是“三規(guī)”并存。村級(jí)土地利用規(guī)劃與村莊規(guī)劃、村莊整治規(guī)劃、新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃等法定和非法定的規(guī)劃都具有一定的關(guān)聯(lián)性，規(guī)劃之間的關(guān)系研究薄弱，村級(jí)土地利用規(guī)劃等定位不明。因此，缺乏分工明確、相互銜接的空間規(guī)劃體系，村級(jí)空間規(guī)劃的定位仍處于探索中。

（2）村莊規(guī)劃研究較多，村級(jí)土地利用規(guī)劃研究較少。受《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的影響，各種村莊規(guī)劃研究較多，尤其是參與式規(guī)劃方法方面，探索了規(guī)劃的理念、不同類(lèi)型村莊規(guī)劃的技術(shù)和方法。村級(jí)土地利用規(guī)劃以土地用途管制分區(qū)的研究為主，受村級(jí)土地利用規(guī)劃處于試點(diǎn)探索階段的影響，系統(tǒng)深入的規(guī)劃方法研究尚不多見(jiàn)。

（3）借鑒鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用規(guī)劃和城市規(guī)劃理念為主，具有鄉(xiāng)村特點(diǎn)的理念研究不足。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)更多體現(xiàn)“合而不同”的本質(zhì)。大于1∶2000比例尺的村級(jí)土地利用規(guī)劃與1∶10000比例尺為主的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用規(guī)劃在分類(lèi)、分區(qū)等方面均有許多不同。鄉(xiāng)村的文化特色和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、生活習(xí)慣和要求等與城市居民也有所不同，一些城市規(guī)劃的理念比如精明增長(zhǎng)不能直接應(yīng)用于鄉(xiāng)村，許多鄉(xiāng)村的人口在減少，村莊在萎縮。目前的村級(jí)土地利用規(guī)劃及相關(guān)研究中鄉(xiāng)村的特點(diǎn)研究仍然不足。

（4）以規(guī)劃編制的研究為主，規(guī)劃實(shí)施管理的研究薄弱。多數(shù)研究關(guān)注規(guī)劃編制方法的探索，而規(guī)劃編制的本質(zhì)在于滿(mǎn)足實(shí)施的需求，“實(shí)施導(dǎo)向”以及“協(xié)作式”規(guī)劃是目前規(guī)劃發(fā)展的主流。如何對(duì)規(guī)劃進(jìn)行實(shí)施管理，包括監(jiān)測(cè)、評(píng)估以及如何分析農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)以及集體建設(shè)用地使用制度改革對(duì)規(guī)劃的影響，如何保障規(guī)劃的實(shí)施等研究尚缺乏。

5 結(jié)論與展望

（1）基于空間規(guī)劃體系的村尺度空間規(guī)劃定位逐步明晰。與鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上規(guī)劃不同，實(shí)踐探索和規(guī)劃研究階段的村尺度空間規(guī)劃的定位決定于中國(guó)空間規(guī)劃體系的特點(diǎn)。屬于“法定規(guī)劃”還是“非法定規(guī)劃”（不含村莊規(guī)劃）、“多規(guī)合一”還是“各規(guī)獨(dú)立”，“空間主導(dǎo)”還是“指標(biāo)主導(dǎo)”，“實(shí)施性規(guī)劃”還是“指導(dǎo)性規(guī)劃”以及與鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級(jí)土地利用規(guī)劃和鎮(zhèn)規(guī)劃的關(guān)系等方面研究將成為規(guī)劃定位研究的主要方面。

（2）具有鄉(xiāng)村特色的村尺度空間規(guī)劃技術(shù)和方法逐步開(kāi)展。即便是進(jìn)入了“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”發(fā)展階段的德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家，鄉(xiāng)村規(guī)劃與城鎮(zhèn)規(guī)劃仍然具有不同的特點(diǎn)。與中國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展相適應(yīng)的適度集中的鄉(xiāng)村土地利用布局、混合式的鄉(xiāng)村用地模式、不同強(qiáng)度的鄉(xiāng)村用地標(biāo)準(zhǔn)、多樣化的鄉(xiāng)村用地結(jié)構(gòu)，多種類(lèi)型的鄉(xiāng)村土地用途管制分區(qū)以及與鄉(xiāng)村“熟人文化”相適應(yīng)的鄉(xiāng)村規(guī)劃的公眾參與方法等都與城鎮(zhèn)規(guī)劃有許多不同。因此，需深入開(kāi)展符合鄉(xiāng)村特點(diǎn)的村尺度空間規(guī)劃技術(shù)研究。

（3）適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制特點(diǎn)的空間管制將成為規(guī)劃的重點(diǎn)。“空間管制”是發(fā)達(dá)國(guó)家空間規(guī)劃（包括美國(guó)的綜合規(guī)劃、德國(guó)的農(nóng)村整治規(guī)劃、英國(guó)的地方發(fā)展框架等相關(guān)規(guī)劃）的共同特點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的趨勢(shì)下，“指標(biāo)控制”與“分區(qū)控制”相結(jié)合的規(guī)劃模式將逐步走向“空間管制”為主導(dǎo)的模式，研究不同的空間類(lèi)型以及制定相應(yīng)的管制規(guī)則非常重要。

（4）體現(xiàn)多樣性或多元化的村尺度空間規(guī)劃模式逐步形成。中國(guó)鄉(xiāng)村地域遼闊，自然類(lèi)型多樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，文化傳統(tǒng)更是各異；與城市之間的差異相比，鄉(xiāng)村之間的差別更大；與小尺度的縣以上空間規(guī)劃相比，大比例尺的村空間規(guī)劃差異性更大，因此，統(tǒng)一的空間規(guī)劃模式和方法難以操作。在促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下，各具特色的多樣化空間規(guī)劃模式將成為研究的方向。

（

）:

［1］胡娟，朱喜鋼.西南英格蘭鄉(xiāng)村規(guī)劃對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的啟示［J］.城市問(wèn)題，2006，（3）：94-97.

［2］鄧毛穎.村莊規(guī)劃編制方法的探討與實(shí)踐——以廣州增城市為例［J］.中華建筑，2005，（5）：39-41.

［3］葛丹東，華晨.適應(yīng)農(nóng)村發(fā)展訴求的村莊規(guī)劃新體系與模式構(gòu)建［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2009，（6）：60-67.

［4］王群，張穎，王萬(wàn)茂.關(guān)于村級(jí)土地利用規(guī)劃編制基本問(wèn)題的探討［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2010，24（3）：19-24.

［5］黃曉芳，張曉達(dá).城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景下的新農(nóng)村規(guī)劃體系構(gòu)建初探——武漢市為例［J］.規(guī)劃師，2010，26（7）：76-80.

［6］渠甲源，劉秀華.論新農(nóng)村建設(shè)中村級(jí)土地利用規(guī)劃的編制［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，6（6）：10-13.

［7］鄭財(cái)貴，邱道持，葉公強(qiáng)，等.村級(jí)土地利用規(guī)劃的主要內(nèi)容探討［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（10）：5259-5261.

［8］田水松，鄭財(cái)貴，葉公強(qiáng).論管理一體化的土地利用規(guī)劃思想——以重慶市江北區(qū)魚(yú)嘴鎮(zhèn)雙溪村土地利用規(guī)劃為例［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境科學(xué)，2008，24（10）：504-508.

［9］單美，王靜，王訓(xùn)，等.新農(nóng)村建設(shè)村級(jí)土地利用規(guī)劃研究進(jìn)展［J］.地理與地理信息科學(xué)，2011，27（2）：76-79.

［10］田進(jìn)，賈進(jìn).城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的村莊布點(diǎn)規(guī)劃方法，探索——以濟(jì)南市為例［J］.城市規(guī)劃，2007，37（7）：78-82.

［11］策信.新農(nóng)村建設(shè)示范村規(guī)劃五大典型［J］.決策與信息，2006，（9）：32-33.

［12］涂海峰，王鵬程，陳曦.“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”和“兩型社會(huì)”背景下新農(nóng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)探討——以湖南省望城縣光明村規(guī)劃為例［J］.規(guī)劃師，2010，26（3）：46-49.

［13］葛丹東，華晨.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的鄉(xiāng)村規(guī)劃新方向［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2010，（3）：47-54.

［14］葛丹東，華晨.論鄉(xiāng)村視角下的村莊規(guī)劃技術(shù)策略與過(guò)程模式［J］.城市規(guī)劃，2001，34（6）：55-60.

［15］陶希東.我國(guó)中心村規(guī)劃建設(shè)的基本思路［J］.上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（2）：31-33.

［16］朱江，王曉東.大城市周邊新農(nóng)村規(guī)劃過(guò)程的創(chuàng)新思考——以番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)漢溪村村莊規(guī)劃為例［J］.規(guī)劃師，2009，（9）：44-50.

［17］陳榮蓉，葉公強(qiáng)，楊朝現(xiàn)，等.村級(jí)土地利用規(guī)劃編制［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（3）：32-36

［18］蔣偉，曾科，楊皋伶，等.村級(jí)土地利用規(guī)劃研究初探——以重慶市江北區(qū)魚(yú)嘴鎮(zhèn)雙溪村為例［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11（16）：40-43.

［19］陳榮蓉，葉公強(qiáng)，楊朝現(xiàn)，等.土地利用片在村級(jí)土地利用規(guī)劃中的應(yīng)用［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，34（4）：228-232.

［20］曹俊，陳斌，李文輝.四川雙流縣永安鎮(zhèn)梨園村土地規(guī)劃利用對(duì)策與建議［J］.四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：179-185.

［21］朱曉華，丁晶晶，劉彥隨，等.村域尺度土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)體系的構(gòu)建與應(yīng)用——以山東禹城牌子村為例［J］.地理研究，2010，29（5）：883-890.

［22］宋利利，葛德澤，何丘華.基于GIS構(gòu)建村莊3維模型的方法研究——以廣州市蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)湯村規(guī)劃為例［J］.測(cè)繪與空間地理信息，2009，32（2）：19-21.

［23］王雷.日本農(nóng)村規(guī)劃的法律制度及啟示［J］.城市規(guī)劃，2009，33（5）：42-49.

［24］黃愛(ài)朋，牟勝舉，黃凱.精明增長(zhǎng)理論對(duì)村莊規(guī)劃編制的啟示——以廣州市蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)麥村村莊規(guī)劃為例［J］.規(guī)劃師，2008，24（11）：40-43.

［25］王雷.國(guó)外生態(tài)村的規(guī)劃發(fā)展［J］.城鄉(xiāng)建設(shè)，2005，（2）：66-68.

［26］張大玉，歐陽(yáng)文.生態(tài)村規(guī)劃的理論與實(shí)踐［J］.北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23（1）：26-30.

［27］宋曉宇，張建，沈靜.北京京郊山區(qū)村莊規(guī)劃方法探究——北京市昌平區(qū)流村鎮(zhèn)老峪溝村為例［J］.中國(guó)名城，2009，（5）：38-42.

［28］郝乙，吳驥良.生態(tài)村莊規(guī)劃——徐州市邳州縣鐵富鎮(zhèn)艾山西村生態(tài)村實(shí)例分析［J］.城市建筑，2009，（10）：113-114.

［29］劉松，黃濤，尚改珍，等.我國(guó)生態(tài)村規(guī)劃的理論與實(shí)踐——以河南省北向店鄉(xiāng)大李灣村為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（9）：4022-4023，4037.

［30］楊崢屏，王磊.新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的思考與啟示——珠海市三個(gè)試點(diǎn)村的實(shí)踐［J］.規(guī)劃師，2007，23（2）：12-14.

［31］王麗云，許勇鐵.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的探索——以廈門(mén)市三個(gè)試點(diǎn)村為例［J］.廈門(mén)理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，17（2）：10-14.

［32］張衍毓，劉彥隨，王業(yè)僑.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)視角下村莊整治建設(shè)的模式與途徑——以三亞市為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（6）：977-986.

［33］呂斌，杜姍姍，黃小兵.公眾參與架構(gòu)下的新農(nóng)村規(guī)劃決策——以北京市房山區(qū)石樓鎮(zhèn)夏村村莊規(guī)劃為例［J］.新農(nóng)村建設(shè)，2006，（3）：34-38.

［34］張廷偉.從“向權(quán)利講授真理”到“參與決策權(quán)力”——當(dāng)前美國(guó)規(guī)劃理論界德一個(gè)動(dòng)向：聯(lián)絡(luò)性規(guī)劃城市規(guī)劃［J］.城市規(guī)劃1999，23（6）：33-37.

［35］盧銳，朱喜鋼，馬國(guó)強(qiáng).參與式發(fā)展理念在村莊規(guī)劃中的應(yīng)用——以浙江省海鹽縣沈蕩鎮(zhèn)五圣村為例［J］.華中建筑，2008，26（4）：13-17.

［36］嚴(yán)玲，陳偉前.做好新形勢(shì)下村莊建設(shè)規(guī)劃的體會(huì)與認(rèn)識(shí)——以溧陽(yáng)市天目湖鎮(zhèn)桂村村莊建設(shè)規(guī)劃為例［J］.江蘇城市規(guī)劃，2007，（5）：37-38.

［37］梁鶴年.公眾（市民）參與：北美的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)［J］.城市規(guī)劃，1999，23（5）：49-53.

［38］龐淼.論新農(nóng)村建設(shè)中的村級(jí)規(guī)劃［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2007，（95）：108-111.

［39］趙哲遠(yuǎn)，沈曉春.公眾參與土地利用規(guī)劃的初步探索——以浙江省嘉善縣為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（4）：551-556.

［40］孫芬，劉秀華.公眾參與村級(jí)土地利用規(guī)劃的初步探索——以重慶市清明村為例［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，8（2）：11-13.

［41］王錚，陳利根，龍開(kāi)勝.PLUP——我國(guó)土地利用規(guī)劃的新走向［J］.江蘇城市規(guī)劃，2000，（10）：32-35.

［42］陳俊，王曉峰.論村莊規(guī)劃編制過(guò)程中的公眾參與——以廣州市羅崗區(qū)九龍鎮(zhèn)村莊規(guī)劃為例［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2009，（2）：21-23.

［43］朱啟臻，楊匯泉，朱健楠.“空心村”整治規(guī)劃中的公眾參與［J］.理論探索，2010，（4）：105-108.

［44］畢宇珠，李乃康，王敬.良好的規(guī)劃始于傾聽(tīng)——從中德合作梓潼村項(xiàng)目看土地整理規(guī)劃的公眾參與［J］.中國(guó)土地，2009，（3）：38-41.

［45］仇保興.我國(guó)農(nóng)村村莊整治的意義、誤區(qū)與對(duì)策［J］.新農(nóng)村建設(shè)，2006，13（1）：1-6.

State of Arts on the Spatial Planning at Village Level

CAIYu-mei1,2,DENG Hong-di1,WANG Jing1,2,LIU Ai-xia1,2
（1.China Land Surveying and Planning Institute,Beijing 100035,China;2.Key Laboratory of Land Use,MLR,Beijing 100035,China）

The purpose of this paper is to provide the scientific references for the design of reasonable spatial planning system and related village plans.Method used was the deductive analysis.The results indicated that the land use planning at village levelwas still in its initiating stage,such as it only applied the concepts of smart growth,sustainable development,and public participation.However,there were also many weaknesses such as the role of the plan was unclear,lack of related researches,paying less attention to the rural character and the implementation of the planning.The paper concluded that the main direction of future research was tomake a clear role of village planning,explore technology and method of spatial planning based on the diversity of rural characteristics and the spatial control at village level.

land use planning;village level;spatial planning;rural character

F301.23

A

1001-8158（2012）01-0091-06

2011-12-20

“十一五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題“村鎮(zhèn)住宅土地利用分區(qū)管制技術(shù)研究”（2008BAJ08B03）。

蔡玉梅（1970-），女，遼寧鐵嶺人，博士，研究員。主要研究方向?yàn)榭臻g規(guī)劃。E-mail:caiyumei@263.net