□ 文/任曉

經(jīng)濟(jì)泡沫是整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變量，而不是相反。近年來(lái)，溫州經(jīng)濟(jì)去實(shí)業(yè)化加快，公司企業(yè)類金融化運(yùn)作普遍，多數(shù)已失去創(chuàng)造財(cái)富的能力，而熱衷于資金投機(jī)，早前中國(guó)寬松的貨幣投放讓這些運(yùn)作風(fēng)生水起，吸引了越來(lái)越多“熱錢”進(jìn)入溫州。

源源不斷流動(dòng)性輸入加速推高市場(chǎng)價(jià)格，“預(yù)期”失去管理，對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的單邊升值預(yù)期讓所有人對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表惡化掉以輕心，資產(chǎn)價(jià)格飆升帶來(lái)的收入效應(yīng)遮蔽了其對(duì)本地經(jīng)濟(jì)去實(shí)業(yè)化的擠出效應(yīng)。

從資本配置構(gòu)成角度看，2011年溫州全社會(huì)的投資中，房地產(chǎn)投資對(duì)限額以上固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)55.5%，而工業(yè)投資則幾乎沒(méi)有貢獻(xiàn)，投資絕對(duì)量更是沒(méi)能達(dá)到前者一半。代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)的工業(yè)對(duì)全市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由2010年的54.4%跌落到43.5%。

產(chǎn)業(yè)資本的機(jī)會(huì)主義在流動(dòng)性收縮的背景中尤為明顯。2011年，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)收入同比增速雙雙下降局面下，企業(yè)應(yīng)收賬款卻上升到不對(duì)稱的歷史高位水平，而且賬期仍然不斷被拉長(zhǎng)。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款占到主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的1/4強(qiáng)，增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)速度。反映基于產(chǎn)業(yè)鏈條的正?；乜钫诒煌先肴谫Y鏈條，為深陷泥淖的投機(jī)買單。

被抽血式擠壓的溫州實(shí)業(yè)相當(dāng)脆弱。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，整體治理水平低下，價(jià)值增值能力弱。2011年溫州規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比水平為負(fù)，如果考慮到以現(xiàn)價(jià)計(jì)算的利潤(rùn)水平背后需要扣除的高位物價(jià)因素，凈利潤(rùn)水平可以堪稱“慘淡”。沒(méi)有人知道不堪重負(fù)的實(shí)業(yè)能撐多久。

企業(yè)融資擔(dān)保鏈條上拴著的企業(yè)個(gè)數(shù)已經(jīng)如此之多，已經(jīng)失去了融資能力，借無(wú)可借。溫州信貸市場(chǎng)上普遍的連環(huán)保、循環(huán)保、關(guān)聯(lián)保，每家企業(yè)平均有2-3家貸款擔(dān)保企業(yè)，債務(wù)相關(guān)企業(yè)已無(wú)財(cái)務(wù)防火墻可言。流動(dòng)性的繃緊令擔(dān)保企業(yè)代償風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散至更多的企業(yè)，催化債務(wù)危機(jī)系統(tǒng)性蔓延。

卷入大量分散個(gè)人放貸者的溫州“影子銀行”在至長(zhǎng)20個(gè)月內(nèi)延緩和弱化了2010年以來(lái)貨幣緊縮周期帶來(lái)的影響。在民間票據(jù)市場(chǎng)中，九成以上的票據(jù)沒(méi)有真實(shí)貿(mào)易背景，卻能夠因?yàn)榫邆淙谫Y功能而被倒買倒賣?！捌睋?jù)掮客”通過(guò)這些無(wú)需背書的票據(jù)套利，企業(yè)可以借此變現(xiàn)融資，銀行則經(jīng)由票據(jù)1︰5左右的承兌貼現(xiàn)不對(duì)稱比例進(jìn)行信貸騰挪，避開(kāi)從量調(diào)控的貨幣政策對(duì)表內(nèi)業(yè)務(wù)額度和存貸比紅線的監(jiān)管。

匯票保證金存款成為緩解多數(shù)在溫的股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行存貸比倒掛問(wèn)題的關(guān)鍵攬存工具。銀行和企業(yè)心照不宣，“以票引存”、“連環(huán)套開(kāi)”虛增信用，甚至無(wú)視風(fēng)控，一家銀行連環(huán)操作，放大乘數(shù)杠桿，通過(guò)表外隱性釋放大量銀行授信。僅通過(guò)表外票據(jù)融資一項(xiàng)，就得以繞開(kāi)信貸規(guī)模監(jiān)管，占貸款余額的1/3。因資金鏈斷裂而負(fù)責(zé)人殞命的溫州鹿城正得利鞋業(yè)有限公司所欠銀行債務(wù)中，承兌匯票占比六成。

2011年8月，人民銀行將商業(yè)銀行保證金存款納入存款準(zhǔn)備金繳存范圍，部分承兌匯票的風(fēng)險(xiǎn)敞口損失開(kāi)始得到確認(rèn)，建行、信用社等金融機(jī)構(gòu)牽涉其中。銀行輸血民間金融基本就此停止。替代性融資需求轉(zhuǎn)向銀行外金融市場(chǎng)，推高資金價(jià)格。同月監(jiān)測(cè)顯示，溫州融資性中介機(jī)構(gòu)的借貸利率則炒作到39.5%的金融危機(jī)以來(lái)最高位，民間借貸綜合利率高達(dá)25.4%。即便如此高的利率，市場(chǎng)上還是找不到錢。需要現(xiàn)金的房產(chǎn)持有者根本不能按照預(yù)期的價(jià)格順利賣出，甚至已經(jīng)不能按購(gòu)進(jìn)的價(jià)格換取現(xiàn)金。

出險(xiǎn)企業(yè)的數(shù)量不斷增加，流動(dòng)性枯竭將臺(tái)下問(wèn)題翻上桌面——溫州民間金融系統(tǒng)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，事實(shí)上的資金配置中心失去對(duì)應(yīng)服務(wù)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

資本無(wú)法被實(shí)體經(jīng)濟(jì)所消化，難以形成回報(bào)理性預(yù)期，以至于非理性超常規(guī)回報(bào)預(yù)期的投機(jī)行為盛行。無(wú)根資本的瘋狂只會(huì)帶來(lái)泡沫。逐利資本的進(jìn)出總要找到關(guān)鍵的匹配對(duì)象，可以是概念性、非貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)，結(jié)果要么資金出問(wèn)題，要么是資產(chǎn)出問(wèn)題。

不過(guò)，泡沫破裂會(huì)促使資本在收益、風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管成本之間重新尋找平衡。不幸的是，過(guò)去的事實(shí)讓筆者相信，人的行為總是重復(fù)的，包括對(duì)曾經(jīng)所犯錯(cuò)誤的重復(fù)。所以，泡沫還會(huì)再來(lái)。