劉 青，范建容

(1.中國(guó)科學(xué)院/水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川成都610041;2.中國(guó)科學(xué)院研究生院，北京100049)

溝蝕是地表徑流集中沖刷土壤和母質(zhì)并切入地內(nèi)形成溝壑的一種侵蝕方式。由水流沖刷而形成的侵蝕溝具有一定的外觀形狀，它是一條長(zhǎng)而深的溝，每條溝可分為溝頂、溝底、水道、沖積圓錐及侵蝕溝岸地帶幾個(gè)部分。溝蝕是一種重要的土壤侵蝕類型，Poesen等人收集整理的全球56個(gè)不同區(qū)域溝蝕的產(chǎn)沙資料表明，溝蝕產(chǎn)沙量占流域產(chǎn)沙總量的最小比例為10%，最大為94%［1］。溝蝕破壞坡面景觀，提高坡面細(xì)溝連通性，對(duì)集中地表徑流沖刷表層土壤具有推動(dòng)作用。沖溝蠶食耕地，破壞了土地的完整性，造成土地劣化，對(duì)土地資源危害很大。目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者利用各種溝蝕監(jiān)測(cè)方法研究溝蝕，并在此基礎(chǔ)上對(duì)沖溝侵蝕的影響因子、坡度和坡長(zhǎng)等臨界條件的確定、沖溝的發(fā)育過(guò)程和形態(tài)特征、沖溝的侵蝕預(yù)報(bào)以及防治等進(jìn)行了大量的研究。實(shí)現(xiàn)對(duì)溝蝕的有效防治和生態(tài)恢復(fù)需要充分認(rèn)識(shí)溝蝕的形成機(jī)制及發(fā)展?fàn)顩r，而對(duì)溝蝕進(jìn)行監(jiān)測(cè)則是了解溝蝕形成機(jī)制及發(fā)展?fàn)顩r的有效途徑。因此，選擇合適的監(jiān)測(cè)方法監(jiān)測(cè)侵蝕溝的發(fā)展過(guò)程，對(duì)于深入認(rèn)識(shí)溝蝕過(guò)程及其發(fā)展規(guī)律，采取有效的溝蝕防治措施具有重要的意義。

1 溝蝕監(jiān)測(cè)方法研究現(xiàn)狀

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)溝蝕監(jiān)測(cè)方法的研究成果頗豐，但由于不同監(jiān)測(cè)方法的監(jiān)測(cè)原理不同，因此其監(jiān)測(cè)成果的精度也就有差異。針對(duì)特定的溝蝕監(jiān)測(cè)區(qū)域和監(jiān)測(cè)要求，選擇適宜的監(jiān)測(cè)方法，是搞好溝蝕監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)。

1.1 傳統(tǒng)皮尺、侵蝕針監(jiān)測(cè)法

傳統(tǒng)皮尺、坡度計(jì)監(jiān)測(cè)就是在不同時(shí)間，利用皮尺沿侵蝕溝每隔一定的距離，測(cè)量侵蝕溝的橫截面參數(shù)(上下截面寬，左右坡度、坡長(zhǎng))以及溝長(zhǎng)、溝岸的各種形狀參數(shù)，以此計(jì)算侵蝕溝的體積，比較不同時(shí)間的體積變化情況，從而確定侵蝕溝的土壤侵蝕速率。Casalí等人采用皮尺等簡(jiǎn)易工具測(cè)量侵蝕溝的形狀尺寸，發(fā)現(xiàn)橫截面間距在5 m以內(nèi)可保證測(cè)量誤差＜10%［2］。該方法成本低但費(fèi)時(shí)費(fèi)力，測(cè)量精度受測(cè)量人員專業(yè)水平以及侵蝕溝的復(fù)雜程度影響，誤差具有一定的不確定性。

傳統(tǒng)侵蝕針監(jiān)測(cè)是開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目土壤流失監(jiān)測(cè)的一種常用方法，目前根據(jù)工程監(jiān)測(cè)需要已有一系列改良的侵蝕針監(jiān)測(cè)方法。在需要監(jiān)測(cè)土壤侵蝕的部位相隔一定的距離釘下一系列侵蝕針，作為侵蝕基準(zhǔn)點(diǎn)，并在露出地面的地方做好標(biāo)記，每隔一段時(shí)間記錄侵蝕針出露的高度，并以此計(jì)算該區(qū)域土壤侵蝕量及侵蝕速率，或者利用全站儀準(zhǔn)確測(cè)量侵蝕針雨季前后的出露高度的變化，以此計(jì)算侵蝕量和侵蝕速率［3］。采用侵蝕針進(jìn)行土壤侵蝕監(jiān)測(cè)，操作簡(jiǎn)單，易學(xué)易用，且監(jiān)測(cè)精度相比皮尺測(cè)量更有保障，缺點(diǎn)是侵蝕針位置若固定在易發(fā)生崩塌或其他土體不穩(wěn)的地方，有加劇土體失穩(wěn)引起土壤侵蝕的可能且易丟失該侵蝕針的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

1.2 遙感監(jiān)測(cè)法

遙感監(jiān)測(cè)是近年來(lái)應(yīng)用較多的一種監(jiān)測(cè)方法。該方法通過(guò)解譯不同時(shí)期的遙感影像，獲得侵蝕溝的不同體積，兩者相減即可得到某時(shí)段侵蝕溝的侵蝕量以及侵蝕速率。遙感監(jiān)測(cè)種類很多，按遙感平臺(tái)可分為地面遙感、航空遙感以及航天遙感，按傳感器類型可分為光學(xué)攝影、激光雷達(dá)，其中航天遙感由于地面分辨率不能達(dá)到分辨出地面細(xì)小侵蝕溝的要求，因此在溝蝕監(jiān)測(cè)中較少應(yīng)用。隨著遙感與計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，遙感在溝蝕監(jiān)測(cè)方面的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。遙感技術(shù)具有資料獲取周期短、可長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)以及測(cè)量精度可度量等優(yōu)勢(shì)，相比于其他形式的監(jiān)測(cè)法，具有室內(nèi)作業(yè)量大、技術(shù)要求高且必須配合相應(yīng)的專業(yè)軟件才能工作的特點(diǎn)。

1.2.1 地面立體攝影監(jiān)測(cè)

地面立體攝影監(jiān)測(cè)需在溝道內(nèi)建立永久性的控制網(wǎng)，建立固定的攝影站、攝影基線，每隔一定時(shí)間在基線的兩端點(diǎn)進(jìn)行同方向的攝影，取得一對(duì)像對(duì)，地面侵蝕溝的變化情況即可根據(jù)各攝影取得的立體像對(duì)轉(zhuǎn)繪成的地形圖獲得。地面立體攝影測(cè)量技術(shù)在溝蝕監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用較早，1978年徐國(guó)禮等人就探索地運(yùn)用地面立體攝影測(cè)量法監(jiān)測(cè)溝蝕和重力侵蝕。1988年徐國(guó)禮等在天水龍王溝監(jiān)測(cè)試驗(yàn)區(qū)利用地面立體攝影測(cè)量技術(shù)較準(zhǔn)確地測(cè)出溝道各部位的變化過(guò)程，且平面控制和高程控制測(cè)量達(dá)到1∶100比例尺的地形圖圖面精度［4］。地面立體攝影監(jiān)測(cè)法的優(yōu)勢(shì)在于能控制測(cè)量的精度，獲得細(xì)小侵蝕溝的變化過(guò)程，但溝道內(nèi)的控制網(wǎng)設(shè)定以及攝影站、攝影基線的固定不易永久保存，容易受到外界自然或人為因素的干擾而影響測(cè)量的準(zhǔn)確性。

1.2.2 航空攝影監(jiān)測(cè)

航空攝影監(jiān)測(cè)主要指在一定高度的遙感平臺(tái)上利用光學(xué)攝影技術(shù)獲取地面溝蝕區(qū)域立體像對(duì)影像，并根據(jù)立體像對(duì)獲取高程信息生成DEM后糾正航空影像獲得正射影像，最后從正射影像上獲取侵蝕溝谷信息。

航空攝影監(jiān)測(cè)是一種方便、快捷的溝蝕監(jiān)測(cè)方法，其技術(shù)的關(guān)鍵是保證地面分辨率以及圖像的幾何精確性。近年來(lái)，研究者為了保證地面分辨率，以使溝蝕狀況能被最大限度地呈現(xiàn)出來(lái)，使用各種方法搭建了各式各樣的遙感平臺(tái):2003年Ries等人在西班牙埃布羅盆地中部應(yīng)用熱氣球作為遙感平臺(tái)，在不同的飛行高度(10～300 m)和鏡頭焦距(50、28 mm)組合下獲得從1∶100比例尺到1∶1萬(wàn)比例尺的影像，精度能滿足不同侵蝕溝的監(jiān)測(cè)需求［5］;2006年范建容等人利用四川西昌大箐梁子1957、1979、2000年航空影像獲取該區(qū)侵蝕溝溝長(zhǎng)變化信息，并經(jīng)過(guò)野外調(diào)查和驗(yàn)證符合實(shí)際情況［6］;Marzolff等人2009年在西班牙半干旱地區(qū)利用汽艇和風(fēng)箏(飛行高度為40 m左右)作為攝影平臺(tái)，采用LPS 8.7萊卡相機(jī)拍攝侵蝕溝形狀特征，完成了對(duì)侵蝕溝的監(jiān)測(cè)，獲得5 cm×5 cm和7.5 cm×7.5 cm的高分辨率DEM，且保證了監(jiān)測(cè)誤差在0.5個(gè)柵格單元之內(nèi)［7］;近年來(lái)，隨著無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的成功研制，該技術(shù)在環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的應(yīng)用也逐漸增多，崔紅霞等人2005年利用中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院研制的無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)UAVRS2II，對(duì)試驗(yàn)區(qū)采用20 mm、視場(chǎng)角為42 b的鏡頭定高300 m飛行獲得10 km2的地面影像，影像精度高(平面中誤差0.111 mm，高程中誤差0.117 mm)［8］，滿足了攝影測(cè)量的精度要求，也能滿足侵蝕溝變化信息的監(jiān)測(cè)需求。

利用航空攝影監(jiān)測(cè)侵蝕溝變化是一種較為普遍的監(jiān)測(cè)方法，由于遙感平臺(tái)的多樣化、傳感器技術(shù)的改進(jìn)，近年來(lái)該方法獲取的圖像空間分辨率和精度都有很大的提高，能更準(zhǔn)確地測(cè)量侵蝕溝變化情況。但上述各種遙感平臺(tái)如風(fēng)箏、熱氣球、無(wú)人機(jī)等在一定程度上受氣候條件的影響，還有很大的改進(jìn)空間。另外，無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)還處于初期應(yīng)用階段，還沒(méi)得到足夠的重視，目前還未正式引入溝蝕監(jiān)測(cè)領(lǐng)域。

1.2.3 雷達(dá)監(jiān)測(cè)

雷達(dá)監(jiān)測(cè)即通過(guò)向需要監(jiān)測(cè)的溝蝕區(qū)域發(fā)射已知的微波或激光信號(hào)，同時(shí)接收這些信號(hào)與地面相互作用后的回波信號(hào)，通過(guò)測(cè)量激光從發(fā)射到返回之間的時(shí)間計(jì)算距離，可以快速獲取物體表面每個(gè)采樣點(diǎn)的空間位置坐標(biāo)，比較前后兩者的頻率和極化位移等差異生成地表數(shù)字圖像，從而獲取地面侵蝕溝信息。雷達(dá)監(jiān)測(cè)技術(shù)分為地面雷達(dá)和空中雷達(dá)，Perroy［9］等通過(guò)在加利福尼亞州圣克魯茲市分別利用地面雷達(dá)和空中雷達(dá)圖像生成的DEM與實(shí)際地面進(jìn)行對(duì)比，獲悉空中雷達(dá)和地面雷達(dá)獲得的點(diǎn)云數(shù)據(jù)高程值都高于侵蝕溝底實(shí)際高程值，因此雷達(dá)技術(shù)在探測(cè)侵蝕溝體積時(shí)往往使得其值偏小。另外，Perroy等人還認(rèn)為在雷達(dá)點(diǎn)云數(shù)據(jù)的精度問(wèn)題上，空中雷達(dá)比地面雷達(dá)更具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榈孛胬走_(dá)探測(cè)技術(shù)使用側(cè)視觀測(cè)且覆蓋范圍小，使得雷達(dá)點(diǎn)云數(shù)據(jù)精度下降，若利用分米級(jí)的高分辨率空中雷達(dá)技術(shù)，再優(yōu)化利用野外站點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，可以使探測(cè)數(shù)據(jù)誤差最小化?？紤]到地面雷達(dá)監(jiān)測(cè)技術(shù)相對(duì)費(fèi)用較低，在時(shí)間等資源充足的條件下利用地面雷達(dá)觀測(cè)技術(shù)對(duì)侵蝕溝各角落充分探測(cè)，同樣可以提高監(jiān)測(cè)精度，彌補(bǔ)由于側(cè)視觀測(cè)引起的點(diǎn)云誤差。

近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的三維激光掃描技術(shù)是一項(xiàng)新興的地面雷達(dá)技術(shù)。馬立廣利用I－Site 4400型地面三維激光掃描系統(tǒng)對(duì)武漢大學(xué)友誼廣場(chǎng)周邊建筑物實(shí)體進(jìn)行了一次水平360°的掃描測(cè)量，測(cè)量結(jié)果與索佳SET1010全站儀測(cè)量結(jié)果相比，誤差均值為5 cm，測(cè)量精度高［10］。如果將三維激光掃描技術(shù)應(yīng)用于溝蝕監(jiān)測(cè)方面，可以快速、準(zhǔn)確地重塑侵蝕溝三維實(shí)體，連續(xù)掃描測(cè)量可以獲得侵蝕溝的侵蝕速率。

目前，三維激光掃描技術(shù)在溝蝕監(jiān)測(cè)方面已有了一些嘗試。張鵬等通過(guò)對(duì)坡面溝蝕發(fā)育過(guò)程的模擬，再現(xiàn)了坡面片蝕—細(xì)溝侵蝕—切溝侵蝕的演變過(guò)程;對(duì)比分析高精度GPS(Trimble 5700)、三維激光掃描儀(Leica HDS 3000)和侵蝕針3種測(cè)量方法在溝蝕過(guò)程監(jiān)測(cè)和侵蝕量估算方面優(yōu)缺點(diǎn)［11］的結(jié)果表明:激光掃描儀能很好地監(jiān)測(cè)溝蝕演變過(guò)程，且對(duì)侵蝕量估算精度較高，誤差僅為4.5%，相比于高精度GPS的7.38%與侵蝕針?lè)ǖ模?2.78%，具有更高的監(jiān)測(cè)精度。馬玉鳳等對(duì)威連灘沖溝溝頭的南支溝侵蝕邊界的監(jiān)測(cè)研究也表明三維激光掃描儀(Trimble GX 3D)是一種高精度的非接觸式測(cè)量，掃描的標(biāo)準(zhǔn)差為2.5 mm，在100 m范圍內(nèi)測(cè)量，位置精度為12 mm，距離精度為7mm，可以真實(shí)地反映地表形態(tài)［12］。該方法精度高、成本也較高，且要求掃描儀的放置位置具有一定的巖土穩(wěn)定性和地形可視性，以保證控制點(diǎn)的固定不變和能最大程度地實(shí)現(xiàn)對(duì)侵蝕溝的掃描，這就對(duì)侵蝕溝環(huán)境特征以及操作者的技術(shù)有一定的要求，因此也影響了該技術(shù)在溝蝕監(jiān)測(cè)中的廣泛應(yīng)用。

1.3 GPS監(jiān)測(cè)法

GPS技術(shù)是一種快速高效研究溝蝕發(fā)生演變的手段，通過(guò)GPS可以快速準(zhǔn)確地為溝蝕區(qū)域的監(jiān)測(cè)點(diǎn)定位，確定各點(diǎn)地貌參數(shù)，提取監(jiān)測(cè)區(qū)域DEM信息，從而獲取侵蝕溝容積以及相關(guān)參數(shù)，計(jì)算得出侵蝕溝的侵蝕量及侵蝕速率。GPS監(jiān)測(cè)能獲得高空間分辨率的DEM，在監(jiān)測(cè)沖溝形態(tài)特征變化、確定溝蝕速率等方面具有重要的作用。GPS監(jiān)測(cè)獲取的DEM精度與GPS測(cè)量點(diǎn)間距有直接關(guān)系:伍永秋等在定邊縣使用高精度GPS——Trimble 4700RTK，獲得點(diǎn)間距≤0.2 m 的侵蝕溝表面點(diǎn)數(shù)據(jù)，監(jiān)測(cè)流域形態(tài)變化，提取出空間分辨率為2 m的DEM，并得出該區(qū)侵蝕溝溯源侵蝕速率為 0.16～2.12 m/a［13］;何福紅等在長(zhǎng)江上游西昌地區(qū)馬家松坡小流域的研究表明，隨著測(cè)量間距的增加，從DEM上提取的地面平均坡度、平均剖面曲率和溝壑密度的精度均呈顯著線性遞減趨勢(shì)，監(jiān)測(cè)成本也相應(yīng)減少［14］。因此，選擇GPS技術(shù)監(jiān)測(cè)侵蝕溝變化信息時(shí)，應(yīng)根據(jù)監(jiān)測(cè)精度需求確定GPS測(cè)量點(diǎn)間距。

1.4 樹(shù)木斷代法

樹(shù)木斷代法監(jiān)測(cè)溝蝕主要用于確定中后期侵蝕溝的侵蝕年代以及侵蝕速率。該法是根據(jù)侵蝕溝中裸露的年齡較大(一般大于開(kāi)始侵蝕的年代)的樹(shù)根與樹(shù)干的生理結(jié)構(gòu)特征以及其他與土壤侵蝕有關(guān)的形態(tài)特征(如由于表層土壤被沖刷流失而裸露在外的樹(shù)木根莖部分導(dǎo)管生長(zhǎng)將會(huì)減緩，出現(xiàn)與之前不同的生理結(jié)構(gòu);在土壤侵蝕過(guò)程中倒下的樹(shù)木以及溝蝕速率變緩后樹(shù)木重新固定溝床等特征)追溯該區(qū)域侵蝕溝的侵蝕年代與侵蝕速率。Vandekerckhove曾利用樹(shù)木斷代法監(jiān)測(cè)技術(shù)在西班牙進(jìn)行侵蝕溝監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果與短期溯源侵蝕監(jiān)測(cè)結(jié)果相比，證明樹(shù)木斷代法在溝蝕監(jiān)測(cè)的應(yīng)用中是可靠的［15］。從樹(shù)木斷代法的監(jiān)測(cè)原理可以看出該方法是一種比較粗糙的確定溝蝕年代以及侵蝕速率的方法，適合在林木生長(zhǎng)區(qū)無(wú)其他監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或不需要精確測(cè)量時(shí)應(yīng)用。

1.5 塘庫(kù)、淤地壩回溯法

塘庫(kù)、淤地壩攔截降雨產(chǎn)生的泥沙，單次洪水經(jīng)過(guò)沉淀后形成一個(gè)沉積旋回，隨著時(shí)間的推移，由多次降雨產(chǎn)生多次洪水后形成對(duì)應(yīng)的泥沙沉積旋回，單個(gè)旋回層次表現(xiàn)出泥沙表層細(xì)、底層粗的沉積特征，由多個(gè)沉積旋回構(gòu)成的沉積剖面則出現(xiàn)泥沙由細(xì)到粗的周期性分布特征。淤地壩淤滿之后，則該壩地的垂直剖面記錄了從建壩到淤滿期間由洪水形成的所有泥沙沉積層次。根據(jù)塘庫(kù)、淤地壩內(nèi)泥沙沉積特征，利用控制一定匯水面積的塘庫(kù)或淤地壩回溯該區(qū)域歷史時(shí)期土壤侵蝕量，是一種適用范圍窄但具有較好監(jiān)測(cè)效果的方法。2005年伏介雄等人利用塘庫(kù)沉積泥沙量及其沉積特征確定南充流溪河流域內(nèi)平均小流域淤沙模數(shù)，并以此計(jì)算該流域土壤侵蝕模數(shù)［16］。之后齊永青等人選擇川中丘陵區(qū)和三峽地區(qū)的四川鹽亭、南充和重慶開(kāi)縣的4條小流域，采集塘庫(kù)沉積泥沙137Cs樣品，確定了1963年以來(lái)塘庫(kù)泥沙淤積量，并分析了流域輸沙模數(shù)和侵蝕模數(shù)［17］。該方法是針對(duì)整個(gè)控制區(qū)域的土壤侵蝕進(jìn)行監(jiān)測(cè)研究的，在溝蝕區(qū)域，對(duì)于沖溝形態(tài)復(fù)雜、周?chē)h(huán)境惡劣、沒(méi)有歷史監(jiān)測(cè)資料且具有單獨(dú)控制研究區(qū)全部徑流的塘庫(kù)或淤地壩的區(qū)域，應(yīng)用該方法是好的選擇。

2 溝蝕監(jiān)測(cè)研究發(fā)展展望

從上述可以看到，目前的各種溝蝕監(jiān)測(cè)方法都有著一定的局限性，這直接影響到研究者進(jìn)行深入、系統(tǒng)的溝蝕研究和防治。一種好的溝蝕監(jiān)測(cè)方法一般都具有能達(dá)到監(jiān)測(cè)所要求的精度，監(jiān)測(cè)工作可持續(xù)，便于完成長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)任務(wù)，且監(jiān)測(cè)成本合理的特點(diǎn)。基于上述監(jiān)測(cè)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，筆者認(rèn)為溝蝕監(jiān)測(cè)方法的發(fā)展應(yīng)從以下幾方面努力。

(1)提高監(jiān)測(cè)精度。溝蝕所形成的侵蝕溝外觀形狀為一條長(zhǎng)而深的溝，且溝蝕發(fā)展變化的速度慢，一般每年以厘米為單位向外擴(kuò)展［3］，這就決定了溝蝕監(jiān)測(cè)對(duì)精度的要求比簡(jiǎn)單的地物類型識(shí)別高。三維激光掃描技術(shù)是一種高精度的測(cè)量技術(shù)，目前主要在變形監(jiān)測(cè)、工程測(cè)量、地形測(cè)量、古建筑物和文物保護(hù)、斷面和體積測(cè)量等領(lǐng)域應(yīng)用，具有不需要合作目標(biāo)、高精度、高密度、高效率、全數(shù)字特征等優(yōu)點(diǎn)。目前已有部分研究者為如何將該技術(shù)更好地應(yīng)用于溝蝕監(jiān)測(cè)方面進(jìn)行了各種嘗試，并取得了滿意的結(jié)果。無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)具有高時(shí)效、能獲取高空間分辨率圖像，且低成本、低損耗、可重復(fù)使用、風(fēng)險(xiǎn)小等諸多優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用領(lǐng)域從最初的偵察、早期預(yù)警等軍事領(lǐng)域擴(kuò)大到資源勘測(cè)、氣象觀測(cè)及處理突發(fā)事件等非軍事領(lǐng)域。如何將三維激光掃描技術(shù)以及無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)更好地應(yīng)用于溝蝕監(jiān)測(cè)領(lǐng)域，建立一套精確、快捷、成本合理的溝蝕監(jiān)測(cè)系統(tǒng)將成為今后一段時(shí)期內(nèi)的研究熱點(diǎn)。

(2)降低監(jiān)測(cè)工作的難度。監(jiān)測(cè)難度影響著監(jiān)測(cè)工作的可持續(xù)性。遙感監(jiān)測(cè)是目前最具可持續(xù)性的監(jiān)測(cè)方法，但從目前的應(yīng)用情況看，大部分遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)特別是空中遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)甄別侵蝕溝這類微地形的能力還有待提高。而具有很高監(jiān)測(cè)精度的三維激光掃描技術(shù)對(duì)使用者的專業(yè)要求高，且對(duì)工作環(huán)境有一定的要求，加大了在環(huán)境惡劣的溝蝕區(qū)域進(jìn)行侵蝕溝掃描的難度，使得該方法不能在所有溝蝕區(qū)域應(yīng)用。因此，提高監(jiān)測(cè)方法對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性，減小工作難度，可為實(shí)現(xiàn)溝蝕監(jiān)測(cè)的持續(xù)進(jìn)行提供保障。無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)受監(jiān)測(cè)區(qū)地面環(huán)境影響小，能獲得研究者無(wú)法到達(dá)(或不能輕易到達(dá))的溝蝕區(qū)域的侵蝕信息，大大降低了監(jiān)測(cè)工作的難度，因此促進(jìn)無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)在溝蝕監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的應(yīng)用將使得溝蝕監(jiān)測(cè)工作更加便捷。

(3)選擇適宜的監(jiān)測(cè)方法，建立適用的監(jiān)測(cè)技術(shù)體系。溝蝕監(jiān)測(cè)是深入、系統(tǒng)地開(kāi)展溝蝕研究的前提，選擇一種適合的監(jiān)測(cè)方法對(duì)準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)溝蝕發(fā)展情況具有重要意義。監(jiān)測(cè)目的決定監(jiān)測(cè)的精度要求，監(jiān)測(cè)條件(經(jīng)費(fèi)、人員、技術(shù))決定可供選擇的監(jiān)測(cè)技術(shù)，二者共同決定最佳的監(jiān)測(cè)方法。因此，改善監(jiān)測(cè)條件，建立一套適用面更廣、適用程度更優(yōu)的可供選擇的監(jiān)測(cè)技術(shù)體系，保證監(jiān)測(cè)結(jié)果更好地滿足科研、生產(chǎn)需要，是今后溝蝕科研、生產(chǎn)研究的方向之一。

［1］Poesen J，Nachtergaele J，Verstraeten G，et al.Gully erosion and environmental change:importance and research needs［J］.Catena，2003，50(2 －4):91 －133.

［2］Casalí J，Loizu J，Campo M A，et al.Accuracy of methods for field assessment of rill and ephemeral gully erosion［J］.Catena，2006，67(2):128 －138.

［3］范建容，劉淑珍，周從斌，等.元謀盆地土地利用/土地覆被對(duì)沖溝侵蝕的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2004，18(2):130－132.

［4］徐國(guó)禮，周佩華.地面立體攝影測(cè)量在監(jiān)測(cè)溝蝕中的運(yùn)用［J］.中國(guó)科學(xué)院西北水土保持研究所集刊，1988(1):1－6.

［5］Ries J B，Marzolff I.Monitoring of gully erosion in the Central Ebro Basin by large-scale aerial photography taken from a remotely controlled blimp［J］.Catena，2003，50(2－4):309 －328.

［6］范建容，楊阿強(qiáng)，李勇，等.坡耕地增長(zhǎng)對(duì)溝谷發(fā)育的影響——以四川西昌大箐梁子為例［J］.山地學(xué)報(bào)，2006，24(6):698－702.

［7］Marzolff I，Poesen J.The potential of 3D gully monitoring with GIS using high-resolution aerial photography and a digital photogrammetry system［J］.Geomorphology，2009，111(1－2):48－60.

［8］崔紅霞，林宗堅(jiān)，孫杰.無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研究［J］.測(cè)繪通報(bào)，2005(5):11－14.

［9］Perroy R L，Bookhagen B，Asner G P，et al.Comparison of gully erosion estimates using airborne and ground-based Li-DAR on Santa Cruz Island，California［J］.Geomorphology，2010，118(3 －4):288 －300.

［10］馬立廣.地面三維激光掃描測(cè)量技術(shù)研究［D］.武漢:武漢大學(xué)，2005.

［11］張鵬，鄭粉莉，王彬，等.高精度GPS，三維激光掃描和測(cè)針板三種測(cè)量技術(shù)監(jiān)測(cè)溝蝕過(guò)程的對(duì)比研究［J］.水土保持通報(bào)，2008，28(5):11 －15，20.

［12］馬玉鳳，嚴(yán)平，時(shí)云瑩，等.三維激光掃描儀在土壤侵蝕監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用— —以青海省共和盆地威連灘沖溝監(jiān)測(cè)為例［J］.水土保持通報(bào)，2010，30(2):177 －179.

［13］Wu Y Q，Cheng H.Monitoring of gully erosion on the Loess Plateau of China using a global positioning system［J］.Catena，2005，63(2 －3):154 －166.

［14］何福紅，李勇，張晴雯，等.基于GPS不同測(cè)量間距的DEM地形信息提取溝蝕參數(shù)對(duì)比［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(5):116－120.

［15］Vandekerckhove L，Muys B，Poesen J，et al.A method for dendrochronological assessment of medium-term gully erosion rates［J］.Catena，2001，45(2):123 －161.

［16］伏介雄，賀秀斌，文安邦，等.川中丘陵區(qū)小流域產(chǎn)沙的塘庫(kù)沉積研究——以南充流溪河為例［J］.水土保持通報(bào)，2005，25(4):50 －52.

［17］齊永青，張信寶，賀秀斌，等.川中丘陵區(qū)和三峽地區(qū)小流域侵蝕產(chǎn)沙的塘庫(kù)沉積137Cs斷代［J］.地理研究，2006，25(4):641－647.