王恕立，劉 軍

（武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430070）

進(jìn)入21世紀(jì)以來，作為服務(wù)貿(mào)易大國的中日兩國服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出高速發(fā)展態(tài)勢，根據(jù)UN Service Trade Database公布的數(shù)據(jù)，2000年－2008年，中日兩國服務(wù)出口年均增長率分別達(dá)到了22．0%和10．5%，且WTO公布的《International Trade Statistics 2009》顯示，2008年中日兩國服務(wù)出口分別位于第5和第6位，服務(wù)進(jìn)口位于第5和第4位。同時，日本作為中國第4大服務(wù)貿(mào)易伙伴和進(jìn)口來源地以及第3大服務(wù)逆差來源國，2000年－2008年，其對中國服務(wù)出口和進(jìn)口分別以年均22．3%和10．8%的速度快速增長?？梢钥闯?，中日兩國服務(wù)貿(mào)易關(guān)系十分密切，再加上在地理、文化等方面的有利因素，使得兩國雙邊服務(wù)貿(mào)易存在極大的發(fā)展空間。深入分析中日雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度及其影響因素，對兩國雙邊服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展和中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升，以及與日本服務(wù)貿(mào)易逆差局面的扭轉(zhuǎn)，有著十分重要的現(xiàn)實意義。

然而，目前國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化的相關(guān)研究文獻(xiàn)較少，Bobirca和Miclaus[1－2]在對羅馬尼亞和保加利亞服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究時，采用貿(mào)易重疊指數(shù)（TO）分析了兩國與歐盟25國的服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化結(jié)構(gòu)。Grigorovic[2]運(yùn)用Krugman專業(yè)化指數(shù)、Grubel－Lloyd指數(shù)及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）對羅馬尼亞與歐盟25國服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度進(jìn)行了分析。國內(nèi)的相關(guān)研究則主要集中在中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面，比如崔日明和陳付愉[3]，王濤和姜偉[4]及陳雙喜和王磊，都有論述[5]。而在服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化方面，國內(nèi)學(xué)者尚未涉足。鑒于此，本文采取UN Service Trade Database公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時，考慮到多數(shù)服務(wù)企業(yè)在非完全競爭市場環(huán)境下運(yùn)營而決定的，服務(wù)部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較高水平[6]的現(xiàn)實，本文在分析中日雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對中日雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度及其影響因素進(jìn)行分析。

一、測度方法及數(shù)據(jù)說明

（一）雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

1．服務(wù)市場融入程度。Marwah和Klein[7]提出了衡量一國在全球貿(mào)易中參與程度的貿(mào)易熵指數(shù)（trade entropy index，TEI），若一國擁有較高的貿(mào)易熵指數(shù)，則意味著該國貿(mào)易集中度較低，即世界貿(mào)易參與度較高；反之，則參與度較低。之后，貿(mào)易熵指數(shù)逐漸被應(yīng)用于衡量一國通過貿(mào)易融入另一國市場的程度，如Simsek等的研究[8]。融入程度是深入分析兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的基礎(chǔ)[9]。因此，本文將貿(mào)易熵指數(shù)進(jìn)一步應(yīng)用于雙邊服務(wù)貿(mào)易，對中日兩國通過雙邊服務(wù)貿(mào)易融入另一方服務(wù)市場的程度進(jìn)行分析，其計算公式為：

2．服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Grubel－Lloyd指數(shù)是分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的一個常用指數(shù)，但該指數(shù)是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)分析。Brülhart[10]提出了用于動態(tài)分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的Brülhart－B指數(shù)，該指數(shù)采取進(jìn)出口增加額的方式來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動態(tài)變化。本文采取Brülhart－B指數(shù)來分析中日雙邊服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其計算公式為：

（二）雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度

Finger和Rosa[11]提出了用于分析兩國貿(mào)易專業(yè)化程度的貿(mào)易重疊指數(shù)（trade overlap index，TOI），該指數(shù)是基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角來衡量兩國的貿(mào)易專業(yè)化程度[1－3]。本文將運(yùn)用貿(mào)易重疊指數(shù)來分析中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的專業(yè)化程度，其計算公式為：

（三）數(shù)據(jù)說明

本文分析所需相關(guān)數(shù)據(jù)的來源如下：中日雙邊服務(wù)貿(mào)易總體和各服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)以及中日服務(wù)進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)均來自于UN Service Trade Database；人民幣兌日元匯率數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒2009》；中日服務(wù)業(yè)GDP數(shù)據(jù)、人均服務(wù)業(yè)GDP數(shù)據(jù)及人均國民總收入數(shù)據(jù)均來源于WB Database。其中，兩國人均服務(wù)業(yè)GDP數(shù)據(jù)采用各年服務(wù)業(yè)GDP除以當(dāng)年人口得出；人口數(shù)據(jù)是按照WB Database公布的兩國各年GDP除以人均GDP得出。

二、雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及專業(yè)化程度

（一）雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

1．服務(wù)市場融入程度。采取貿(mào)易熵指數(shù)衡量的服務(wù)市場融入程度能夠較好地反映中日雙方對對方服務(wù)市場的滲透程度，是推進(jìn)雙邊貿(mào)易快速發(fā)展的核心基礎(chǔ)。本文采取日本對中國各服務(wù)行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，得到日本對華服務(wù)出口和進(jìn)口的熵指數(shù)，見表1。

表1 中日服務(wù)市場融入程度

可以看出，日本對華服務(wù)出口和進(jìn)口熵指數(shù)呈現(xiàn)出截然不同的趨勢，其中，日本對華服務(wù)出口熵指數(shù)在2000年－2008年總體上呈現(xiàn)下降趨勢，說明日本通過服務(wù)出口對中國服務(wù)市場的融入程度逐漸減?。欢毡緦θA服務(wù)進(jìn)口熵指數(shù)在2001年達(dá)到最大值1．50后，在2002年－2004年間呈現(xiàn)下降趨勢，但自2004年觸底以來，直至2008年一直呈現(xiàn)上升趨勢。說明進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國服務(wù)出口對日本服務(wù)市場的融入程度呈現(xiàn)逐漸加深趨勢，為中國進(jìn)一步擴(kuò)大對日服務(wù)出口提供了較強(qiáng)的市場推動力。

2．服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。已有的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是國際服務(wù)貿(mào)易的主要形式，因此，本文將進(jìn)一步分析中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。表2給出了反映中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的Brülhart－B指數(shù)。

表2 中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

可以看出，2000年－2008年間，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易總體Brülhart－B指數(shù)為0．27，說明在長期中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平較高，雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。同時，從短期來看，除2000年－2001年Brülhart－B指數(shù)較大外，其他各年均較小，尤其是2004年－2005年，Brülhart－B指數(shù)只有0．09，說明短期內(nèi)的中日雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式為主。

從服務(wù)業(yè)各行業(yè)來看，在長期上，運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)及個人、文化及娛樂服務(wù)四個服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式為主，而其他服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式進(jìn)行。但是，在短期內(nèi)，除版權(quán)及許可費(fèi)和政府服務(wù)的雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征外，其他服務(wù)行業(yè)的Brülhart－B指數(shù)波動較大，雙邊貿(mào)易發(fā)展形式表現(xiàn)的并不明顯。

從服務(wù)業(yè)各行業(yè)來看，在長期上，運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)及個人、文化及娛樂服務(wù)四個服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式為主，而其他服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式進(jìn)行。但是，在短期內(nèi)，除版權(quán)及許可費(fèi)和政府服務(wù)的雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征外，其他服務(wù)行業(yè)的Brülhart－B指數(shù)波動較大，雙邊貿(mào)易發(fā)展形式表現(xiàn)的并不明顯。

（二）雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度

確定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中日雙邊服務(wù)貿(mào)易的主要形式，本文進(jìn)一步基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對中日雙邊服務(wù)貿(mào)易總體及各行業(yè)的貿(mào)易專業(yè)化程度進(jìn)行分析，具體測算結(jié)果見表3。

表3 中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度

可以看出，總體服務(wù)業(yè)的TO指數(shù)在2002年出現(xiàn)微弱的下降現(xiàn)象，由2001年的0．61下降到2002年的0．59；之后2年則表現(xiàn)出強(qiáng)勁的上升趨勢，TO指數(shù)分別為0．62和0．68；且在2005年出現(xiàn)小幅下降之后，在2006年達(dá)到最高點(diǎn)，TO指數(shù)達(dá)到0．82；但2007和2008年又呈現(xiàn)出下降趨勢，TO指數(shù)均為0．7?？傊M(jìn)入21世紀(jì)以來，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易總體專業(yè)化程度較深且呈現(xiàn)出逐步加深趨勢。

具體到各服務(wù)行業(yè)，2000年－2008年，運(yùn)輸及建筑服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度較深；旅游及通信服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度呈現(xiàn)快速深化趨勢，且在2008年旅游服務(wù)已完全實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化，通信服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度也已達(dá)到0．95；保險、金融、其他商務(wù)服務(wù)及個人、文化及娛樂服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度在2000年－2004年呈現(xiàn)出逐漸深化趨勢，但在2004年達(dá)到最高點(diǎn)之后，直至2008年，均呈現(xiàn)出下降趨勢；計算機(jī)及信息服務(wù)、版權(quán)及許可費(fèi)及政府服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度一直較低，說明這三類服務(wù)行業(yè)的雙邊貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易專業(yè)化。

三、專業(yè)化程度影響因素實證分析

（一）變量選取及設(shè)定

在中日雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度影響因素分析方面，本文分別從國家層面和產(chǎn)業(yè)層面選取服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度的影響變量。國家層面選取兩國需求結(jié)構(gòu)差異度、匯率及雙邊服務(wù)貿(mào)易開放度三個變量作為其主要影響因素；同時，選取服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度、服務(wù)市場規(guī)模差異度、雙邊服務(wù)貿(mào)易差異度三個變量作為產(chǎn)業(yè)層面的主要影響因素。各影響因素的具體設(shè)定見表4。

表4 雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度影響因素的選取及設(shè)定

首先，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易總體專業(yè)化程度是在各服務(wù)行業(yè)專業(yè)化程度的基礎(chǔ)上，采用加權(quán)方式得出。其次，關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度、服務(wù)市場規(guī)模差異度和需求結(jié)構(gòu)差異度的計算，均是在采取Balassa[12]提出的用于衡量兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對不平衡指數(shù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采取不同的權(quán)重計算而得，其中，采取一國人均服務(wù)業(yè)GDP占兩國總?cè)司?wù)業(yè)GDP比重作為服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度的權(quán)重[13－19]；

采取服務(wù)業(yè)GDP替代服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度權(quán)重中的人均服務(wù)業(yè)GDP，此時Balassa相對不平衡指數(shù)可用來衡量服務(wù)市場規(guī)模差異度[13－19]；采取一國人均收入占兩國總?cè)司杖氲谋戎刈鳛锽alassa相對不平衡指數(shù)的權(quán)重時，該指數(shù)又可以用來衡量兩國需求結(jié)構(gòu)差異度[14]。再次，雙邊服務(wù)貿(mào)易差異度是將Fontagne等[15]提出的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品差異指數(shù)應(yīng)用于雙邊服務(wù)貿(mào)易而得出，該指數(shù)能夠同時考慮到貿(mào)易產(chǎn)品或服務(wù)的橫向和縱向差異。最后，雙邊服務(wù)貿(mào)易開放度是在兩國各自服務(wù)貿(mào)易開放度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加入權(quán)重而得，權(quán)重是兩國在雙邊服務(wù)貿(mào)易中的出口占雙邊服務(wù)貿(mào)易總額的比重。

（二）計量模型構(gòu)建

關(guān)于中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度的影響因素，本文已分別從國家層面和產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)行了選取和設(shè)定，在此進(jìn)一步構(gòu)建雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度影響因素的實證檢驗?zāi)Ｐ?，在?gòu)建模型過程中，由于多數(shù)變量數(shù)值小于1，故模型設(shè)定無法通過變量取對數(shù)形式來消除可能存在的異方差，只能在回歸過程中采取加權(quán)等方式進(jìn)行消除，所構(gòu)建的模型為：

式中：c為常數(shù)項；ut為隨機(jī)擾動項。

（三）回歸結(jié)果分析

本文實證檢驗運(yùn)用計量軟件Eviews6．0進(jìn)行分析，同時在回歸過程中采取White heteroskedasticity－consistent standard errors ＆covariance來降低異方差對模型估計結(jié)果的影響，估計結(jié)果見表5。根據(jù)回歸結(jié)果，模型修正決定系數(shù)達(dá)到0．930，說明模型能夠較真實地反映現(xiàn)實狀況。此外，除變量QI、EX和DI對TO的影響不顯著外，其他變量的P值均小于0．05，即都通過了5%顯著性水平檢驗。

具體來看，中日兩國需求結(jié)構(gòu)差異度、服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度及人民幣兌日元匯率對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度分別呈現(xiàn)正向、負(fù)向及負(fù)向影響效益，但影響效應(yīng)不顯著。這是由于一方面，中日兩國在歷史、文化及空間方面的因素而導(dǎo)致兩國需求格局極為相近，需求結(jié)構(gòu)差異度的增加能夠引起產(chǎn)品差異度的提高，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生；另一方面，服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度能夠影響兩國的資本－勞動比率差異度，差異度越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。而在匯率影響因素方面，匯率變動對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響復(fù)雜多變，故本幣匯率的升值并不一定會提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平[16]。

表5 模型估計結(jié)果

在影響顯著的變量中，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易差異度會對兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度產(chǎn)生顯著的負(fù)向效應(yīng)，即隨著服務(wù)貿(mào)易失衡規(guī)模的上升，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平會逐漸降低。中日雙邊服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)業(yè)市場規(guī)模差異度會對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度產(chǎn)生顯著的正向影響效應(yīng)。一方面，服務(wù)業(yè)的貿(mào)易壁壘越高，則其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；另一方面，由于多數(shù)產(chǎn)品的差異性是在規(guī)模報酬遞增的條件下實現(xiàn)的，市場規(guī)模差異度的增加能夠提升兩國產(chǎn)品的差異度，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

四、結(jié)論及啟示

本文基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對中日雙邊服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度的相關(guān)研究，得出結(jié)論如下：其一，雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀。首先，在服務(wù)市場融入程度方面，日本通過服務(wù)出口對中國服務(wù)市場的融入程度逐漸減小，而中國對日本服務(wù)市場的融入程度卻呈現(xiàn)逐漸加深趨勢。其次，不論從短期內(nèi)還是長期上來看，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展都以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。其二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度?？傮w上來看，中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度較深，且呈現(xiàn)出逐漸加深趨勢；具體到各服務(wù)行業(yè)，運(yùn)輸及建筑服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度較深，旅游及通信服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度呈現(xiàn)出快速加深趨勢，而保險、金融、其他商務(wù)服務(wù)及個人、文化及娛樂服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度在近年來出現(xiàn)下降趨勢。此外，計算機(jī)及信息服務(wù)、版權(quán)及許可費(fèi)以及政府服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度較低。其三，專業(yè)化程度的影響因素。中日兩國需求結(jié)構(gòu)差異度、服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡度及人民幣兌日元匯率對兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度影響不顯著；中日雙邊服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)業(yè)市場規(guī)模差異度則會產(chǎn)生顯著的正向影響效應(yīng)，而中日雙邊服務(wù)貿(mào)易差異度卻表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響效應(yīng)。

中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式以及專業(yè)化程度的逐漸加深揭示了兩國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的趨同性，同時也推動了兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。然而，在中國對日本服務(wù)市場融入程度日益加深的同時，中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，如旅游、運(yùn)輸?shù)确矫?，在一些技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)，如計算機(jī)及信息服務(wù)、版權(quán)及許可費(fèi)等方面，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度卻較低。對于中國而言，當(dāng)前的中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況勢必會減緩中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度，且不利于中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升以及對日本服務(wù)貿(mào)易逆差局面的扭轉(zhuǎn)。因此，中國應(yīng)采取更加積極主動的服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展政策。

在服務(wù)業(yè)發(fā)展方面，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展體現(xiàn)出較為嚴(yán)重的行業(yè)不平衡性，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)比重較大，2001年－2009年的增加值占服務(wù)業(yè)總增加值的平均比重達(dá)到33．3%，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展則較為滯后。中國應(yīng)加大在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的科技和人力投入，以保持傳統(tǒng)服務(wù)項目的原有優(yōu)勢；同時，要拓展服務(wù)業(yè)新領(lǐng)域，通過在技術(shù)、管理、人力方面的突破以及構(gòu)建良好的發(fā)展軟環(huán)境來創(chuàng)新服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢，發(fā)展技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，使其成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要推動力。

在服務(wù)貿(mào)易方面，實證結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易開放度是中日雙邊服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易專業(yè)化程度的最重要的一個影響因素。因此，應(yīng)把握中日經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要機(jī)遇，加強(qiáng)兩國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，逐步消除兩國服務(wù)貿(mào)易壁壘和投資壁壘，為中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供廣闊的空間。此外，要形成以企業(yè)為主體的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的促進(jìn)作用，減少貿(mào)易摩擦，為中日服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步開放創(chuàng)造良好的環(huán)境。

[1] Bobirca A，Miclaus P G．A multilevel comparative assessment approach to international services trad－e competitiveness：the case of romania and bulga－ria[J]．World Academy of Science，Engineering and Technology，2007（30）：1－6．

[2] Grigorovici C．Analysing the degree of specialization in romania’s services trade[J]．Romanian Journal for Economic Forecasting，2009（6）：94－114．

[3] 崔日明，陳付愉．中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]．國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（8）：51－55．

[4] 王 濤，姜 偉．中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題實證研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：51－56．

[5] 陳雙喜，王 磊．中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究[J]．國際貿(mào)易問題，2010（8）：76－83．

[6] 程大忠．國際服務(wù)貿(mào)易：第2版[M]．北京：高等教育出版社，2009：

[7] Marwah K，Klein L R．The possibility of nesting south asia in asia－pacific economic integration[J]．Journal of Asian Economics，1995（1）：1－27．

[8] Simsek N，Seymen D，Utkulu U．Turkey’s competitiveness in the EU market：a comparison of different trade measures[J]．Dokuz Eylülüniversitesi So－syal Bilimler EnstitüsüDergisi，2010（2）：107－139．

[9] Lasser C，Schrader K．European integration and changing trade patterns：the case of the baltic states[R]．Kiel Working Paper，2002（1088）．

[10] Brulhart M．Marginal intra－industry trade：measure－ment and relevance for the pattern of industrial adjustment[J]．Weltwirtschaftliches Archiv，1994（3）：600－613．

[11] Finger J M，De Rosa D．Trade overlap，comparative advantage and protection[C]∥Herbert Giersch．On the Economics of Intra－Industry Trade，Tübingen，1979：213－240．

[12] Balassa B，Bauwens L．Intra－industry specialisation in a multi－country and multi－industry framework[J]．The Economic Journal，1987（97）：923－939．

[13] Andresen M A．Empirical intra－industry yrade：what we know and what we need to know[R]．NBER Working Paper，2003（5221）．

[14] Sichei M M，Harmse C，Kanfer F．Determinants of south africa－US inter－industry yrade in services：a wild bootstrap dynamic panel data analysis[J]．South African of Economics，2007（3）：512－539．

[15] Fontagne L，F(xiàn)reudenberg M．Intra－industry trade：methodological issues reconsidered[R]．CEPII Working Paper，1997（97－01）．

[16] 張誼浩．匯率變動對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的一個分析模型[J]．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（3）：13－21．