姚建平，王榮青，周國(guó)治，葉青靜，阮美穎，姚祝平，楊悅儉，吳志偉

(1.浙江省嘉善縣姚莊鎮(zhèn)農(nóng)技水利服務(wù)中心，浙江 嘉善 314117;2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 蔬菜研究所，浙江 杭州 310021;3.紹興縣楊汛橋鎮(zhèn)事業(yè)綜合服務(wù)中心，浙江 紹興 312300)

番茄在蔬菜中占有舉足輕重的地位;其所含的番茄紅素等類胡蘿卜素具有很強(qiáng)的抗氧化功能，其營(yíng)養(yǎng)和保健作用在國(guó)際上備受關(guān)注。

隨著全球氣候的變化、貿(mào)易的增加和煙粉虱的不斷擴(kuò)展，番茄黃化曲葉病毒病 (TYLCVD)在世界范圍內(nèi)大面積暴發(fā)流行，對(duì)番茄生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重危害。自2006年以來，TYLCVD在浙江省大面積爆發(fā)，并上升為番茄生產(chǎn)上的重要病害，導(dǎo)致番茄生產(chǎn)效益大幅下降。近年來省內(nèi)一些科研單位加強(qiáng)了番茄抗黃化曲葉病毒病番茄新品種的選育工作，并推出一些新品種。為了進(jìn)一步鑒定這些品種的抗病性、豐產(chǎn)性及商品性，從而為進(jìn)一步的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，于2010-2011年在海寧、金華、溫州、寧波進(jìn)行了多點(diǎn)品種比較試驗(yàn)。現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

番茄品種比較試驗(yàn)參試品種6個(gè)，F(xiàn)A-189海澤拉供種，浙雜502、浙雜501浙江省農(nóng)科院供種，杭雜301、杭雜302杭州市農(nóng)科院供種，甌秀806溫州市農(nóng)科院供種，以 FA-189為對(duì)照。承擔(dān)試驗(yàn)單位共4個(gè)，浙江省農(nóng)科院蔬菜所，金華市農(nóng)科院，溫州市農(nóng)科院，寧波市農(nóng)科院。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積10 m2，四周設(shè)保護(hù)行。試驗(yàn)田肥力均勻一致。試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)主要的農(nóng)藝觀察記載均統(tǒng)一設(shè)計(jì)，在生產(chǎn)過程中單桿整枝，6穗果打頂。為了更好反應(yīng)品種特性，栽培過程中不進(jìn)行疏花疏果，運(yùn)用激素進(jìn)行蘸花，促進(jìn)結(jié)果。其他具體農(nóng)事操作參照各地生產(chǎn)習(xí)慣。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量性狀

對(duì)2年3點(diǎn)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明6個(gè)參試品種的早期商品果產(chǎn)量和總商品果產(chǎn)量存在顯著差異，年份與試驗(yàn)點(diǎn)的互作、年份與品種間的互作、年份、試驗(yàn)點(diǎn)與品種三者間的互作均存在顯著差異。

2年3點(diǎn)6個(gè)品種的早期商品果產(chǎn)量和總商品果產(chǎn)量見表1。對(duì)照FA-189 667 m2平均早期商品果產(chǎn)量為1 438.08 kg，總商品果產(chǎn)量為4 147.03 kg。甌秀806的早期商品果產(chǎn)量最低，與對(duì)照有極顯著差異;其他4個(gè)品種的早期商品果產(chǎn)量與對(duì)照無極顯著差異;浙雜502的667 m2早期商品果產(chǎn)量最高，達(dá)1 516.83 kg，比對(duì)照增產(chǎn)5.48%;甌秀806和浙雜502的前期商品果率略高于對(duì)照。杭雜302總商品果產(chǎn)量最高，667 m2產(chǎn)量達(dá)4 444.6 kg，比對(duì)照增產(chǎn)7.17%，但未達(dá)極顯著差異。6個(gè)參試品種的平均單果重，杭雜301＞浙雜501＞浙雜502＞FA-189＞甌秀806＞杭雜302。

2.2 田間抗性

綜合2年3點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果，F(xiàn)A-189感 TYLCV，浙雜 501、浙雜 502、杭雜 301、杭雜 302、甌秀806抗TYLCV。6個(gè)品種均不抗葉霉病和灰霉病，也均會(huì)發(fā)生筋腐病，在生產(chǎn)中需要加強(qiáng)肥水管理。6個(gè)品種枯萎病發(fā)病存在差異，需進(jìn)一步鑒定(表2)。

表1 浙江省2010-2011年度番茄品種比較試驗(yàn)參試品種的產(chǎn)量

表2 浙江省2010-2011年度番茄品種比較試驗(yàn)參試品種的田間抗性比較

2.3 園藝性狀

如表3所示，6個(gè)品種均為無限生長(zhǎng)類型，田間生長(zhǎng)勢(shì)以杭雜301表現(xiàn)較弱，浙雜502、杭雜302與對(duì)照FA-189相仿，甌秀806最強(qiáng)。6個(gè)品種的葉片均為普通二回羽狀復(fù)葉。6個(gè)品種在始花節(jié)位、始收天數(shù)、第2花序花數(shù)、第2花序與第3花序間隔葉數(shù)和4穗果時(shí)植株高度存在差異。

如表4所示，6個(gè)品種成熟果實(shí)顏色均為大紅色。浙雜502、浙雜501和杭雜301沒有綠色果肩。杭雜302的果實(shí)形狀為圓形，浙雜501、浙雜502、杭雜301和甌秀806果實(shí)形狀為扁圓。浙雜501、浙雜502和甌秀806口味較好，耐貯運(yùn)性好。其他性狀存在一定差異。

表3 浙江省2010-2011年度番茄品種比較試驗(yàn)植株參試品種的園藝性狀比較

表4 浙江省2010-2011年度番茄品種比較試驗(yàn)參試品種的果實(shí)園藝性狀比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，浙雜 502、浙雜 501、杭雜301、杭雜302和甌秀806均抗番茄黃化曲葉病毒病。因?yàn)樵谠囼?yàn)中，均不進(jìn)行疏花疏果，直接影響到各參試品種的商品性，表現(xiàn)出單果重偏輕，為此建議生產(chǎn)中要加強(qiáng)管理，疏花疏果，提高商品性。

綜合比較2年3點(diǎn)的品種比較試驗(yàn)，可以認(rèn)為，在6個(gè)參試品種中，浙雜502生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，早熟，果實(shí)外觀性狀好，色澤鮮艷，口感好，耐貯運(yùn)性好，可以在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用，但在推廣過程中，要加強(qiáng)管理，從而獲得較高的效益。