楊仁奎 雷 霆 代方銀 宋志光 張紹華 黃傳書

（1.重慶市蠶業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院，重慶 400700；2.西南大學(xué)家蠶基因組生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400716）

家蠶品種是蠶業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，品種選育需要通過(guò)不斷將各種優(yōu)良的遺傳基因組合固定，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室鑒定、農(nóng)村中間試驗(yàn)、品種審定，再在大面積生產(chǎn)中驗(yàn)證，才能應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐中，所以現(xiàn)行品種的優(yōu)良性能相對(duì)穩(wěn)定才能較長(zhǎng)時(shí)期服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在正常的繁育體系下品種性能一般不易發(fā)生顯著變化，因此輕易淘汰現(xiàn)行品種是較大的品種資源浪費(fèi)。同時(shí)，隨著蠶業(yè)的發(fā)展，使用者要求提高，由于區(qū)域性環(huán)境條件及繁育中選擇方向的差異等，可能導(dǎo)致品種性能發(fā)生退化，直接影響到蠶業(yè)各方的利益。因此，往往需要適時(shí)地對(duì)現(xiàn)行家蠶品種進(jìn)行必要的評(píng)定，以保證品種資源的優(yōu)良性能，為生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)和指導(dǎo)。

近年來(lái)，主要蠶品種871A·B×872A·B、洞·庭×碧·波、兩廣二號(hào)已占重慶市推廣蠶種的90%以上，隨著這3對(duì)品種較長(zhǎng)時(shí)期的種場(chǎng)繁育和大面積推廣，各方面對(duì)品種的主要性能提出了不同的看法。為此，我們對(duì)這3對(duì)品種純種2006－2012年春季實(shí)際繁育生產(chǎn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較，為蠶業(yè)生產(chǎn)提供依據(jù)，以確保品種適應(yīng)蠶業(yè)發(fā)展要求，為生產(chǎn)提供優(yōu)良種源。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

來(lái)源于重慶市蠶業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院2006－2012年度春季原原種、原種主要指標(biāo)成績(jī)和相關(guān)資料。

1.2 調(diào)查對(duì)象

選取3對(duì)重慶市現(xiàn)行主要推廣品種871A·B×872A·B、洞·庭×碧·波、兩廣二號(hào)共12個(gè)品系，即871A、871B、872A、872B、限1（洞）、秋豐（庭）、限2（碧）、854B（波）、932、芙蓉、7532、湘暉，對(duì)2006－2012年春季飼養(yǎng)的純種（原原種和原種）指標(biāo)成績(jī)進(jìn)行追蹤分析，其中分析原原種的5項(xiàng)主要指標(biāo)是：對(duì)4齡結(jié)繭率、對(duì)4齡健蛹率、全繭量、繭層量和繭層率，分析原種的5項(xiàng)主要指標(biāo)是：結(jié)繭率、健蛹率、全繭量、繭層量和繭層率。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用Microsoft Excel圖表，對(duì)7年來(lái)各品種每年的主要指標(biāo)（平均值），分別繪制原原種的對(duì)4齡結(jié)繭率、對(duì)4齡健蛹率、全繭量、繭層量、繭層率和原種的結(jié)繭率、健蛹率、全繭量、繭層量、繭層率平均成績(jī)的變化折線圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 原原種主要指標(biāo)成績(jī)分析

2.1.1 原原種對(duì)4齡結(jié)繭率和健蛹率

從最近7年春季繁育平均成績(jī)的變化折線（圖1）來(lái)看，3對(duì)品種12個(gè)品系的健康性指標(biāo)即對(duì)4齡結(jié)繭率、對(duì)4齡健蛹率，除932在2008年春季與其它品種不同之外，其余品系表現(xiàn)為同一趨勢(shì)，且均在2011年指標(biāo)成績(jī)最低（2011年春季NPV蠶病流行）。洞·庭、碧·波的變動(dòng)值最大，871A·B、872A·B次之，兩廣2號(hào)最為穩(wěn)定。

圖1 2006－2012年原原種健康性指標(biāo)成績(jī)變化折線圖

由此可知，在強(qiáng)健性方面，3對(duì)品種的綜合性能優(yōu)劣次序?yàn)閮蓮V二號(hào)＞871A·B×872A·B＞洞·庭×碧·波。

2.1.2 原原種全繭量、繭層量、繭層率

從近7年全繭量、繭層量、繭層率平均指標(biāo)成績(jī)的變化折線（圖2）來(lái)看，全繭量、繭層量、繭層率成績(jī)均在一定范圍內(nèi)變動(dòng)。在絕對(duì)值上以洞·庭、碧·波的全繭量、繭層量最大、871A·B、872A·B次之，兩廣二號(hào)最低。

從波動(dòng)幅度來(lái)看，871A·B、872A·B最大，洞·庭、碧·波最小，而兩廣二號(hào)呈上升趨勢(shì)。

2.2 原種主要指標(biāo)成績(jī)分析

2.2.1 原種結(jié)繭率、健蛹率

通過(guò)最近7年來(lái)平均成績(jī)的變化折線（圖3）可知，春用品種871A·B、872A·B比較穩(wěn)定；而夏秋用品種兩廣二號(hào)、洞·庭、碧·波則波動(dòng)較大。變化的規(guī)律和趨勢(shì)與原原種的健康性指標(biāo)基本相似。

圖2 2006－2012年原原種繭質(zhì)指標(biāo)成績(jī)變化折線圖

由此可知，在強(qiáng)健性方面，3對(duì)品種綜合性能的優(yōu)劣次序與原原種有所不同，優(yōu)劣次序?yàn)?71A·B×872A·B＞兩廣二號(hào)＞洞·庭×碧·波。

2.2.2 原種全繭量、繭層量、繭層率

通過(guò)7年來(lái)全繭量、繭層量、繭層率平均成績(jī)變化折線（圖4），我們可以看出洞·庭、碧·波的全繭量、繭層量絕對(duì)值較高，但繭層率較低，兩廣二號(hào)絕對(duì)值較低，繭層率次之，871A·B×872A·B綜合性能最優(yōu)。

圖3 2006－2012年原種健康性指標(biāo)成績(jī)變化折線圖

圖4 2006－2012年原種繭質(zhì)指標(biāo)成績(jī)變化折線圖

3 討論

通過(guò)上述分析，我們發(fā)現(xiàn)無(wú)論是春用品種871A·B×872A·B，還是夏秋用品種洞·庭×碧·波、兩廣二號(hào)，近7年來(lái)其主要成績(jī)均在一定范圍內(nèi)波動(dòng)，并未出現(xiàn)單邊上行或下挫的趨勢(shì)。因此，我們認(rèn)為重慶市現(xiàn)行品種的種性沒有發(fā)生根本性的改變，家蠶品種的生產(chǎn)性能基本穩(wěn)定且適合我市蠶業(yè)生產(chǎn)，完全可以繼續(xù)使用。從上述成績(jī)分析獲得的結(jié)果，我們建議871 A·B×872A·B這對(duì)品種主要在渝西地區(qū)、渝東南地區(qū)以及庫(kù)區(qū)條件好的地區(qū)春季和晚秋使用；兩廣二號(hào)建議在庫(kù)區(qū)、長(zhǎng)江和嘉陵江河谷地區(qū)及環(huán)境條件較差的地區(qū)夏秋季使用，而洞·庭×碧·波這對(duì)品種由于它的成績(jī)變動(dòng)較大，說(shuō)明它受氣候環(huán)境的影響也較大，建議在氣候較為干燥、條件較好的地區(qū)早晚秋季節(jié)使用。

最后，需要說(shuō)明一點(diǎn)，最近7年來(lái)，原原種、原種幾乎在春季就已經(jīng)完成了全年的繁育任務(wù)，而秋季只有個(gè)別年份繁育，所以未對(duì)秋季成績(jī)進(jìn)行分析。

［1］ 向仲懷.家蠶遺傳育種學(xué)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1994.

［2］ 張?jiān)氯A，姚勤，侯成香.家蠶保存品種主要性狀的統(tǒng)計(jì)分析［J］.蠶學(xué)通訊，2001，21（3）：5－9.

［3］ 陳秀芳.四川省現(xiàn)行主要蠶種品質(zhì)成績(jī)變遷淺析［J］.蠶學(xué)通訊，2000，20（3）：16－21.

［4］ 張光凡.選種和原種繁育10年回顧與總結(jié)［J］.蠶學(xué)通訊，2000，23（2）：53－58.

［5］ 宇傳華，顏杰.Excel與數(shù)據(jù)分析［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2002.