鄭廣義
(湖南省株洲市桃水煤礦,湖南 株洲 412300)
煤與瓦斯突出是煤礦中的一種動(dòng)力現(xiàn)象,因發(fā)生機(jī)理復(fù)雜,且突出的要素之間相互制約,預(yù)測突出地點(diǎn)及強(qiáng)度難度極大。煤與瓦斯突出具有突發(fā)性,隨著礦井開采深度增大導(dǎo)致地應(yīng)力、瓦斯壓力及含量迅速增大,突出發(fā)生的頻率及強(qiáng)度不容忽視,為了能夠保障工作面的安全,全國各大型生產(chǎn)礦井已逐步引入了重慶煤科院生產(chǎn)的WTC測定儀,采取局部綜合防突措施的“四位一體”,保障掘進(jìn)工作面的作業(yè)安全。
工作面預(yù)測指標(biāo)分為兩類,一是以鉆屑量為代表的應(yīng)力指標(biāo),二是瓦斯指標(biāo)。瓦斯指標(biāo)分為兩類,一類是鉆孔瓦斯涌出初速度(q),另一類是鉆屑瓦斯解吸量指標(biāo)(K1和h2)。預(yù)測效果的好壞取決于應(yīng)力的集中程度、位置和煤的瓦斯解吸特征和突出危險(xiǎn)臨界值的確定。而K1是一種瓦斯解析特征指標(biāo),是由煤炭科學(xué)研究總院重慶研究院多年研究確定的。其原理是取煤樣后,在5 min或10 min內(nèi),測定10個(gè)點(diǎn)的每克煤的瓦斯解吸量,以及測定前煤樣暴露到大氣中的時(shí)間,根據(jù)巴雷爾(R.M.Barrer)公式計(jì)算,得出每克煤樣自暴露后第1 min內(nèi)的瓦斯解吸量。K1是反映煤體瓦斯含量和瓦斯解吸特征的綜合指標(biāo)。
煤樣暴露于大氣中所解吸損失的瓦斯量同其解吸時(shí)間平方根成正比,這一巴雷爾(R.M.Barrer)實(shí)驗(yàn)理論起初用于測量煤層原始瓦斯含量時(shí)確定測前損失量。根據(jù)巴雷爾公式的理論基礎(chǔ),考察煤樣在暴露大氣中第1 min中的每克煤的瓦斯解吸量,即為K1值。
其模型表達(dá)式:
式中:
Q—煤樣在 T測定時(shí)間內(nèi)累計(jì)解吸的瓦斯量,ml;
K—比例常數(shù)。
其后,重慶煤科分院用此應(yīng)用于煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性預(yù)測預(yù)報(bào)中,并把比例常數(shù)K作為標(biāo)志所測定煤體突出危險(xiǎn)性大小的特征指標(biāo)。其模型表達(dá)式:
式中:
Qi—每克煤樣在Ti測定時(shí)間內(nèi)累計(jì)解吸的瓦斯量,mL/g;
W—每克煤樣在測前暴露時(shí)間T0內(nèi)解吸的損失量,mL/g;
K1—擬合系數(shù),mL/g·min1/2。
式中:
T0—測前煤樣暴露時(shí)間;
Qi—ti時(shí)刻儀器測定的每克煤鉆屑瓦斯放散量,ml/g。
式(3)中,煤樣測前暴露時(shí)間T0是可變化的,它包括煤樣在鉆孔中逗留時(shí)間和取樣時(shí)間,取樣一般控制在3 min之內(nèi),而鉆屑在鉆孔內(nèi)被運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間(用鉆桿的轉(zhuǎn)速,鉆桿的螺距和輸送效率計(jì)算出鉆屑,每輸送1 m所需要的時(shí)間,再乘以長度L加以校正,用42 mm電煤鉆打鉆時(shí)通常采用0.1×L也必須校正)。
理論上,K1值是不受測定時(shí)間影響的。實(shí)際上,上述數(shù)學(xué)式是近似描述煤鉆屑瓦斯解吸規(guī)律的擬合式,實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場測定中均反應(yīng)出K1測定值隨測量時(shí)間的改變有不同程度的變化,即K1指標(biāo)具有一定程度的不穩(wěn)定性。
根據(jù)式(2)可知,Qi、Ti和T0可以通過實(shí)測得到,而Q0為未知數(shù),根據(jù)所取煤樣在測定時(shí)間為Ti時(shí)間內(nèi)每0.5 min所測定的解吸量,運(yùn)用最小二乘法回歸得出取樣暴露時(shí)間T0時(shí)的損失量Q0。
依據(jù)Q與W是和■t成正比的基本規(guī)律,以Q為縱坐標(biāo),■t為橫坐標(biāo),繪制煤樣瓦斯解吸曲線圖見圖1。
圖1 瓦斯解吸曲線圖
解吸開始時(shí):t1=0,t=t1+t2,Q=0
式中:
G—煤樣重量,g。
鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1表示平衡壓力卸除后,單位重量煤樣在第1 min內(nèi)的瓦斯解吸量。實(shí)驗(yàn)室測定鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)計(jì)算方法如下,其中煤樣暴露ti時(shí)間按式(5)計(jì)算:
式中:
ti—煤樣自放氣始至測量第i個(gè)數(shù)據(jù)的暴露時(shí)間,min;
t0—煤樣自放氣始至啟動(dòng)解吸儀時(shí)的暴露時(shí)間,min。
煤樣的瓦斯解吸規(guī)律可認(rèn)為服從關(guān)系式(6):
式中:
Q—單位質(zhì)量煤樣從暴露時(shí)刻起到t時(shí)刻的瓦斯解吸量,mL/g;
t—煤樣暴露時(shí)間,min。
因?yàn)镼i是從煤樣暴露t0時(shí)刻起的瓦斯解吸累積量,而在t0時(shí)刻前煤樣已經(jīng)解吸的瓦斯量為W0,顯然有式(7)成立:
式中:
w0—t0時(shí)刻前單位質(zhì)量煤樣的瓦斯解吸損失量,mL/g;
令Xi=t■i,則有如下鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值計(jì)算公式:
解吸1 min 后:t3=1,t=t1+t2+1,Q=Q1
解吸2 min 后:t3=2,t=t1+t2+2,Q=Q2依此類推,
解吸 3 min 后:t3=3,t=t1+t2+1,Q=Q1
根據(jù)在井下實(shí)測的t1和Q1可在坐標(biāo)圖上繪出直線AB延長AB交縱坐標(biāo)于0點(diǎn),可得煤樣總的瓦斯損失量W值。
將各組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)代入式(8),從而得到相應(yīng)的瓦斯解吸指標(biāo)K1值。
K1值作為一種瓦斯解吸特征指標(biāo),采取粒度為1~3 mm的鉆屑煤樣后,在5 min(WTC儀器)或10 min(ATY儀器)內(nèi),分別每隔0.5 min或1 min測量一次每克鉆屑的瓦斯解吸量,共10次,再根據(jù)估算出測定前的煤樣暴露到大氣中的時(shí)間,用巴雷爾公式推算出每克煤樣自暴露后第1 min內(nèi)的瓦斯解吸量,即為K1指標(biāo)。
因?yàn)閃TC瓦斯突出參數(shù)儀的內(nèi)部參數(shù)的設(shè)定基礎(chǔ),是用于鉆孔長度為10 m、孔徑為d42 mm的麻花鉆排粉,若用其他孔徑與排粉方式,則需要重新設(shè)定儀器的參數(shù)。而使用WTC進(jìn)行K1值的測定已在我國絕大多數(shù)突出礦井中應(yīng)用,《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》也對(duì)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值的測定過程進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值理論上是穩(wěn)定的,即不受煤樣暴露時(shí)間的影響,但實(shí)際上,由于儀器本身、人工測定等多種因素會(huì)導(dǎo)致K1值測定值的可靠性與實(shí)際情況存在差異。
1)采樣方式。由于工作面煤體內(nèi)的瓦斯含量和瓦斯壓力隨煤體暴露時(shí)間而變化,從煤壁深部到煤壁逐漸減小,實(shí)測表明,在煤體結(jié)構(gòu)無明顯變化的情況下,煤體中瓦斯含量的鉆屑解吸指標(biāo)隨鉆孔深度增加呈增大的趨勢,且存在鉆屑解吸指標(biāo)值隨鉆孔深度加深不是單一上升的線性增長趨勢,在孔深4~6 m處指標(biāo)值最大的客觀事實(shí)?!斗乐蚊号c瓦斯突出規(guī)定》中規(guī)定,預(yù)測工作面8~10 m處的突出危險(xiǎn)性應(yīng)每隔2 m采樣測定一次鉆屑解吸瓦斯指標(biāo),根據(jù)所測數(shù)值的最大值進(jìn)行判斷。但現(xiàn)所采用的都為孔口接取煤樣的方式,該方法存在的主要問題是煤樣在測定前暴露時(shí)間難以確定以及所取煤樣的深度無法保證,當(dāng)煤體松軟、鉆桿彎曲、長度較深時(shí),麻花鉆桿磨削孔壁的情況愈加嚴(yán)重,所取的煤樣為孔底、孔壁及暴露時(shí)間不同的混樣,由于每次測定的K1值需要5 min時(shí)間,所取的混樣代表性較差,導(dǎo)致所測定的K1值比真實(shí)值偏小。通過采用定點(diǎn)取樣器與孔口取樣的測定值進(jìn)行對(duì)比,定點(diǎn)取樣測定的K1值明顯高于孔口取樣。不同采樣方式的K1值對(duì)比示意圖見圖2。
圖2 不同采樣方式的K1值對(duì)比示意圖
2)人為因素。由于在測定過程中打鉆速度過快或過慢,都將影響K1值測定過程中的準(zhǔn)確性,在進(jìn)行鉆孔施工時(shí),應(yīng)用的d42 mm鉆頭應(yīng)按照1 m/min的速度勻速鉆進(jìn),如果鉆進(jìn)速度過快(過慢),WTC測定過程的5 min將不能同步,導(dǎo)致鉆孔內(nèi)煤壁暴露時(shí)候過長,煤樣暴露初始階段的解吸速度過快,將導(dǎo)致測定值與實(shí)際值偏小;防突技術(shù)人員應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定的步驟進(jìn)行,如取樣時(shí)t0值的準(zhǔn)確測定、擰緊罐蓋以防漏氣等工序都將影響K1測定的準(zhǔn)確性。
3)煤樣水分的影響。水分對(duì)瓦斯含量的影響較為明顯,煤層中水分含量越高,煤的吸附性能越低。未含水分條件下取樣時(shí),煤樣暴露后吸附瓦斯向游離瓦斯轉(zhuǎn)化,初始階段的解吸速度較快,解吸量較大;當(dāng)含有吸附水外在水分時(shí),處于微孔隙呈吸附狀態(tài)的結(jié)合水對(duì)煤吸附性減低,毛細(xì)水和游離水充塞在大孔隙和毛細(xì)管中占據(jù)了吸附瓦斯向游離瓦斯轉(zhuǎn)化的通道,使測定時(shí)瓦斯擴(kuò)撒和滲透的通道受阻,此條件下所測定的數(shù)值將對(duì)初始解吸速度及解吸量造成極大影響,測定值將比真實(shí)值要小40%左右。
4)儀器本身的原因。由于WTC儀器內(nèi)設(shè)定了固定的程序,防突員在測定K1值過程中,如取樣時(shí)間段內(nèi)對(duì)取樣段時(shí)間t0測定不準(zhǔn),將影響測值的準(zhǔn)確性。如在測試現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn),防突員在取樣開始時(shí),未進(jìn)行時(shí)間的準(zhǔn)確測定,不論取樣開始至結(jié)束這段時(shí)間用時(shí)多少,在儀器提示輸入取樣時(shí)間t0時(shí),都輸入的為1 min或2 min,這就使得儀器在計(jì)算K1值開始段出現(xiàn)誤差,使的測試值比真實(shí)值偏差10%左右;在測定過程中,如未檢查儀器的密閉性,未檢查乳膠管與煤樣罐、泄氣閥與煤樣罐未擰緊等都將導(dǎo)致測試過程中存在漏氣,導(dǎo)致測定數(shù)值比實(shí)際值偏低。
通過對(duì)上述K1值測定過程中各個(gè)環(huán)節(jié)易出現(xiàn)錯(cuò)誤的因素進(jìn)行分析,可以得出,測定中如果存在失誤,測定值與真實(shí)值偏小的現(xiàn)象普遍存在,如果不更,將會(huì)給安全生產(chǎn)帶來極大隱患。為了能提高工作面突出危險(xiǎn)性預(yù)測的準(zhǔn)確性和可靠性,應(yīng)做到以下幾點(diǎn),減少K1值測定過程中的誤差。
1)應(yīng)采用定點(diǎn)取樣器設(shè)備取樣,能夠避免鉆粉混合、暴露時(shí)間不一等因素的干擾,同時(shí),能夠保證所取煤樣的特定深度,使取樣時(shí)間相對(duì)固定。
2)應(yīng)指定特定的鉆孔施工人員,對(duì)鉆孔施工人員進(jìn)行必要的指導(dǎo)和培訓(xùn),同時(shí)各個(gè)礦井應(yīng)配備專職突出預(yù)測人員,對(duì)防突技術(shù)人員進(jìn)行鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的理論知識(shí)和操作技能培訓(xùn),應(yīng)嚴(yán)格按照《WTC瓦斯突出參數(shù)儀說明書》進(jìn)行規(guī)范操作,加強(qiáng)防突員的儀器熟練性操作。下井前,應(yīng)嚴(yán)格檢查儀器的電量、密封性等情況。
3)應(yīng)使用風(fēng)壓鉆進(jìn)鉆取煤粉,在應(yīng)用水力化工作面消突措施后,布置的預(yù)測鉆孔應(yīng)避開濕潤煤體進(jìn)行突出危險(xiǎn)性效果檢驗(yàn)。在采用孔口取樣的前提下時(shí),應(yīng)避免鉆桿跟煤壁的摩擦,在鉆桿打到預(yù)定深度時(shí),不應(yīng)立即接粉,應(yīng)來回打動(dòng)鉆桿,排一會(huì)鉆桿內(nèi)的煤粉后再取樣,在測定過程中遇到漏氣等問題時(shí),應(yīng)立即檢查、處理,同時(shí)對(duì)此深度的測定值應(yīng)重新進(jìn)行測定。
[1] 俞啟香.礦井瓦斯防治[M].中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1993:91-93.
[2] 于不凡.煤礦瓦斯災(zāi)害防治及利用技術(shù)手冊(cè)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2005:155-156.
[3] 王顯政.煤礦安全新技術(shù)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2002:56-57.
[4] 夏抗生.談煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)報(bào)指標(biāo)K1的敏感性[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2003,(30):37-40.
[5] 趙旭生,劉 勝.鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值測定誤差的影響因素[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2002,29(2):3-5.
[6] 吳自立,孔凡正,孫重旭.測定鉆屑解吸指標(biāo)采樣方法的探討[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,1999(3):23-26.
[7] 余忠林,夏抗生.煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)報(bào)指標(biāo)K1測定值失真性初探[J].煤礦安全,1999(12):34-36.
[8] 劉春陽,趙長闖.鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值測定影響因素分析[J].煤炭科技,2009(3):23-24.