林 蓼
(中鐵第四勘察設(shè)計院集團有限公司,430063,武漢∥高級工程師)
地鐵設(shè)計時,應(yīng)根據(jù)消防疏散規(guī)定設(shè)置出入口寬度。對正常的客流條件,出入口6m凈寬已經(jīng)完全能夠滿足消防疏散的要求。
近年來,地下空間開發(fā)的力度不斷加大,大型商業(yè)如超級市場、影劇院等人流大的公共建筑也積極與地鐵結(jié)構(gòu)接口,因而地鐵出入口接口寬度不斷增加。出入口加寬,對結(jié)構(gòu)受力的要求也相應(yīng)提高,如何保證出入口接口位置結(jié)構(gòu)的安全性及長期使用的適用性,成為設(shè)計時必須考慮的重要問題。
某地鐵出入口,與鄰近的高層建筑群地下室連通,而該建筑群所在小區(qū),為10萬人口的大型商住社區(qū),其居住及商業(yè)客流量大。根據(jù)地鐵消防疏散規(guī)定計算,出入口接口寬度取6m即可??紤]出入口接口與社區(qū)地下商場空間尺度配合,以及社區(qū)內(nèi)商業(yè)吸引大量周邊客流的影響,將接口位置凈寬度加寬至10m。
為保證結(jié)構(gòu)正常使用并滿足規(guī)范要求,以及便于管理分割,設(shè)置了變形縫,將兩側(cè)建筑完全分離。在地鐵出入口接口位置,因出入口高度比地鐵車站站廳小,上方覆土深度超過5m,對接口位置結(jié)構(gòu)梁板受力極為不利。出入口結(jié)構(gòu)平面布置如圖1所示。
圖1 出入口結(jié)構(gòu)平面布置圖
以需要重點關(guān)注的接口梁縱向作為X方向,板平面內(nèi)與接口梁垂直方向為Y方向,豎直方向為Z方向。
根據(jù)平面簡化計算原理,將地鐵出入口接口處大跨度梁按照兩端固結(jié)考慮,荷載可以近似按照雙向板分布理論施加,詳見圖2。
按照平面簡化計算分析,此位置的接口梁需要承受很大的扭矩作用。采用平面簡化計算得到的接口頂梁彎矩、扭矩及剪力簡圖如圖3~5所示。接口頂梁的內(nèi)力設(shè)計值如表1所示。
表1 接口頂梁內(nèi)力設(shè)計值(簡化計算)
因根據(jù)內(nèi)力計算結(jié)果,接口梁為滿足混凝土規(guī)范對截面的要求,所取截面尺度大,抗扭需要的箍筋、縱筋數(shù)量多,實施難度大,造價高。
為考慮實際受力情況,得到合理的結(jié)構(gòu)形式,采用空間計算模型對出入口接口位置進行數(shù)值計算分析,以便有效模擬實際受力及變形狀況,得到真實的構(gòu)件內(nèi)力,以用于指導設(shè)計工作。
地鐵結(jié)構(gòu)中,板及側(cè)墻可采用板殼單元模擬,梁、柱等采用三維框架單元模擬。本空間模型計算采用SAP84軟件。
SAP84軟件的框架單元理論模型是Timoshenko梁與拉壓桿的組合。它允許有軸向拉壓變形、軸向扭轉(zhuǎn)變形,并具有剪切作用的彎曲變形,每個端點可以有6個自由度。板殼單元是4節(jié)點非協(xié)調(diào)單元,是平面應(yīng)力膜與板的疊加。板殼單元每個節(jié)點具有6個自由度,其中3個是膜自由度(u,v,θz),3個是板自由度(θx,θy,w),故每個板殼單元共有24個自由度。采用這種單元,可以使一個含有多種類型單元結(jié)構(gòu)中的殼和其它單元很好地連接起來,而不需要任何附加的約束條件。
地鐵結(jié)構(gòu)中的頂、中、底板及側(cè)墻厚度較大,而一般薄板理論基于Kipchhoff假定忽略了板的剪應(yīng)力τyz、τxz所引起的形變。此處使用薄板理論存在一定問題,故需采用Mindlin的中厚板理論,該理論的假定如下:①板彎曲時,中面不產(chǎn)生應(yīng)變,即中面為中性面。②忽略板厚度的微小變化,忽略應(yīng)力σz對變形影響。
根據(jù)出入口接口位置的結(jié)構(gòu)形式,采用SAP846.5版程序,建立空間計算模型,得到出入口接口范圍板、墻、柱、梁構(gòu)件的受力狀況。
頂、底板及各側(cè)墻作為板殼單元,接口位置梁、柱作為三維框架單元,按照相接節(jié)點位移(3平動,3轉(zhuǎn)動)相同與板殼單元連接。土體對出入口結(jié)構(gòu)的水平約束以垂直于側(cè)墻的水平彈簧約束模擬,底板下土體的垂直約束以節(jié)點受壓彈簧模擬。在空間計算模式下,能有效反映結(jié)構(gòu)構(gòu)件間的空間共同作用,可以充分考慮板、梁變形及側(cè)墻彎曲變形的影響,故接近實際結(jié)構(gòu)受力狀況。
計算模型為減少單元及縮短計算時間,模型中不建立圍護結(jié)構(gòu)的單元??紤]圍護結(jié)構(gòu)承受一定土壓力,即按照側(cè)墻與圍護結(jié)構(gòu)剛度分配來折算作用于側(cè)墻的土的側(cè)壓力,水的側(cè)壓力全部作用于側(cè)墻。另外,為簡化模型,人防段內(nèi)集水井未予反映。
按照建筑布置的出入口形式建立空間計算模型如圖6。
圖6 空間計算模型簡圖
相關(guān)計算荷載有:
1)恒載——頂板覆土、結(jié)構(gòu)自重、底板水浮力、側(cè)向水土壓力等。
2)活載——地面車載、人群荷載等。
3)偶然荷載——地震荷載、人防荷載等。
結(jié)構(gòu)受力構(gòu)件均為C30鋼筋混凝土。
通過有限元數(shù)值計算結(jié)果表明,人防荷載及地震荷載作用下結(jié)構(gòu)受力不是控制性工況。正常使用極限狀態(tài)的抗裂及承載能力極限狀態(tài)的強度為結(jié)構(gòu)控制性工況。在模型建立時,以右手螺旋y方向為彎矩Mxx方向,以右手螺旋x方向為彎矩Myy方向。根據(jù)這一分析,得到頂板的彎矩Mxx及Myy計算結(jié)果,如圖7、8所示。圖7、8中可以看到,接口頂梁支座附近存在較大應(yīng)力集中現(xiàn)象。
圖7 出入口頂板Mxx彎矩云圖
接口頂梁的彎矩Myy、扭矩Myz及剪力Vzz圖形如圖9~11所示。
采用空間模型計算和采用平面模型簡化計算的結(jié)果對比如表2(僅列出出入口接口頂梁計算結(jié)果)。對比空間模型和平面簡化模型計算的內(nèi)力圖及內(nèi)力計算結(jié)果,大跨度接口梁的內(nèi)力有很大差別:
表2 接口頂梁內(nèi)力計算值對比
1)空間模型計算結(jié)果中,接口梁的彎矩更接近簡支梁。例如頂梁的跨中彎矩大,達9 435kN·m,而支座處彎矩絕對值大小僅為跨中處彎矩的1/4。
2)空間模型計算結(jié)果中,接口梁的扭矩遠小于平面簡化模型的計算結(jié)果,僅為平面簡化計算結(jié)果的1/10。
3)空間模型計算結(jié)果中,接口梁的扭矩及剪力出現(xiàn)不對稱情況,與平面簡化計算結(jié)果內(nèi)力對稱布置不同。
分析出現(xiàn)計算值差異的原因主要有以下幾個:
1)接口梁尺寸大,而墻體、板的厚度同樣較大,梁墻剛度比較接近,墻體不能視為梁的固定支座。當墻體(作為梁支座)出現(xiàn)微小的轉(zhuǎn)動變形,相應(yīng)引起梁的支座彎矩、剪力較平面簡化計算減小較多,彎矩圖接近簡支梁情況。
2)板厚較大,對接口梁的約束作用不能忽略,對梁的受扭、受剪有較大影響,引起梁扭轉(zhuǎn)及剪力較平面簡化計算減小較多。
3)在結(jié)構(gòu)體系中,出入口結(jié)構(gòu)的板墻布置為非對稱形式,相應(yīng)與接口梁連接的板墻剛度不同,導致接口梁兩端的扭矩、剪力對應(yīng)有所差異。
綜合各方面因素分析,空間模型有限元分析計算得到的結(jié)果更加接近真實受力狀態(tài)。對大跨度接口梁的實際受力情況,采用平面簡化模型將導致以下問題:
1)結(jié)構(gòu)尺寸過大,配筋量偏大,尤其是抗扭配筋偏大過多;
2)頂梁跨中位置的內(nèi)力計算值過小,而支座位置的內(nèi)力計算值偏大,錯誤采用平面簡化模型的計算結(jié)果將降低實際結(jié)構(gòu)的安全度。
1)因為平面簡化計算方法不能正確反映大跨度接口梁的結(jié)構(gòu)內(nèi)力狀態(tài),應(yīng)采用接近實際情況的空間計算模型分析。
2)由大跨度出入口接口梁的空間計算模型分析可知,扭矩較小,不是接口梁受力的控制性因素。
3)大跨度出入口接口梁支座處彎矩小,而跨中彎矩大,接近簡支梁的受力情況。
4)建議對大跨度接口梁受力狀態(tài)進行專題研究,對跨度、覆土厚度、梁板墻構(gòu)件尺寸等對接口梁內(nèi)力的影響作進一步詳細研究,得到更加接近真實情況的內(nèi)力計算簡化公式,以指導設(shè)計工作。
[1]GB 50157—2003地鐵設(shè)計規(guī)范[S].
[2]GB 50010—2002混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范[S].
[3]李興高,張彌.地鐵車站結(jié)構(gòu)內(nèi)力計算中的問題[J].都市快軌交通,2005,18(5):31.
[4]施仲衡.地下鐵道設(shè)計與施工[M].西安:陜西科學技術(shù)出版社,1997.
[5]周小華.地鐵車站箱形結(jié)構(gòu)計算淺析[J].鐵道建筑技術(shù),2003(2),14.
[6]丁春林.含結(jié)構(gòu)節(jié)點的地鐵車站空間受力分析[J].地下空間,2003,23(3),281.
[7]劉國彬,王衛(wèi)東.基坑工程手冊[M].2版.北京:中國建筑工程出版社,2009.