劉永強(qiáng),李紅艷,路榮博,于安峰
(中國(guó)石油化工股份有限公司a.青島安全工程研究院;b.化學(xué)品安全控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島266071)
石油化工企業(yè)是以石油或天然氣為原料,經(jīng)過化工過程制取各種石油化工產(chǎn)品的工業(yè)企業(yè)。石油化工生產(chǎn)是高度危險(xiǎn)性行業(yè),其涉及的物料具有易燃易爆的危險(xiǎn)特性,而生產(chǎn)過程又具有高溫高壓、工藝過程復(fù)雜、設(shè)備設(shè)施繁多、運(yùn)行條件苛刻等特性。石油化工生產(chǎn)從原料、生產(chǎn)過程到成品等各個(gè)環(huán)節(jié),都存在著非常大的火災(zāi)危險(xiǎn)性,極易發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故。根據(jù)近年來的事故特點(diǎn)分析,石油化工企業(yè)安全事故有規(guī)?;?、嚴(yán)重化的趨勢(shì)[1]。
消防系統(tǒng)作為企業(yè)安全的最后一道防線,是保障企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全和員工生命安全,甚至是局部社會(huì)環(huán)境安全的最后一道屏障。隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快,易燃易爆化工品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)企業(yè)越來越多。加強(qiáng)消防工作,防止火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生顯得尤為重要。因此,石油化工企業(yè)的消防設(shè)計(jì)應(yīng)從高、從嚴(yán)要求,消防設(shè)施的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮充足的使用余量及發(fā)展余量。
由于消防不能帶來直接的經(jīng)濟(jì)效益,而且經(jīng)常是“養(yǎng)兵千日,但從未用兵”。因此,一些企業(yè)的消防設(shè)計(jì)可能存在這樣或者那樣一些問題,并存有一定的僥幸心理。如有的企業(yè)采取規(guī)范要求的下限,有的能省則省,甚至鉆規(guī)范的空子??傊?,這些不規(guī)范或先天不足的消防設(shè)計(jì)為日后的消防安全帶來了隱患。筆者最近實(shí)地調(diào)研了多家大型石化企業(yè),對(duì)企業(yè)的固定式消防設(shè)施進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析與評(píng)估,并就一些共性問題進(jìn)行了深入的分析及探討。
1.1.1 消防水池(罐)
在GB50160—2008《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中,將消防水泵房劃為第二類全廠性重要設(shè)施[2],并規(guī)定了與各類裝置或者設(shè)施的防火間距。但對(duì)于消防水罐或消防水池,由于規(guī)范沒有明確劃分,有很多人認(rèn)為規(guī)范規(guī)定的是防火間距,而不是防爆間距,且消防水池或者水罐是不怕火的。因此,部分企業(yè)的消防水泵房與相鄰設(shè)施的防火間距可以滿足規(guī)范的要求,但消防水罐或地上消防水池就不能滿足第二類全廠性重要設(shè)施要求的防火間距了。更有甚者,消防水罐與油罐布置在同一罐區(qū)。
如果發(fā)生火災(zāi)爆炸事故時(shí)水泵房被破壞了,還可以通過移動(dòng)設(shè)施如消防車、移動(dòng)消防泵等來補(bǔ)救,但若地上消防水池(罐)被毀掉了,就無法提供救火所需的消防用水。因此,建議修訂相關(guān)規(guī)范的條文解釋。在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還未出臺(tái)前,建議設(shè)計(jì)部門在做相關(guān)設(shè)計(jì)時(shí),將地上消防水池(罐)按照第二類全廠性重要設(shè)施來考慮,以確保消防用水安全。
1.1.2 泡沫(泵)站
最新發(fā)布的GB50151—2010要求泡沫站距離甲、乙、丙類液體儲(chǔ)罐罐壁的間距應(yīng)大于20m;泡沫消防泵站距離被保護(hù)的甲、乙、丙類液體儲(chǔ)罐或裝置的間距不宜小于30m[3]。同時(shí),該規(guī)范規(guī)定嚴(yán)禁將泡沫站布置于其他火災(zāi)或爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi),但對(duì)泡沫泵站并沒有提出相關(guān)要求。此外,原有GB50151—92(2000年版)[4]中沒有對(duì)泡沫站及泵站提出相關(guān)要求。
在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),部分企業(yè)的泡沫站或泡沫泵站雖然遠(yuǎn)離保護(hù)對(duì)象,但卻處于爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)部,如某企業(yè)的泡沫泵站設(shè)置了柴油泵及非防爆電動(dòng)泵,而柴油泵排氣管直對(duì)緊鄰的甲類裝置區(qū),間距不足1m,該泵站直接位于火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)區(qū)域以內(nèi)。
對(duì)此問題,盡管泡沫泵站規(guī)范沒有規(guī)定,但該泡沫泵站的設(shè)計(jì)單位也應(yīng)認(rèn)真反思,本著對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度,也應(yīng)該將泡沫泵站布置在安全區(qū)域范圍內(nèi)。
GB50160—2008《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.3.2條規(guī)定:“工廠水源直接供給不能滿足消防用水量、水壓和火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量要求時(shí),應(yīng)建消防水池(罐),并應(yīng)符合下列規(guī)定:水池(罐)的容量,應(yīng)滿足火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量的要求。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)能保證向水池(罐)連續(xù)補(bǔ)水時(shí),其容量可減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)充水量?!?/p>
但該規(guī)范并未解釋什么情況符合“當(dāng)發(fā)生火災(zāi)能保證向水池(罐)連續(xù)補(bǔ)水時(shí)”的要求。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),眾多企業(yè)在消防水池(罐)容量不足以滿足火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量的要求時(shí),設(shè)置了1根大管徑的補(bǔ)水管道,按照正常的補(bǔ)水流速1~2.5m/s,補(bǔ)水量+水池(罐)蓄水量可以滿足規(guī)范要求的用水總量。但根據(jù)GB50016—2006《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的條文解釋8.6.2條的第4款:“在火災(zāi)情況下能確保連續(xù)補(bǔ)水時(shí),消防水池的容量可以減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的水量。確保連續(xù)補(bǔ)水的條件:1)消防水池有2條補(bǔ)水管,且分別從環(huán)狀管網(wǎng)的不同管段取水,且其補(bǔ)水量按最不利的情況計(jì)算。例如,有2條進(jìn)水管,其補(bǔ)水量就要按管徑較小的補(bǔ)水管計(jì)算。如果水壓不同時(shí),就要按補(bǔ)水量較小的補(bǔ)水管計(jì)算。2)若部分采用供水設(shè)備,該供水設(shè)備應(yīng)設(shè)置有備用泵和備用電源(或內(nèi)燃機(jī)作為備用動(dòng)力),且能使供水設(shè)備不間斷地向水池供水的輸水管不少于2條時(shí),可減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的水量。在計(jì)算補(bǔ)水量時(shí),仍應(yīng)按補(bǔ)水能力最小的補(bǔ)水管進(jìn)行計(jì)算[5]。”
設(shè)計(jì)中“確保連續(xù)補(bǔ)水的條件”經(jīng)常被設(shè)計(jì)人員誤解。如調(diào)研中的一家企業(yè)設(shè)置了2座1 000m3消防儲(chǔ)水池,總儲(chǔ)水能力為2 000m3。消防水池設(shè)有1條DN500mm的供水管道,供水壓力0.35MPa,流量1 200m3/h。該消防系統(tǒng)為球罐區(qū)提供消防水,經(jīng)計(jì)算,一次消防理論用水4 808m3。如果1 200m3/h的補(bǔ)水量可以計(jì)算在內(nèi)的話,該消防水池容量完全能夠滿足規(guī)范要求。但1根補(bǔ)水管不滿足“確保連續(xù)補(bǔ)水的條件”,不能算作火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)充水量。
1.3.1 設(shè)計(jì)沒有考慮使用余量
在調(diào)研的企業(yè)中,經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些設(shè)計(jì)部門在設(shè)計(jì)時(shí)“嚴(yán)格”按照規(guī)范要求的強(qiáng)度進(jìn)行設(shè)計(jì),但未考慮余量,甚至出現(xiàn)設(shè)計(jì)能力不足的問題。
比如,某企業(yè)儲(chǔ)罐區(qū)采用了固定式低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng),泡沫站保護(hù)30 000m3PX內(nèi)浮頂罐,配置9只PC16(質(zhì)量流量為16L/s的泡沫產(chǎn)生器)及3只PQ8(質(zhì)量流量為8L/s的泡沫槍),則泡沫混合液質(zhì)量流量應(yīng)為176.4L/s(計(jì)算質(zhì)量流量16× 9+3×8=168(L/s),裕度系數(shù)按1.05考慮)?,F(xiàn)有泡沫比例混合裝置設(shè)計(jì)最大質(zhì)量流量為160L/s(設(shè)備銘牌80L/s,設(shè)2臺(tái))。再如,另外一家企業(yè)的油品作業(yè)區(qū)3號(hào)泡沫站保護(hù)25 000m3甲醇拱頂罐區(qū),配置10只PC24及3只PQ8,則泡沫混合液質(zhì)量流量應(yīng)為277.2L/s(計(jì)算質(zhì)量流量24×10+3×8=264(L/s),裕度系數(shù)按1.05考慮),現(xiàn)有泡沫比例混合裝置設(shè)計(jì)最大質(zhì)量流量為260L/s(設(shè)備銘牌)。以上兩個(gè)案例沒有考慮泡沫混合液裕度系數(shù),或者最初是按照3只PQ4設(shè)計(jì)的(規(guī)范要求不低于PQ4),殊不知,企業(yè)用的是PQ8。此外,調(diào)研的某大型石油化工企業(yè)配置的消防泵質(zhì)量流量為300L/s,為規(guī)范要求的下限,沒有考慮設(shè)計(jì)余量。
由于現(xiàn)行規(guī)范GB50160—2008中沒有對(duì)裝置規(guī)模分類進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定,僅要求:“工藝裝置的消防用水量應(yīng)根據(jù)其規(guī)模、火災(zāi)危險(xiǎn)類別及消防設(shè)施的設(shè)置情況等綜合考慮確定。當(dāng)確定有困難時(shí),可按表8.4.3選定?!蓖瑫r(shí)給出了工藝裝置消防用水量,見表1所列。
表1 工藝裝置消防用水量表 L/s
同時(shí),該規(guī)范在條文解釋中說明不能簡(jiǎn)單套用表1中數(shù)據(jù),這就要求設(shè)計(jì)部門參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)裝置規(guī)?,F(xiàn)狀,進(jìn)行合理配置;對(duì)裝置進(jìn)行危險(xiǎn)性分析,確定火災(zāi)模式及其影響范圍,按照保護(hù)范圍、冷卻范圍以及滅火面積確定用水量。但無論采用哪一種方法確定消防用水量,消防設(shè)計(jì)人員均應(yīng)留有一定的余量,如按常規(guī)作法富余10%計(jì)算。
1.3.2 未考慮發(fā)展余量
近年來,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,裝置規(guī)模不斷增加,企業(yè)也處在不斷改擴(kuò)建的熱潮中。然而消防設(shè)施屬于配套設(shè)施、輔助設(shè)施,且屬于隱蔽工程,并沒有與時(shí)俱進(jìn)。企業(yè)的改擴(kuò)建項(xiàng)目普遍采取“依托”原有消防設(shè)施,僅增設(shè)部分消防管網(wǎng)、栓、炮等。如果經(jīng)核算機(jī)泵流量不足,需對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)能更新或者增加機(jī)泵。殊不知,新的規(guī)范要求管網(wǎng)內(nèi)的流速不宜大于3.5m/s,而原規(guī)范GB50160—92(1999年版)要求為5m/s[6],所以,地下管網(wǎng)可能已經(jīng)無法依托了。
機(jī)泵更新比較容易進(jìn)行,但地下管網(wǎng)的更新就難了,且成本較高。因此,建議消防設(shè)施的建設(shè),特別是地下管網(wǎng)的建設(shè)一定要超前。根據(jù)目前的管網(wǎng)建設(shè)及使用情況,一般要運(yùn)行20~30年。另外,目前規(guī)范的修訂周期一般為3~5年[7],且要求是不斷提高的。因此,設(shè)計(jì)人員在管網(wǎng)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)具備超前意識(shí),考慮10年甚至更遠(yuǎn)時(shí)期的發(fā)展余量。設(shè)計(jì)部門在進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)和企業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行溝通,了解企業(yè)的短期甚至中長(zhǎng)期規(guī)劃,合理確定設(shè)計(jì)參數(shù),避免反復(fù)建設(shè)與浪費(fèi)。
在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),一些設(shè)計(jì)單位在消防設(shè)計(jì)中存在斷章取義的現(xiàn)象。比如某家企業(yè)的消防水泵成組布置,泵的吸入口設(shè)有匯管(吸入總管),如圖1所示。
圖1 某消防泵房流程示意
根據(jù)GB50160—2008要求:“2臺(tái)以上消防泵成組布置時(shí),其吸水管不應(yīng)少于2條。當(dāng)其中1條檢修時(shí),其余吸水管應(yīng)能確保吸取全部消防用水量”。如果僅把吸水總管到消防水池之間的連接管認(rèn)為是吸水管,則該流程圖符合規(guī)范要求。但經(jīng)過分析,只要泵入口閥門與消防水池出水閥門之間任何一處出現(xiàn)問題(無論閥門還是管線)檢修,都可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)停用。
如果對(duì)該流程稍作修改,如圖2所示,則消防系統(tǒng)的可靠性將大大提高。
圖2 修改后的消防泵房流程示意
一些設(shè)計(jì)人員在做設(shè)計(jì)時(shí),從理論方面進(jìn)行了較為周詳?shù)目紤],使得消防設(shè)計(jì)完全能夠滿足規(guī)范要求,但并不一定能夠保證緊急情況下火場(chǎng)滅火需求。通過調(diào)研了解,突出表現(xiàn)在固定式泡沫滅火系統(tǒng)上。
根據(jù)GB50151—2010:“儲(chǔ)罐區(qū)固定式泡沫滅火系統(tǒng)與消防冷卻水系統(tǒng)合用一組消防給水泵時(shí),應(yīng)有保障泡沫混合液供給強(qiáng)度和滿足設(shè)計(jì)要求的措施,且不得以火災(zāi)時(shí)臨時(shí)調(diào)整的方式來保障”。該規(guī)范條文解釋已經(jīng)很明確,不推薦泡沫消防水泵與消防冷卻水泵合用一組消防泵,只是沒有明確說明。但由于國(guó)內(nèi)很多系統(tǒng)目前采用了合用泵組,故做此約束。根據(jù)一些設(shè)計(jì)人員的理念,只要穩(wěn)高壓消防水量充足,壓力符合泡沫發(fā)生器處0.4~0.5MPa要求,并且有合理的滅火預(yù)案,就可以合用一組消防給水泵。但是火場(chǎng)情形各不相同,有很多變數(shù),真正滅火時(shí),消防人員及指揮人員是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來滅火的。企業(yè)消防可按照滅火預(yù)案進(jìn)行操作,但是社會(huì)支援消防力量可能不會(huì)按照企業(yè)滅火預(yù)案操作。有些地區(qū)在公安消防到達(dá)火場(chǎng)后,消防指揮權(quán)要移交公安消防。一旦發(fā)生火災(zāi),消防車均從管網(wǎng)取水,根本無法保證固定式滅火系統(tǒng)的用水量及壓力。在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研時(shí),多家企業(yè)反映火災(zāi)情況下固定式泡沫滅火系統(tǒng)沒有作用,滅火還需靠人力,這其實(shí)是對(duì)固定式滅火系統(tǒng)的一種偏見及誤解。
國(guó)內(nèi)近年來確有多起油罐火災(zāi)是依靠人員上罐成功滅火,國(guó)外也有類似案例,但不能因此而懷疑整個(gè)固定式消防設(shè)施的可靠性。因?yàn)楦嗟幕馂?zāi)事故是由火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)固定式消防系統(tǒng)解決的。配置固定式消防設(shè)施就是為了增加系統(tǒng)的可靠性,降低消防人員的危險(xiǎn)性。如果泡沫液質(zhì)量可靠,固定式消防設(shè)施有效(符合規(guī)范要求且沒有被破壞),(浮頂罐或等同于浮頂罐的內(nèi)浮頂罐)泡沫混合液沒有從堰板排水孔排走,泡沫產(chǎn)生器的保護(hù)周長(zhǎng)(及泡沫液噴射強(qiáng)度)滿足規(guī)范要求,泡沫堆積高度合適,泡沫系統(tǒng)在火災(zāi)初期及時(shí)有效投入使用,基本可保證初期火災(zāi)的撲滅。但是,緊急情況下一些不當(dāng)操作影響了固定式消防設(shè)施的運(yùn)行,如滅火不完全按照預(yù)案操作,消防車從管網(wǎng)取水等,就無法保證固定式消防設(shè)施及時(shí)發(fā)揮作用,消滅初期火災(zāi)。
解決這一問題的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)方案。首先消防滅火給水系統(tǒng)應(yīng)獨(dú)立設(shè)置,消除消防車從管網(wǎng)取水的影響;其次泡沫管網(wǎng)連接可靠,避免一般爆炸事故時(shí)泡沫管網(wǎng)發(fā)生崩落或斷裂事故;最后系統(tǒng)設(shè)置要合理,保護(hù)周長(zhǎng)(或噴射強(qiáng)度)合適、堆積高度合理,浮頂罐圍堰排水孔不至于將泡沫混合液也排出,能夠在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并能迅速投入使用。通過以上措施,盡可能消除緊急情況下對(duì)固定式泡沫滅火系統(tǒng)的影響,使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。
1.6.1 消防泵的入口壓力監(jiān)測(cè)
在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),大部分企業(yè)消防泵的入口沒有設(shè)置真空表或真空壓力表,或者只設(shè)有壓力表。而消防水池的液位標(biāo)高為2~3m,即便是水罐液位也不會(huì)超過20m。而多家企業(yè)消防泵入口壓力表量程為0~1.6MPa,但壓力表設(shè)置在此處沒有意義。通過分析,此處應(yīng)該設(shè)置真空表或者真空壓力表,以查看消防泵吸入壓力,防止抽空或者氣蝕。
1.6.2 泡沫產(chǎn)生器的設(shè)置應(yīng)考慮定期檢查維護(hù)
已廢止的GB50151沒有推薦泡沫產(chǎn)生器的類型,但現(xiàn)行GB50151—2010要求“固定頂儲(chǔ)罐、按固定頂儲(chǔ)罐對(duì)待的內(nèi)浮頂儲(chǔ)罐,宜選用立式泡沫產(chǎn)生器”。由于立式泡沫產(chǎn)生器的受力情況優(yōu)于橫式泡沫產(chǎn)生器,連接方式較橫式泡沫產(chǎn)生器更牢靠。因此,選用立式泡沫產(chǎn)生器可以降低事故狀態(tài)下泡沫系統(tǒng)被破壞的風(fēng)險(xiǎn),這是規(guī)范的進(jìn)步。
然而按照要求,泡沫產(chǎn)生器需要定期檢查。如圖3所示(GB50151—2010條文解釋3.6.1條),一般來說,橫式泡沫產(chǎn)生器距離儲(chǔ)罐罐頂較近,且有活動(dòng)式護(hù)罩,掀開就可以檢查。但立式泡沫產(chǎn)生器為一個(gè)整體,檢查時(shí)必須將頂蓋拆下來,而其安裝位置一般在罐頂。因此,設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮設(shè)置檢修及檢查平臺(tái)。也可借助儲(chǔ)罐上部加強(qiáng)圈或者抗風(fēng)圈的位置設(shè)置一圈平臺(tái),這樣暫時(shí)增加了投資,但為后期的運(yùn)行管理提供了方便,減少了搭腳手架的費(fèi)用。
1.6.3 泡沫混合液進(jìn)罐接管補(bǔ)強(qiáng)圈
某企業(yè)消防人員反映儲(chǔ)罐上配置的固定式泡沫滅火系統(tǒng)沒有作用。有一座內(nèi)浮頂儲(chǔ)罐發(fā)生閃爆時(shí),相關(guān)泡沫混合液接管全被崩掉,最后還是由消防車將火災(zāi)撲滅。同樣,這家企業(yè)的一座報(bào)廢儲(chǔ)罐在拆除過程中也曾發(fā)生閃爆,罐頂圈及罐頂變形。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)考察,所有接管完好。實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)該儲(chǔ)罐的泡沫混合液管道的入罐接口設(shè)有補(bǔ)強(qiáng)圈,豎管固定合理。而那座泡沫混合液接管崩落的儲(chǔ)罐在泡沫混合液管道入罐接口處未設(shè)補(bǔ)強(qiáng)圈,其強(qiáng)度當(dāng)然難以保證。
如圖3所示,GB50151—2010標(biāo)注的安裝示意圖上也沒有設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)圈。但根據(jù)GB50341—2003《立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范》[8],接管公稱直徑大于50mm的開孔均應(yīng)補(bǔ)強(qiáng)[9]。如果說設(shè)備專業(yè)設(shè)計(jì)人員忽略了該處補(bǔ)強(qiáng)圈的設(shè)計(jì),消防給排水專業(yè)設(shè)計(jì)人員也應(yīng)強(qiáng)調(diào)此處的補(bǔ)強(qiáng)。
圖3 立式及橫式泡沫產(chǎn)生器安裝示意
消防是企業(yè)生命的最后一道保護(hù)線。隨著社會(huì)不斷進(jìn)步,安全成本越來越高,這不僅僅指正常安全生產(chǎn)投入,也包含事故成本[10]。因?yàn)橐淮问鹿剩赡茉崴投鄺l生命,也可能斷送一個(gè)企業(yè),而大事故都是由小事故引發(fā)的。成功的消防設(shè)計(jì),能夠在小事故的發(fā)展初期預(yù)防,在各項(xiàng)措施失效后,由消防來兜底。所以消防是企業(yè)安全的最后一個(gè)堡壘。作為高危行業(yè)的石油化工企業(yè),消防設(shè)計(jì)更應(yīng)該是重中之重。成功的消防設(shè)計(jì)離不開消防設(shè)計(jì)人員豐富的經(jīng)驗(yàn)和廣泛的調(diào)研,而這一切均對(duì)消防設(shè)計(jì)人員提出了更高的要求。不僅僅要合規(guī)、合法,還應(yīng)該滿足使用,有一定的超前意識(shí),盡可能減少消防設(shè)施的先天不足。筆者總結(jié)了在企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的若干需要設(shè)計(jì)人員引起注意的問題,并提出了一些針對(duì)性的建議及措施,供消防設(shè)計(jì)時(shí)借鑒和參考。
[1] 白永忠,黨文義,于安峰,等.工藝安全管理系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].安全、健康和環(huán)境,2009,9(01):2-5.
[2] 李蘇秦,胡晨,董繼軍,等.GB50160—2008石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2009.
[3] 張清林,秘義行,胡晨,等.GB50151—2010泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2011.
[4] 金洪斌,秘義行,湯曉林,等.GB50151—92低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2000.
[5] 經(jīng)建生,倪照鵬,馬恒,等.GB50016—2006建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2006.
[6] 汪景礪,安定宇,張溫煜,等.GB50160—92石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2000.
[7] 李振聲.加快采標(biāo)步伐,縮短標(biāo)準(zhǔn)修訂周期[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,1998(08):31-32.
[8] 王夫安,金維昂,孫正國(guó),等.GB50341—2003立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2003.
[9] 斯新中,黃才良,于濟(jì)民.SH3046—1992石油化工立式圓筒形鋼制焊接儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,1992.
[10] 蘇欣,羅小武,原宗明,等.石油天然氣企業(yè)安全成本初探[J].天然氣工業(yè),2006,26(06):149-152.