劉永強(qiáng)，李紅艷，路榮博，于安峰

（中國(guó)石油化工股份有限公司a.青島安全工程研究院；b.化學(xué)品安全控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島266071）

石油化工企業(yè)是以石油或天然氣為原料，經(jīng)過化工過程制取各種石油化工產(chǎn)品的工業(yè)企業(yè)。石油化工生產(chǎn)是高度危險(xiǎn)性行業(yè)，其涉及的物料具有易燃易爆的危險(xiǎn)特性，而生產(chǎn)過程又具有高溫高壓、工藝過程復(fù)雜、設(shè)備設(shè)施繁多、運(yùn)行條件苛刻等特性。石油化工生產(chǎn)從原料、生產(chǎn)過程到成品等各個(gè)環(huán)節(jié)，都存在著非常大的火災(zāi)危險(xiǎn)性，極易發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故。根據(jù)近年來的事故特點(diǎn)分析，石油化工企業(yè)安全事故有規(guī)?；?、嚴(yán)重化的趨勢(shì)［1］。

消防系統(tǒng)作為企業(yè)安全的最后一道防線，是保障企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全和員工生命安全，甚至是局部社會(huì)環(huán)境安全的最后一道屏障。隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快，易燃易爆化工品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)企業(yè)越來越多。加強(qiáng)消防工作，防止火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生顯得尤為重要。因此，石油化工企業(yè)的消防設(shè)計(jì)應(yīng)從高、從嚴(yán)要求，消防設(shè)施的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮充足的使用余量及發(fā)展余量。

1 消防設(shè)計(jì)中存在問題的分析及探討

由于消防不能帶來直接的經(jīng)濟(jì)效益，而且經(jīng)常是“養(yǎng)兵千日，但從未用兵”。因此，一些企業(yè)的消防設(shè)計(jì)可能存在這樣或者那樣一些問題，并存有一定的僥幸心理。如有的企業(yè)采取規(guī)范要求的下限，有的能省則省，甚至鉆規(guī)范的空子?？傊?，這些不規(guī)范或先天不足的消防設(shè)計(jì)為日后的消防安全帶來了隱患。筆者最近實(shí)地調(diào)研了多家大型石化企業(yè)，對(duì)企業(yè)的固定式消防設(shè)施進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析與評(píng)估，并就一些共性問題進(jìn)行了深入的分析及探討。

1.1 防火間距不足

1.1.1 消防水池（罐）

在GB50160—2008《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中，將消防水泵房劃為第二類全廠性重要設(shè)施［2］，并規(guī)定了與各類裝置或者設(shè)施的防火間距。但對(duì)于消防水罐或消防水池，由于規(guī)范沒有明確劃分，有很多人認(rèn)為規(guī)范規(guī)定的是防火間距，而不是防爆間距，且消防水池或者水罐是不怕火的。因此，部分企業(yè)的消防水泵房與相鄰設(shè)施的防火間距可以滿足規(guī)范的要求，但消防水罐或地上消防水池就不能滿足第二類全廠性重要設(shè)施要求的防火間距了。更有甚者，消防水罐與油罐布置在同一罐區(qū)。

如果發(fā)生火災(zāi)爆炸事故時(shí)水泵房被破壞了，還可以通過移動(dòng)設(shè)施如消防車、移動(dòng)消防泵等來補(bǔ)救，但若地上消防水池（罐）被毀掉了，就無法提供救火所需的消防用水。因此，建議修訂相關(guān)規(guī)范的條文解釋。在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還未出臺(tái)前，建議設(shè)計(jì)部門在做相關(guān)設(shè)計(jì)時(shí)，將地上消防水池（罐）按照第二類全廠性重要設(shè)施來考慮，以確保消防用水安全。

1.1.2 泡沫（泵）站

最新發(fā)布的GB50151—2010要求泡沫站距離甲、乙、丙類液體儲(chǔ)罐罐壁的間距應(yīng)大于20m；泡沫消防泵站距離被保護(hù)的甲、乙、丙類液體儲(chǔ)罐或裝置的間距不宜小于30m［3］。同時(shí)，該規(guī)范規(guī)定嚴(yán)禁將泡沫站布置于其他火災(zāi)或爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)，但對(duì)泡沫泵站并沒有提出相關(guān)要求。此外，原有GB50151—92（2000年版）［4］中沒有對(duì)泡沫站及泵站提出相關(guān)要求。

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)的泡沫站或泡沫泵站雖然遠(yuǎn)離保護(hù)對(duì)象，但卻處于爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)部，如某企業(yè)的泡沫泵站設(shè)置了柴油泵及非防爆電動(dòng)泵，而柴油泵排氣管直對(duì)緊鄰的甲類裝置區(qū)，間距不足1m，該泵站直接位于火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)區(qū)域以內(nèi)。

對(duì)此問題，盡管泡沫泵站規(guī)范沒有規(guī)定，但該泡沫泵站的設(shè)計(jì)單位也應(yīng)認(rèn)真反思，本著對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，也應(yīng)該將泡沫泵站布置在安全區(qū)域范圍內(nèi)。

1.2 消防水池（罐）容量及補(bǔ)水設(shè)施的設(shè)計(jì)

GB50160—2008《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.3.2條規(guī)定：“工廠水源直接供給不能滿足消防用水量、水壓和火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量要求時(shí)，應(yīng)建消防水池（罐），并應(yīng)符合下列規(guī)定：水池（罐）的容量，應(yīng)滿足火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量的要求。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)能保證向水池（罐）連續(xù)補(bǔ)水時(shí)，其容量可減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)充水量?！?/p>

但該規(guī)范并未解釋什么情況符合“當(dāng)發(fā)生火災(zāi)能保證向水池（罐）連續(xù)補(bǔ)水時(shí)”的要求。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，眾多企業(yè)在消防水池（罐）容量不足以滿足火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)消防用水總量的要求時(shí)，設(shè)置了1根大管徑的補(bǔ)水管道，按照正常的補(bǔ)水流速1～2.5m／s，補(bǔ)水量＋水池（罐）蓄水量可以滿足規(guī)范要求的用水總量。但根據(jù)GB50016—2006《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的條文解釋8.6.2條的第4款：“在火災(zāi)情況下能確保連續(xù)補(bǔ)水時(shí)，消防水池的容量可以減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的水量。確保連續(xù)補(bǔ)水的條件：1）消防水池有2條補(bǔ)水管，且分別從環(huán)狀管網(wǎng)的不同管段取水，且其補(bǔ)水量按最不利的情況計(jì)算。例如，有2條進(jìn)水管，其補(bǔ)水量就要按管徑較小的補(bǔ)水管計(jì)算。如果水壓不同時(shí)，就要按補(bǔ)水量較小的補(bǔ)水管計(jì)算。2）若部分采用供水設(shè)備，該供水設(shè)備應(yīng)設(shè)置有備用泵和備用電源（或內(nèi)燃機(jī)作為備用動(dòng)力），且能使供水設(shè)備不間斷地向水池供水的輸水管不少于2條時(shí)，可減去火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的水量。在計(jì)算補(bǔ)水量時(shí)，仍應(yīng)按補(bǔ)水能力最小的補(bǔ)水管進(jìn)行計(jì)算［5］。”

設(shè)計(jì)中“確保連續(xù)補(bǔ)水的條件”經(jīng)常被設(shè)計(jì)人員誤解。如調(diào)研中的一家企業(yè)設(shè)置了2座1 000m3消防儲(chǔ)水池，總儲(chǔ)水能力為2 000m3。消防水池設(shè)有1條DN500mm的供水管道，供水壓力0.35MPa，流量1 200m3／h。該消防系統(tǒng)為球罐區(qū)提供消防水，經(jīng)計(jì)算，一次消防理論用水4 808m3。如果1 200m3／h的補(bǔ)水量可以計(jì)算在內(nèi)的話，該消防水池容量完全能夠滿足規(guī)范要求。但1根補(bǔ)水管不滿足“確保連續(xù)補(bǔ)水的條件”，不能算作火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)充水量。

1.3 設(shè)計(jì)時(shí)沒有余量

1.3.1 設(shè)計(jì)沒有考慮使用余量

在調(diào)研的企業(yè)中，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些設(shè)計(jì)部門在設(shè)計(jì)時(shí)“嚴(yán)格”按照規(guī)范要求的強(qiáng)度進(jìn)行設(shè)計(jì)，但未考慮余量，甚至出現(xiàn)設(shè)計(jì)能力不足的問題。

比如，某企業(yè)儲(chǔ)罐區(qū)采用了固定式低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)，泡沫站保護(hù)30 000m3PX內(nèi)浮頂罐，配置9只PC16（質(zhì)量流量為16L／s的泡沫產(chǎn)生器）及3只PQ8（質(zhì)量流量為8L／s的泡沫槍），則泡沫混合液質(zhì)量流量應(yīng)為176.4L／s（計(jì)算質(zhì)量流量16× 9＋3×8＝168（L／s），裕度系數(shù)按1.05考慮）?，F(xiàn)有泡沫比例混合裝置設(shè)計(jì)最大質(zhì)量流量為160L／s（設(shè)備銘牌80L／s，設(shè)2臺(tái)）。再如，另外一家企業(yè)的油品作業(yè)區(qū)3號(hào)泡沫站保護(hù)25 000m3甲醇拱頂罐區(qū)，配置10只PC24及3只PQ8，則泡沫混合液質(zhì)量流量應(yīng)為277.2L／s（計(jì)算質(zhì)量流量24×10＋3×8＝264（L／s），裕度系數(shù)按1.05考慮），現(xiàn)有泡沫比例混合裝置設(shè)計(jì)最大質(zhì)量流量為260L／s（設(shè)備銘牌）。以上兩個(gè)案例沒有考慮泡沫混合液裕度系數(shù)，或者最初是按照3只PQ4設(shè)計(jì)的（規(guī)范要求不低于PQ4），殊不知，企業(yè)用的是PQ8。此外，調(diào)研的某大型石油化工企業(yè)配置的消防泵質(zhì)量流量為300L／s，為規(guī)范要求的下限，沒有考慮設(shè)計(jì)余量。

由于現(xiàn)行規(guī)范GB50160—2008中沒有對(duì)裝置規(guī)模分類進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，僅要求：“工藝裝置的消防用水量應(yīng)根據(jù)其規(guī)模、火災(zāi)危險(xiǎn)類別及消防設(shè)施的設(shè)置情況等綜合考慮確定。當(dāng)確定有困難時(shí)，可按表8.4.3選定?！蓖瑫r(shí)給出了工藝裝置消防用水量，見表1所列。

表1 工藝裝置消防用水量表 L／s

同時(shí)，該規(guī)范在條文解釋中說明不能簡(jiǎn)單套用表1中數(shù)據(jù)，這就要求設(shè)計(jì)部門參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)裝置規(guī)?，F(xiàn)狀，進(jìn)行合理配置；對(duì)裝置進(jìn)行危險(xiǎn)性分析，確定火災(zāi)模式及其影響范圍，按照保護(hù)范圍、冷卻范圍以及滅火面積確定用水量。但無論采用哪一種方法確定消防用水量，消防設(shè)計(jì)人員均應(yīng)留有一定的余量，如按常規(guī)作法富余10%計(jì)算。

1.3.2 未考慮發(fā)展余量

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，裝置規(guī)模不斷增加，企業(yè)也處在不斷改擴(kuò)建的熱潮中。然而消防設(shè)施屬于配套設(shè)施、輔助設(shè)施，且屬于隱蔽工程，并沒有與時(shí)俱進(jìn)。企業(yè)的改擴(kuò)建項(xiàng)目普遍采取“依托”原有消防設(shè)施，僅增設(shè)部分消防管網(wǎng)、栓、炮等。如果經(jīng)核算機(jī)泵流量不足，需對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)能更新或者增加機(jī)泵。殊不知，新的規(guī)范要求管網(wǎng)內(nèi)的流速不宜大于3.5m／s，而原規(guī)范GB50160—92（1999年版）要求為5m／s［6］，所以，地下管網(wǎng)可能已經(jīng)無法依托了。

機(jī)泵更新比較容易進(jìn)行，但地下管網(wǎng)的更新就難了，且成本較高。因此，建議消防設(shè)施的建設(shè)，特別是地下管網(wǎng)的建設(shè)一定要超前。根據(jù)目前的管網(wǎng)建設(shè)及使用情況，一般要運(yùn)行20～30年。另外，目前規(guī)范的修訂周期一般為3～5年［7］，且要求是不斷提高的。因此，設(shè)計(jì)人員在管網(wǎng)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)具備超前意識(shí)，考慮10年甚至更遠(yuǎn)時(shí)期的發(fā)展余量。設(shè)計(jì)部門在進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)和企業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行溝通，了解企業(yè)的短期甚至中長(zhǎng)期規(guī)劃，合理確定設(shè)計(jì)參數(shù)，避免反復(fù)建設(shè)與浪費(fèi)。

1.4 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的誤讀

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些設(shè)計(jì)單位在消防設(shè)計(jì)中存在斷章取義的現(xiàn)象。比如某家企業(yè)的消防水泵成組布置，泵的吸入口設(shè)有匯管（吸入總管），如圖1所示。

圖1 某消防泵房流程示意

根據(jù)GB50160—2008要求：“2臺(tái)以上消防泵成組布置時(shí)，其吸水管不應(yīng)少于2條。當(dāng)其中1條檢修時(shí)，其余吸水管應(yīng)能確保吸取全部消防用水量”。如果僅把吸水總管到消防水池之間的連接管認(rèn)為是吸水管，則該流程圖符合規(guī)范要求。但經(jīng)過分析，只要泵入口閥門與消防水池出水閥門之間任何一處出現(xiàn)問題（無論閥門還是管線）檢修，都可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)停用。

如果對(duì)該流程稍作修改，如圖2所示，則消防系統(tǒng)的可靠性將大大提高。

圖2 修改后的消防泵房流程示意

1.5 未考慮火災(zāi)場(chǎng)景不確定性的影響

一些設(shè)計(jì)人員在做設(shè)計(jì)時(shí)，從理論方面進(jìn)行了較為周詳?shù)目紤]，使得消防設(shè)計(jì)完全能夠滿足規(guī)范要求，但并不一定能夠保證緊急情況下火場(chǎng)滅火需求。通過調(diào)研了解，突出表現(xiàn)在固定式泡沫滅火系統(tǒng)上。

根據(jù)GB50151—2010：“儲(chǔ)罐區(qū)固定式泡沫滅火系統(tǒng)與消防冷卻水系統(tǒng)合用一組消防給水泵時(shí)，應(yīng)有保障泡沫混合液供給強(qiáng)度和滿足設(shè)計(jì)要求的措施，且不得以火災(zāi)時(shí)臨時(shí)調(diào)整的方式來保障”。該規(guī)范條文解釋已經(jīng)很明確，不推薦泡沫消防水泵與消防冷卻水泵合用一組消防泵，只是沒有明確說明。但由于國(guó)內(nèi)很多系統(tǒng)目前采用了合用泵組，故做此約束。根據(jù)一些設(shè)計(jì)人員的理念，只要穩(wěn)高壓消防水量充足，壓力符合泡沫發(fā)生器處0.4～0.5MPa要求，并且有合理的滅火預(yù)案，就可以合用一組消防給水泵。但是火場(chǎng)情形各不相同，有很多變數(shù)，真正滅火時(shí)，消防人員及指揮人員是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來滅火的。企業(yè)消防可按照滅火預(yù)案進(jìn)行操作，但是社會(huì)支援消防力量可能不會(huì)按照企業(yè)滅火預(yù)案操作。有些地區(qū)在公安消防到達(dá)火場(chǎng)后，消防指揮權(quán)要移交公安消防。一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車均從管網(wǎng)取水，根本無法保證固定式滅火系統(tǒng)的用水量及壓力。在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研時(shí)，多家企業(yè)反映火災(zāi)情況下固定式泡沫滅火系統(tǒng)沒有作用，滅火還需靠人力，這其實(shí)是對(duì)固定式滅火系統(tǒng)的一種偏見及誤解。

國(guó)內(nèi)近年來確有多起油罐火災(zāi)是依靠人員上罐成功滅火，國(guó)外也有類似案例，但不能因此而懷疑整個(gè)固定式消防設(shè)施的可靠性。因?yàn)楦嗟幕馂?zāi)事故是由火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)固定式消防系統(tǒng)解決的。配置固定式消防設(shè)施就是為了增加系統(tǒng)的可靠性，降低消防人員的危險(xiǎn)性。如果泡沫液質(zhì)量可靠，固定式消防設(shè)施有效（符合規(guī)范要求且沒有被破壞），（浮頂罐或等同于浮頂罐的內(nèi)浮頂罐）泡沫混合液沒有從堰板排水孔排走，泡沫產(chǎn)生器的保護(hù)周長(zhǎng)（及泡沫液噴射強(qiáng)度）滿足規(guī)范要求，泡沫堆積高度合適，泡沫系統(tǒng)在火災(zāi)初期及時(shí)有效投入使用，基本可保證初期火災(zāi)的撲滅。但是，緊急情況下一些不當(dāng)操作影響了固定式消防設(shè)施的運(yùn)行，如滅火不完全按照預(yù)案操作，消防車從管網(wǎng)取水等，就無法保證固定式消防設(shè)施及時(shí)發(fā)揮作用，消滅初期火災(zāi)。

解決這一問題的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)方案。首先消防滅火給水系統(tǒng)應(yīng)獨(dú)立設(shè)置，消除消防車從管網(wǎng)取水的影響；其次泡沫管網(wǎng)連接可靠，避免一般爆炸事故時(shí)泡沫管網(wǎng)發(fā)生崩落或斷裂事故；最后系統(tǒng)設(shè)置要合理，保護(hù)周長(zhǎng)（或噴射強(qiáng)度）合適、堆積高度合理，浮頂罐圍堰排水孔不至于將泡沫混合液也排出，能夠在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并能迅速投入使用。通過以上措施，盡可能消除緊急情況下對(duì)固定式泡沫滅火系統(tǒng)的影響，使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。

1.6 其他設(shè)計(jì)缺陷

1.6.1 消防泵的入口壓力監(jiān)測(cè)

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，大部分企業(yè)消防泵的入口沒有設(shè)置真空表或真空壓力表，或者只設(shè)有壓力表。而消防水池的液位標(biāo)高為2～3m，即便是水罐液位也不會(huì)超過20m。而多家企業(yè)消防泵入口壓力表量程為0～1.6MPa，但壓力表設(shè)置在此處沒有意義。通過分析，此處應(yīng)該設(shè)置真空表或者真空壓力表，以查看消防泵吸入壓力，防止抽空或者氣蝕。

1.6.2 泡沫產(chǎn)生器的設(shè)置應(yīng)考慮定期檢查維護(hù)

已廢止的GB50151沒有推薦泡沫產(chǎn)生器的類型，但現(xiàn)行GB50151—2010要求“固定頂儲(chǔ)罐、按固定頂儲(chǔ)罐對(duì)待的內(nèi)浮頂儲(chǔ)罐，宜選用立式泡沫產(chǎn)生器”。由于立式泡沫產(chǎn)生器的受力情況優(yōu)于橫式泡沫產(chǎn)生器，連接方式較橫式泡沫產(chǎn)生器更牢靠。因此，選用立式泡沫產(chǎn)生器可以降低事故狀態(tài)下泡沫系統(tǒng)被破壞的風(fēng)險(xiǎn)，這是規(guī)范的進(jìn)步。

然而按照要求，泡沫產(chǎn)生器需要定期檢查。如圖3所示（GB50151—2010條文解釋3.6.1條），一般來說，橫式泡沫產(chǎn)生器距離儲(chǔ)罐罐頂較近，且有活動(dòng)式護(hù)罩，掀開就可以檢查。但立式泡沫產(chǎn)生器為一個(gè)整體，檢查時(shí)必須將頂蓋拆下來，而其安裝位置一般在罐頂。因此，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮設(shè)置檢修及檢查平臺(tái)。也可借助儲(chǔ)罐上部加強(qiáng)圈或者抗風(fēng)圈的位置設(shè)置一圈平臺(tái)，這樣暫時(shí)增加了投資，但為后期的運(yùn)行管理提供了方便，減少了搭腳手架的費(fèi)用。

1.6.3 泡沫混合液進(jìn)罐接管補(bǔ)強(qiáng)圈

某企業(yè)消防人員反映儲(chǔ)罐上配置的固定式泡沫滅火系統(tǒng)沒有作用。有一座內(nèi)浮頂儲(chǔ)罐發(fā)生閃爆時(shí)，相關(guān)泡沫混合液接管全被崩掉，最后還是由消防車將火災(zāi)撲滅。同樣，這家企業(yè)的一座報(bào)廢儲(chǔ)罐在拆除過程中也曾發(fā)生閃爆，罐頂圈及罐頂變形。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)考察，所有接管完好。實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)該儲(chǔ)罐的泡沫混合液管道的入罐接口設(shè)有補(bǔ)強(qiáng)圈，豎管固定合理。而那座泡沫混合液接管崩落的儲(chǔ)罐在泡沫混合液管道入罐接口處未設(shè)補(bǔ)強(qiáng)圈，其強(qiáng)度當(dāng)然難以保證。

如圖3所示，GB50151—2010標(biāo)注的安裝示意圖上也沒有設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)圈。但根據(jù)GB50341—2003《立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范》［8］，接管公稱直徑大于50mm的開孔均應(yīng)補(bǔ)強(qiáng)［9］。如果說設(shè)備專業(yè)設(shè)計(jì)人員忽略了該處補(bǔ)強(qiáng)圈的設(shè)計(jì)，消防給排水專業(yè)設(shè)計(jì)人員也應(yīng)強(qiáng)調(diào)此處的補(bǔ)強(qiáng)。

圖3 立式及橫式泡沫產(chǎn)生器安裝示意

2 結(jié)束語

消防是企業(yè)生命的最后一道保護(hù)線。隨著社會(huì)不斷進(jìn)步，安全成本越來越高，這不僅僅指正常安全生產(chǎn)投入，也包含事故成本［10］。因?yàn)橐淮问鹿剩赡茉崴投鄺l生命，也可能斷送一個(gè)企業(yè)，而大事故都是由小事故引發(fā)的。成功的消防設(shè)計(jì)，能夠在小事故的發(fā)展初期預(yù)防，在各項(xiàng)措施失效后，由消防來兜底。所以消防是企業(yè)安全的最后一個(gè)堡壘。作為高危行業(yè)的石油化工企業(yè)，消防設(shè)計(jì)更應(yīng)該是重中之重。成功的消防設(shè)計(jì)離不開消防設(shè)計(jì)人員豐富的經(jīng)驗(yàn)和廣泛的調(diào)研，而這一切均對(duì)消防設(shè)計(jì)人員提出了更高的要求。不僅僅要合規(guī)、合法，還應(yīng)該滿足使用，有一定的超前意識(shí)，盡可能減少消防設(shè)施的先天不足。筆者總結(jié)了在企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的若干需要設(shè)計(jì)人員引起注意的問題，并提出了一些針對(duì)性的建議及措施，供消防設(shè)計(jì)時(shí)借鑒和參考。

［1］ 白永忠，黨文義，于安峰，等.工藝安全管理系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀及建議［J］.安全、健康和環(huán)境，2009，9（01）：2－5.

［2］ 李蘇秦，胡晨，董繼軍，等.GB50160—2008石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2009.

［3］ 張清林，秘義行，胡晨，等.GB50151—2010泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2011.

［4］ 金洪斌，秘義行，湯曉林，等.GB50151—92低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2000.

［5］ 經(jīng)建生，倪照鵬，馬恒，等.GB50016—2006建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2006.

［6］ 汪景礪，安定宇，張溫煜，等.GB50160—92石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2000.

［7］ 李振聲.加快采標(biāo)步伐，縮短標(biāo)準(zhǔn)修訂周期［J］.中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，1998（08）：31－32.

［8］ 王夫安，金維昂，孫正國(guó)，等.GB50341—2003立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2003.

［9］ 斯新中，黃才良，于濟(jì)民.SH3046—1992石油化工立式圓筒形鋼制焊接儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，1992.

［10］ 蘇欣，羅小武，原宗明，等.石油天然氣企業(yè)安全成本初探［J］.天然氣工業(yè)，2006，26（06）：149－152.