梁燁
(肇慶市星湖文物管理所,廣東 肇慶 526020)
白端石礦場遺址位于肇慶市七星巖景區(qū)內(nèi),早在清乾隆年間陳齡的《端石擬》曾記:“七星巖:……產(chǎn)石名白端?!盵1]其可考的開采年代為元代至民國。在2009年第三次全國文物普查的實地調(diào)查中,星湖普查隊共發(fā)現(xiàn)11個白端石采掘點,主要分布于七星巖景區(qū)內(nèi)的石室?guī)r南麓,玉屏巖的西面、西北面、北面及閬風(fēng)巖東南面。采掘點外觀主要呈長寬溝槽、深洞坑、整面峭壁、兩端相通連的狹長石縫等??颖谏系牟设徍圹E多呈馬蹄形、方形、半月形、條紋形,鑿痕清晰,層次感強,各采鑿點周圍的歷代采石堆積層非常明顯。一個年代久遠(yuǎn),用途廣泛,開采年代連續(xù)性強的石礦場采掘遺址,應(yīng)該是具有一定規(guī)模且分布也應(yīng)較為集中的,但是在白端石礦場遺址中,各個采掘點的規(guī)模卻非常小,分布也非常零散,這不由得讓我們對其成因產(chǎn)生濃厚的興趣。
白端石的開采年代至今未有確切的說法。白端之名最早見于明萬歷年間屠隆所著的《考槃余事》,但北京故宮博物院收藏的《雙立獸白端石硯》則考其出自元代,而據(jù)端州制硯老藝人相傳,白端石自宋代已被開采。
關(guān)于白端石自宋代已有開采的說法,尚未找到說服力強的依據(jù)。但在端州當(dāng)?shù)貜V泛流傳一個白石村得名的故事。相傳很久很久以前,該村有村民專門經(jīng)營石秤砣生意,其中一些人到七星巖山上采石,運回村里打磨加工成石秤砣。后來,村民們覺得這一行當(dāng)好做,便家家戶戶都去采掘白石,從事秤砣生意。因每家每戶門前都堆滿白石,故稱為白石村。
上述故事雖然帶有傳說性質(zhì),但也透露出一些信息:一是白端石開采的年代是久遠(yuǎn)的;二是白端石的用途是多樣的,它不單可雕琢朱硯,而且還可雕琢其它器物;三是白端石與紫端石的開采極有可能屬同一時期,當(dāng)時村民用白端琢器應(yīng)比紫端多。不然,該村的村名就不叫白石村了。在“三普”對白石村的實地調(diào)查時,村中的李姓老人口述:“白石村建村于唐武德年間,村民世代以琢硯雕石為耕”??梢姡锥耸运未_始開采的說法應(yīng)較為可信。
白端石自開采至民國,斷斷續(xù)續(xù)基本上沒有停止過。從“三普”調(diào)查的11個白端石采掘點來看,它們大體有以下幾個特點:一是大多數(shù)采掘點集中在玉屏巖,在11個采掘點中玉屏巖占了8個,閬風(fēng)巖1個,石室?guī)r2個(見圖1);二是采掘點普遍規(guī)模較小,沒有系統(tǒng)采掘痕跡,多數(shù)采掘點疑似盜采;三是采掘點有露天開采、深井開采、洞內(nèi)開采等。
具體而言,各采掘點的形態(tài)、石質(zhì)紋理既有其相同,又有不同之處。玉屏巖的采掘點主要分布于山體的西、北及西北面,由山腳延伸至半山腰,共8處。其中,1號點位于西面山腳的緩坡上,其石質(zhì)紋理細(xì)潤,白中略帶灰色,外形呈U形溝槽狀,寬6米,長10米;2號點位于西面半山坡近馬鞍亭南側(cè)小橋處,其質(zhì)理細(xì)潤而堅,白中帶微黃,略有透明感,采掘點一半處于露天,一半處于坑洞內(nèi),露天處是U形垂直溝槽狀,三面立壁,寬4米,深8.8米,洞內(nèi)寬1.5米,長3.6米,高8米;3號點位于西面馬鞍亭下半山坡處,其石質(zhì)潤滑如玉,白中略帶暗灰,采點為L形,寬12.8米,高8.8米;4號點位于西北面蹬道口,其石理稍粗,白中略帶淺灰,部分帶有灰、紅彩帶,外觀是整面峭壁狀,寬20米,高6米;5號點位于馬鞍亭旁,其石質(zhì)紋理細(xì)潤,潔白如霜,外觀呈U形溝槽狀,寬1.5米,長8.1米;6號與7號點位于北面半山坡天梯峽及雙珠徑處,其石質(zhì)細(xì)嫩如玉,瑩白如雪,皆為狹長石縫,兩端通連,寬約1.3米,長10—32米;8號點位于北面半山坡叮咚井處,其質(zhì)理細(xì)潤如玉,粉白如雪,纖塵不染,古時“端州干粉”出自該點,外形是狹長條深坑槽,四壁陡峭,寬1.2米,長7.8米,深10.6米。閬風(fēng)巖采掘點為9號點,位于東南面山腳處,其石質(zhì)紋理細(xì)滑,純白而堅實,采點為L形,寬5.8米,高1.8米。石室?guī)r的兩個采掘點分別位于山體的南、北面山腳處,其中10號點位于南麓,其質(zhì)理細(xì)潤亮麗,純白中略有透明感,形狀隨緩坡呈階梯狀,寬1.5米,長5.3米;11號點在北麓,石質(zhì)稍粗,白中略帶灰色,采點為整面峭壁狀,寬5.2米,高8.6米。
圖1 白端石礦場遺址分布示意圖
總體看來,上述各采掘點的規(guī)模都不大,其分布顯得雜亂無章,有的采點之間距離很近,僅有數(shù)米之遙,有的卻相距很遠(yuǎn),部分采掘點甚至只開鑿了一半便被放棄。由此,可以推斷這些采掘點大多是以私采方式進(jìn)行作業(yè)。
白端石是肇慶七星巖獨有的物產(chǎn)。一直以來,人們只知道白端石可用于制硯。其實,白端石還有其它多種用途,它不單是制硯的上乘石材,還可制作成清代著名化妝品“端州干粉”,同時也可用于雕制其它工藝品及建筑構(gòu)件等。從傳世的白端石雕器來看,就可見一斑。
1.奇貨可居的白端朱硯
白端石琢制而成的朱硯,其質(zhì)理細(xì)潤如玉,瑩白如雪,纖塵不染,較其他地方產(chǎn)的朱硯更顯其晶瑩可愛。清陳齡在其《端石擬》就有:“七星巖:……產(chǎn)石名白端,色白如雪,作朱硯最佳”[1]之說。因為朱硯不易發(fā)墨,研墨效果不好,所以多用于研磨朱砂、石綠及白鉛粉等礦物質(zhì)顏料,古時官員也常以朱硯作朱批硯臺使用。白端石出自于七星巖景區(qū),為免破壞秀麗的景觀,各個時期都有禁采巖石的政令,因此用其琢制的硯臺甚少,傳世極稀,歷來倍受文人墨客及藏家們青睞。
現(xiàn)在,我們可以見到最早的傳世白端硯臺是北京故宮博物院收藏的元朝的 “雙立獸白端石硯”,該硯長22cm,寬14cm,高5cm(圖2)。
圖2 雙立獸白端石硯
從該石硯的機理及顏色來看,硯材應(yīng)出自于玉屏巖的2號采掘點,因其石質(zhì)紋理同2號采掘點的一樣,質(zhì)理細(xì)潤而堅,白中帶微黃,略有透明感。由此來看,該采掘點極有可能在元朝就已有開采了。
2.馳名遐邇的“端州干粉”
“妝粉”的使用,在中國至少可追溯到戰(zhàn)國。女子在臉上搽粉古代稱之為傅粉,這一直是女子最普遍的化妝方式。對于女子傅粉等化妝方式,古人還將它提升到道德修養(yǎng)方面,如東漢蔡邕在其《女誡》中指出:“故覽照拭面則思其心之潔也,傅脂則思其心之和也,加粉則思其心之鮮也……”[2]。這種觀點,不僅頗有見地,而且寓意深刻。
古代女子使用的妝粉有不少名堂,除了單純的米粉、鉛粉外,還有添加各種材料調(diào)制而成的紫粉、迎蝶粉、玉簪粉等。清代有以珍珠加工而成的“珠粉”以及用滑石等細(xì)石研磨而成的“石粉”,而七星巖所產(chǎn)的白端石,以其機理細(xì)潤如玉,粉白如雪,無疑是滑石中的佳品。用白端石研磨而成的石粉稱之為“端州干粉”,較其他地方產(chǎn)的石粉更為細(xì)嫩潤滑。據(jù)《星巖今志》記載:“白端石理細(xì)潤而堅……,如雪者最白,制為粉,婦女以之敷面,名干粉,與惠州畫眉筆、始興石墨皆閨閣所需?!盵3]可見,在清時“端州干粉”就已馳名遐邇。
3.晶瑩溫潤的工藝品及堅實耐用的建筑構(gòu)件
白端石更多的是用于制作建筑構(gòu)件及其它玩器雕件,如碑座、柱礎(chǔ)、門枕石、石鼓凳、觀音像、石獅子、香幾、茶具等。我們可從以下不同類型的白端石傳世琢器去了解白端石的廣泛用途。在星湖景區(qū)的古建筑遺存中,大部分柱礎(chǔ)都是用白端石雕制,比如,玉皇殿、三仙觀、慶云寺觀音殿的金柱及檐柱的柱礎(chǔ),均為白端石雕造而成。在水月宮也保存著大量被廢棄的白端石柱礎(chǔ),其造型多為覆盤式,其線條流暢,應(yīng)為明代遺物。另外,用白端石雕制的人像也十分生動傳神,如凌宵宮清代的白端石“觀音坐像”,可惜文革時遭到破壞,但從殘存下來的身體部分看,其石質(zhì)紋理細(xì)滑,純白而堅實。此外,用白端石雕琢而成的玩器也晶瑩可愛,如星湖文物管理所的藏品“白端石石鼓凳”(圖3),其質(zhì)肌理細(xì)潤,潔白如霜,雕工精美,直身、鼓肚、上下有鼓釘、抽手處浮雕的獅子頭口含吊環(huán),鼓身的纏枝花紋用浮雕技法,刻畫精細(xì)。另一件清代藏品“白端石芭蕉葉形盤連座杯”(圖4),是選用上乘白端石雕琢而成,托盤淺雕芭蕉葉紋理,四足,分別浮雕蝠鼠、蟬、蟾蛇、螃蟹,另配六只帶耳花狀反口杯,其雕工細(xì)膩精美之極。
圖3 白端石石鼓凳
圖4 白端石芭蕉葉形盤連座杯
總的來說,白端石在古時用途甚廣,可用于建筑、化妝、工藝品等行業(yè)。而七星巖特別是玉屏巖所產(chǎn)的白石,與其它地區(qū)產(chǎn)的白石相比,其質(zhì)理更為細(xì)膩潤白,可與漢白玉相媲美。
上述對白端石概況的簡述,有助于我們把白端石采掘點規(guī)模小、分布散的成因研究得更加全面、深入。白端石采掘點有其明顯的特征,就是各采掘點的規(guī)模普遍較小,而且分布零散,與同一地域的紫端及綠端采掘點相比顯得有些不協(xié)調(diào)。任何一種客觀現(xiàn)象的出現(xiàn),都有它多方面的原因。為何會導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生,歸納一下,大致有如下幾方面:
首先,是受石脈形成條件的局限。白端石礦場遺址所在的巖山屬白云質(zhì)碳酸鹽巖,是石炭紀(jì)中上統(tǒng)壺天群的巖石。其巖山主要是由淺海沉積的植物、動物骨骼碎片、石灰質(zhì)泥的物理變化以及海水中的有機物等,受風(fēng)化、生物、火山作用下及其它地質(zhì)營力改造的物質(zhì),經(jīng)搬運、沉積、成巖等一系列地質(zhì)作用而形成。巖石的主要成分以方解石、白云石為主,顏色呈灰、灰白、牙黃、純白色,偶有紅絲紋和烏絲紋。從七星巖所產(chǎn)的白端石原生結(jié)構(gòu)類型來分,其為準(zhǔn)同生泥晶之“粉晶白云石”。
由于碳酸鹽巖是由不同的沉積物,在一系列地質(zhì)作用下形成的,巖石就會由多種礦物組成。因此,巖石的脈理分布并不是十分均勻,往往在一整塊巖石上有二種或多種顏色,而白端石則取自巖石中的純白為上品、灰白與牙黃次之。這樣一來,采掘點的規(guī)模就受石脈形成的大小而制約,石質(zhì)純白如雪,纖塵不染的巖石,在七星巖的山巖中形成的脈理相對較小,而且分布也較為零散,這可能就是我們現(xiàn)在所看到的采掘點規(guī)模小分布散的原因之一。
其次,受到各個時期雕塑藝術(shù)的主流風(fēng)格影響。雕塑藝術(shù)在不同朝代都有其審美習(xí)慣與趣味,具體表現(xiàn)在其造型藝術(shù)、體量大小、材質(zhì)檔次等。白端石的開采雖始于宋元,但卻興盛于明清,本來明清雕塑藝術(shù)與唐宋時期相比正處于衰落期,但在空前豐厚的社會物質(zhì)基礎(chǔ)及不斷改進(jìn)的工藝技術(shù)條件下,仍十分活躍?!捌渲信c市民階層,有著較為密切關(guān)系的各種小型的雕件玩器及工藝品裝飾雕刻,則有顯著的發(fā)展,并體現(xiàn)出較高的水平,代表著這一時期雕刻藝術(shù)的新成就”[4]。
明清時期的白端石雕件,同樣受這一時期雕塑藝術(shù)的主流風(fēng)格影響,毫不例外地以玩器為多,以獨立的單體白端石傳世雕塑品觀之,其體量都相對較小。另外,從各開采點的采石鑿痕來看,采石的體量都不大,更適合雕琢玩器,如小型的觀音像、石獅子、香幾、茶具、白端朱硯等。加之清代以后,建筑構(gòu)件的用材多是采用硬度較高的花崗巖制作。這樣一來,白端石石材的用途就大大縮小了,這可能是導(dǎo)致白端石采掘點規(guī)模小分布散的另一個原因。
再次,是自明代以后禁止開采的因素。由于白端石采掘點所在的巖山,自古就是風(fēng)景秀麗的七星巖景區(qū)的組成部分,所以各個時期都有禁采巖石的政令,但仍杜絕不了盜采行為。
明朝年間,為保護七星巖山體不再受破壞,甚至將禁采巖石的政令攜刻于崖壁之上。禁采巖石政令石刻共有2通:一是明萬歷年間,時任兩廣總督戴鳳岐所刻,高3米,寬1.5米的“澤梁無禁,巖石勿伐”的官府告示,意思是可在湖中捕魚,采掘、伐取山上巖石和樹木則絕不充許;二是年代不詳?shù)摹皫r石巖樹勿伐,如有違例罰錢一千文”的無名氏題字。這二通題刻,文字雖然簡短,但卻是古時保護七星巖山體的律令條文?!懊駠迥辏?946年)高要縣成立了“七星巖、鼎湖山”名勝建設(shè)委員會,盡管該委員會已下令“永遠(yuǎn)禁止采七星巖山石”,但之后仍遭盜采。同年6月,時任廣州行營的張發(fā)奎游七星巖時,責(zé)成嚴(yán)查采石者,后查清采石者是順成、云安兩公司所為,并予以合計600萬元的罰款”[5]。
自明朝以后,當(dāng)?shù)毓俑呀?jīng)有意識地對七星巖的巖山加以保護,并頒布禁采巖石政令。在這種情況下,白端石采掘點規(guī)模小、分布散這一特征就成為必然。新中國建立后,星湖管理委員會的成立,才真正杜絕了盜采巖石的行為。
古遺址蘊存著大量先人活動、生產(chǎn)、生活的痕跡。“毋庸置疑,古遺址具有重大的歷史、文化、藝術(shù)、科考等價值,同時也凝聚了祖先智慧和創(chuàng)造,是維系民族情感,增強民族認(rèn)同的橋梁和紐帶”[6]。白端石礦場遺址作為一個古代采礦遺址,深刻蘊含著西江流域先人采石的一系列生產(chǎn)活動信息。本文通過對白端石礦場遺址各采掘點的特征及成因進(jìn)行探究,目的在于讓該遺址在文化空間中呈現(xiàn)文物本體所特有的魅力和價值。同時,也有助于該地區(qū)傳統(tǒng)的端硯文化的延續(xù)。
[1] 陳齡.端石擬(中卷)·七星巖[M].清同治十三年:15.
[2] 蔡邕.女誡[J]∥李昉.太平御覽(卷459)·人事部一百.太平興國八年.
[3] 黎杰.星巖今志(卷三)·方物[M].高要:古端水仙葊,民國二十五年.
[4] 崔炳利.論秦俑雕塑的寫實性風(fēng)格及其文化內(nèi)涵[D/OL].百度文庫,2010-11-12[2011-11-03].http://wenku.baidu. com/view/374bde66f5335a8102d22060.html.
[5] 劉明安主編.七星巖志[M].廣州:廣東省地圖出版社,1989.3.
[6] 賀輝.有關(guān)大遺址的若干思考[J].中國文物科學(xué)研究,2011(2):38.