倪 超，郝 毅，厚剛福，谷明峰，張力濤

（1中國石油杭州地質(zhì)研究院；2中國石油大學（北京））

四川盆地中部侏羅系大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的認識及其意義

倪 超1，郝 毅1，厚剛福1，谷明峰1，張力濤2

（1中國石油杭州地質(zhì)研究院；2中國石油大學（北京））

四川盆地中部下侏羅統(tǒng)大安寨段可劃分為三個亞段，主要由暗色泥頁巖、結(jié)晶介殼灰?guī)r、泥質(zhì)介殼灰?guī)r三種巖性構成。暗色泥頁巖形成于深湖—半深湖相環(huán)境，是主要的烴源巖，濱淺湖高能灘相結(jié)晶介殼灰?guī)r一向被認為是主要儲層，其儲集空間以裂縫為主。露頭地質(zhì)調(diào)查、巖心和薄片觀察、物性資料及試油資料的分析表明，淺湖—半深湖較低能灘相含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r是主要的儲集層和產(chǎn)層，單層厚度薄，但累積厚度較大，分布面積廣，常夾于暗色泥頁巖中，源儲一體，更有利于成藏。這類泥質(zhì)介殼灰?guī)r的殼間孔構成了主要的儲集空間，殼間孔平行于殼體的長軸方向排列，并常見黑色有機質(zhì)充填。認為四川盆地大安寨段的油氣勘探方向可由結(jié)晶介殼灰?guī)r向含有機質(zhì)的泥質(zhì)介殼灰?guī)r拓展，淺湖—半深湖較低能灘沉積相帶可成為新的勘探領域。初步預測大安寨段上部的一亞段新增有利勘探面積6100km2，中部的一三亞段新增有利勘探面積6600km2。

四川盆地中部；下侏羅統(tǒng)；大安寨段；介殼灰?guī)r；碳酸鹽巖儲集層；儲層特征

1 概 述

四川盆地中部地區(qū)，中—下侏羅統(tǒng)分布面積約18×104km2，是主要的石油勘探區(qū)，自1958年以來經(jīng)歷了50多年的石油勘探歷史。該區(qū)中—下侏羅統(tǒng)自下而上可分為自流井組、涼高山組和沙溪廟組，共發(fā)現(xiàn)5套含油氣層組（圖1）。中—下侏羅統(tǒng)主要發(fā)育砂巖和石灰?guī)r兩類儲層，儲層普遍具特低孔滲性的特征。砂巖儲層主要發(fā)育于涼高山組及沙溪廟組一段，孔隙度普遍小于5%，滲透率小于（0.1～1）×10－3μm2；石灰?guī)r儲層主要發(fā)育于自流井組大安寨段，孔隙度普遍小于1%，滲透率小于0.1×10－3μm2。 油氣層大面積分布，具有非常規(guī)的連續(xù)型分布特征。地層水不活躍，油藏未發(fā)現(xiàn)邊、底水。截至2010年底，大安寨段共試油井933口，獲工業(yè)油氣井541口（其中低產(chǎn)油氣井191口），探井成功率58%。目前，大安寨段年產(chǎn)原油8.16×104t，占各層段年產(chǎn)油總量的74%，是川中地區(qū)石油開發(fā)的主產(chǎn)層。

由于自流井組大安寨段灰?guī)r儲層的巖石類型、有效性、特征和成因不清，制約了對有效儲層分布規(guī)律的認識和勘探的持續(xù)推進。本文通過露頭地質(zhì)調(diào)查、巖心和薄片觀察、物性資料分析，尤其是試油資料的分析，認為常常含有一定的淺湖—半深湖較低能灘相的含黑色有機質(zhì)泥質(zhì)或含泥介殼灰?guī)r，是主要的儲集層和產(chǎn)層，而并非是原先認為的結(jié)晶介殼灰?guī)r。這一認識對拓展四川盆地大安寨段的油氣勘探有重要的意義。

2 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的發(fā)現(xiàn)

大安寨段自下而上可劃分為三個亞段，即三亞段、一三亞段和一亞段，構成湖水向上變淺的旋回（圖2）。由于取心資料少，以前見到的巖石類型主要由暗色泥頁巖、結(jié)晶介殼灰?guī)r組成，夾少量含泥或泥質(zhì)介殼灰?guī)r。暗色泥頁巖形成于深湖—半深湖環(huán)境，是本區(qū)主要的烴源巖，在三個亞段均有發(fā)育，以大石13井和小8井為代表。結(jié)晶介殼灰?guī)r發(fā)育于濱淺湖區(qū)，代表高能灘相沉積，以角107井和文10井為代表，主要發(fā)育于一亞段和一三亞段，是主要的儲集層［1］。

圖1 四川盆地中部中—下侏羅統(tǒng)地層及生儲蓋組合綜合柱狀圖

2.1 結(jié)晶介殼灰?guī)r特征

儲層特征研究揭示，結(jié)晶介殼灰?guī)r巖性致密，塊狀為主，孔隙度一般小于2%,平均1.04%；滲透率一般（0.01～2.0）×10－3μm2，平均0.53×10－3μm2，儲集空間以裂縫為主，有少量沿縫發(fā)育的溶孔 （圖3a，3b），屬特低孔隙度和特低滲透率的裂縫型儲層。原始介殼組構經(jīng)溶解、膠結(jié)或晚期重結(jié)晶作用，其殼體結(jié)構被破壞,介殼邊界模糊，僅見層狀構造的遺跡（圖3c，3d）。方解石質(zhì)殼體表面可見到少量分布不均的微米（μm）—納米（nm）級的溶蝕孔隙，殼間多被方解石膠結(jié)［2］，或充填泥微晶方解石，見少量晶間微孔，孔隙不發(fā)育（圖3e，3f）。但大安寨段油層累計產(chǎn)油量最大達398×104t（占川中石油總產(chǎn)量的83%）（以川中桂花油田為典型代表，多數(shù)井雖然低產(chǎn)，但穩(wěn)產(chǎn)時間可達二三十年以上），這與裂縫性儲層的認識是相矛盾的。

2.2 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r與結(jié)晶介殼灰?guī)r的特征區(qū)別

為了搞清楚大安寨段灰?guī)r儲層的巖石類型、有效性、特征以及成因，筆者在宣漢七里峽等地開展了野外地質(zhì)調(diào)查，以彌補巖心資料的不足。通過露頭地質(zhì)考察，筆者在大安寨段較低能相帶的暗色泥頁巖中發(fā)現(xiàn)了大量薄層或條帶狀的含泥或泥質(zhì)介殼灰?guī)r（圖4，圖2）。這類介殼灰?guī)r具有欠壓實的特征，巖石疏松，孔隙相對發(fā)育，為相對優(yōu)質(zhì)的儲層。

圖2 四川宣漢七里峽剖面下侏羅統(tǒng)大安寨段地層及沉積相綜合柱狀圖

這套含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r常常與暗色泥頁巖互層或夾層 （圖4a，4b），多出現(xiàn)在暗色泥頁巖段下部，發(fā)育于淺湖—半深湖較低能灘環(huán)境，富含有機質(zhì)（圖4c）；介殼成層性好，沿殼體排列方向可見明顯的殼間孔和殼間縫（圖4d），常常與泥質(zhì)介殼灰?guī)r共生。含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r單層厚度雖只幾厘米至幾十厘米，但累積厚度卻可達10～20m。

鏡下觀察表明，含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r與結(jié)晶介殼灰?guī)r區(qū)別明顯，結(jié)晶介殼灰?guī)r往往發(fā)育在高能介殼灘中，壓實、膠結(jié)、交代等成巖作用強烈（圖3c，3d），介殼的原始成分及結(jié)構都已發(fā)生明顯變化，以方解石質(zhì)的殼體為特征，介殼間往往為鑲嵌狀、連晶狀含鐵方解石膠結(jié)［3－4］。而含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r發(fā)育在較低能相帶，與暗色泥頁巖段互層或夾層，殼體以定向排列為主，局部呈欠壓實的屋脊狀排列結(jié)構，成巖作用整體較弱，殼體本身成分和結(jié)構保存較完整；以文石質(zhì)殼體為特征，正交光下可見殼體原始的片狀、纖狀結(jié)構，殼體間未見或少見方解石膠結(jié)，殼體之間的孔縫主要被有機質(zhì)充填（圖4d，4e）。

圖3 四川盆地中部大安寨段結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層特征

在露頭觀察的基礎上，再對巖心進行重新觀察，在半深湖—深湖相較低能灘環(huán)境的井（如大石13井、小8井、聚1井）中同樣發(fā)現(xiàn)了這套含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r，而在濱淺湖高能灘相帶的井 （如文10井和角107井）中則以結(jié)晶介殼灰?guī)r為主，夾少量的泥質(zhì)介殼灰?guī)r。

圖4 四川盆地中部大安寨段泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層特征

綜上所述，大安寨段由暗色泥頁巖、結(jié)晶介殼灰?guī)r、含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r這三種巖性構成，其側(cè)向及垂向的巖相變化關系見圖5。在淺湖區(qū)，以結(jié)晶介殼灰?guī)r和含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r組合為特征，兩者的間互層代表了湖平面的變化。在半深湖區(qū)，以暗色泥頁巖、含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r組合為特征，兩者的間互層同樣代表了湖平面的變化，而且可以與濱淺湖區(qū)的湖平面升降旋回作很好的對比。在深湖區(qū)，以暗色泥頁巖為主，夾少量的含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r薄層。

圖5 四川盆地中部下侏羅統(tǒng)大安寨段湖相沉積不同相帶巖性組合模式圖

3 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層特征

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的儲集空間主要表現(xiàn)為沿介殼層間發(fā)育有殼間或?qū)娱g孔隙以及溶蝕孔隙（圖4b）。另外由于介殼多順層分布，從而易于形成各種層理縫、殼緣縫等，特別是鉆井取心過程中，由于壓力的驟降，易使介殼層順層理張裂形成水平縫。由于含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r多發(fā)育在欠壓實的半深湖泥巖區(qū)，其壓實程度不強，受構造作用易形成疏松狀層間縫和水平縫（圖6a）。在七里峽露頭剖面，大安寨一三亞段暗色泥頁巖所夾的薄層含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r中見到順層分布的孔縫，并為瀝青充填 （圖4a），這進一步揭示了這類孔縫是有效的儲集空間。

鏡下觀察揭示，這種含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的殼間孔隙和殼緣縫非常發(fā)育，殼體間常常充填黑色有機質(zhì)或黏土，基本未見亮晶膠結(jié)物，并且沿殼體間的原生孔隙和殼緣縫可見殼體的溶蝕現(xiàn)象（圖4d），是一種重要且有效的儲集空間。

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層具有明顯的特殊性，利用掃描電鏡和CT掃描技術對這類儲層的微觀結(jié)構進行分析，發(fā)現(xiàn)孔隙主要在破碎的介殼之間發(fā)育和分布，而且這種殼體間的孔隙具有定向展布的特征，其方向性與介殼的排列方式有關（圖6b）。另外，通過實測和CT掃描計算，順殼體展布方向的殼間孔隙和連通孔隙的喉道同屬于微米級，即孔隙半徑平均為5.813μm(最小0.775μm，最大為34.14μm），而相對應的喉道半徑平均為4.501μm （最小0.736μm，最大為26.74μm）。并且，孔喉整體上呈明顯的“層狀”結(jié)構特征，水平方向上孔隙/微孔連通性好，均質(zhì)性強， 計算的CT水平滲透率為2×10－3μm2， 孔隙度為5.7%，與實測值近似；而垂直于介殼層面方向上，因受殼體阻擋，連通性不好（圖6c）。這種介殼之間的呈水平排列的殼間孔隙構成了含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的主要儲集空間。

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r單層厚度通常小于1m，常在同一個薄片中同時見到有機質(zhì)和泥質(zhì)充填于介殼間的孔隙中，或主要以泥質(zhì)為主，殼體也是以文石質(zhì)為主，介殼之間充填物有機質(zhì)含量較低，電子探針能譜揭示，充填物主要為鋁硅酸鹽類黏土礦物（圖6d，6e），在普通光學鏡下其特征也很明顯，往往呈棕褐色（圖4f），宏觀上主要表現(xiàn)為含泥或泥質(zhì)介殼灰?guī)r。

圖6 四川盆地中部下侏羅統(tǒng)大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層特征

4 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層成因

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層主要發(fā)育在淺湖—半深湖的暗色泥巖相區(qū)，在淺湖相向湖一側(cè)的低能帶也有少量分布，但以含泥（泥質(zhì)）介殼灰?guī)r儲層為主。其成因可以歸納為以下三個方面。

（1）事件沉積為淺湖—半深湖相含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的發(fā)育奠定了物質(zhì)基礎。眾所周知，雙殼類生物主要在濱淺湖區(qū)大量繁殖,可形成高能介殼灘，半深湖—深湖區(qū)的介殼灰?guī)r（尤其是成層出現(xiàn)時）一般都是從濱淺湖區(qū)受風暴等事件的作用整體搬運而來的,屬事件沉積層。露頭地質(zhì)剖面及大石13井—小8井—文10井—角107井剖面（圖7）均揭示，隨著由濱淺湖相向半深湖—深湖相發(fā)展，含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的層數(shù)減少、厚度減薄，這也證實了這一點。濱淺湖區(qū)介殼層大多為亮晶方解石膠結(jié)，而半深湖—深湖區(qū)介殼層（事件沉積層）大多為有機質(zhì)及泥質(zhì)充填，這與濱淺湖區(qū)碳酸鈣膠結(jié)物的產(chǎn)率遠高于半深湖—深湖區(qū)以及整體搬運和快速沉積有關。

（2）欠壓實是導致含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層疏松、孔縫發(fā)育的關鍵。由于在中—晚侏羅世盆地快速沉降，中—上侏羅統(tǒng)快速沉積［5］導致下伏大安寨段大套暗色泥頁巖排水不暢，尤其是一三段厚層暗色泥頁巖中產(chǎn)生了明顯的欠壓實現(xiàn)象［6］，從而使得與泥頁巖互層的含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r保留了大量的原始層間孔縫。上覆中厚層結(jié)晶介殼灰?guī)r的抗壓實作用及暗色泥巖的壓實緩沖作用，也是導致下伏含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r處于欠壓實狀態(tài)的主要原因。比如西50井大安寨一三亞段就具明顯的泥巖欠壓實特征。

圖7 四川盆地中部角107井—文10井—小8井—大石13井大安寨段油層對比剖面

（3）泥巖的分隔作用，使得介殼層很少受成巖流體影響，溶解及交代程度均較低，導致大量原生孔隙的保存，同時，埋藏成巖流體對文石的溶蝕作用以形成溶孔。巖心及薄片觀察揭示，與高能介殼灘的結(jié)晶介殼灰?guī)r不同，含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的殼體較小，且保存了含量較高的原始的文石質(zhì)殼體成分 （圖8），表明其殼體被交代程度低，成巖流體較少或成巖作用較弱［7－8］；另一方面，根據(jù)碳、氧同位素的分析數(shù)據(jù)可知，含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)rδ13C普遍偏正，δ18O明顯偏負（圖 9），表明其受大氣淡水影響較小［9－10］，受埋藏成巖環(huán)境影響強烈。由于湖平面的頻繁升降，雙殼類生物死亡后未經(jīng)氧化即被快速搬運至異地堆積，并且多發(fā)育在淺湖—半深湖低能相帶，與暗色泥頁巖呈不等厚互層。

圖8 四川盆地中部大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r成分及孔縫特征

圖9 四川盆地中部大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r碳—氧同位素關系圖

5 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r是主要勘探目的層

5.1 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的識別

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r在剖面上常有兩種分布形式。一是夾在中厚層暗色泥頁巖 （油源巖）之間，呈幾厘米至幾十厘米厚度不等的條帶狀薄層與暗色泥頁巖頻繁互層，多發(fā)育在大安寨一三亞段，油氣顯示豐富。二是以薄層含泥（泥質(zhì)）介殼灰?guī)r的形式與高能灘相的塊狀結(jié)晶介殼灰?guī)r間互，通常單層厚度小于1 m，多發(fā)育在大安寨一亞段的下部或底部，含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r單層薄，但累計厚度較可觀。

結(jié)晶介殼灰?guī)r具低伽馬值、低聲波時差和高電阻率的特征，而含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r具中伽馬值、中等聲波時差、中等電阻率的特征。產(chǎn)狀上，結(jié)晶介殼灰?guī)r往往呈中厚層狀，夾含泥（泥質(zhì)）介殼灰?guī)r薄層，而含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r往往呈薄層狀夾于大套厚層暗色泥頁巖中。分布上，結(jié)晶介殼灰?guī)r主要見于濱淺湖區(qū)，而含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r主要分布于淺湖—半深湖區(qū)。據(jù)此，可以利用井資料對結(jié)晶介殼灰?guī)r和含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r進行識別（圖10）。

5.2 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的有效性

大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的物性明顯好于結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層（圖11）。七里峽剖面大安寨段孔隙度最大為6.91%，最小為0.59%，文石含量高的介殼層物性明顯好于不含文石的介殼灰?guī)r。

圖10 四川盆地中部大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r和結(jié)晶介殼灰?guī)r的測井識別標志

圖11 四川盆地中部大安寨段三種介殼灰?guī)r的孔隙度和滲透率對比

5.3 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r是主要的產(chǎn)層

前已述及，大安寨段發(fā)育兩種類型的灰?guī)r儲層，一是結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層，儲集空間以裂縫為主；二是含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層，儲集空間以殼間縫、層間縫及溶孔為主。結(jié)晶介殼灰?guī)r巖性致密，與目前的產(chǎn)量不甚匹配，故而本文推測大安寨段的油氣主要產(chǎn)層應該為含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層。

雖然很多測試資料都為大范圍的合試數(shù)據(jù)，難以判斷油氣到底是來自結(jié)晶介殼灰?guī)r還是含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r，但大石13井—小8井—文10井—角107井油層對比剖面 （圖7）及以下測試數(shù)據(jù)足以說明，大安寨段的油氣主要來自孔隙型含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層，其次才是裂縫型結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層。

大石13井為王牌井，測試層位為大安寨段一三亞段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r薄層，射孔酸化測試，日產(chǎn)油 23.8 t，至今已累積產(chǎn)油 75 246 t，產(chǎn)氣 1 589×104m3，屬于好的產(chǎn)層。

小8井測試層位為大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r薄層，射孔酸化測試，日產(chǎn)油2.7 t，日產(chǎn)氣2 350 m3，至今累積產(chǎn)油 2 675 t，產(chǎn)氣 7.68×104m3，屬于好的產(chǎn)層。

文10井測試層既有結(jié)晶介殼灰?guī)r，又有含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r薄層，射孔酸化測試，日產(chǎn)油5.1t，日產(chǎn)氣 1484m3，累積產(chǎn)油 7867t，產(chǎn)氣 209×104m3，也屬好的產(chǎn)層。

角107井測試層位為大安寨段中厚層結(jié)晶介殼灰?guī)r，射孔酸化測試，日產(chǎn)油0.3t，產(chǎn)微氣，至今累積產(chǎn)油 97t，產(chǎn)氣 4×104m3，屬于差的產(chǎn)層。

由文10井和角107井的油層對比分析可知，油氣主要來自含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r薄層。所以，孔隙型含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層才是大安寨段的主要產(chǎn)層，裂縫型結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層只是大安寨段的次要產(chǎn)層。

6 勘探領域分析

6.1 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r平面分布

含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r多發(fā)育在淺湖—半深湖較低能相帶，不但從井上可以識別，從地震響應特征看也很明顯，它以較連續(xù)、中弱振幅為特征?；诼额^、井和地震資料的綜合分析，筆者編制了含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r的分布范圍（圖12）。

大安寨一亞段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r主要分布在射洪—遂寧—南充、公山廟—營山以及龍崗地區(qū)，分布面積廣（圖12a）；而大安寨一三亞段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r分布面積更廣，川中地區(qū)除了部分高能灘相外，全區(qū)大面積分布（圖12b）。

圖12 四川盆地中部大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r分布特征

6.2 含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的勘探方向

以往大安寨段灰?guī)r儲層的勘探主要是尋找高能介殼灘相裂縫型結(jié)晶介殼灰?guī)r，從而勘探目標局限于濱淺湖區(qū)。本研究對大安寨段灰?guī)r儲層主力產(chǎn)層的認識變化改變了勘探思路，拓展了勘探領域。淺湖—半深湖相含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r也是非常重要的勘探領域與勘探對象，照此測算，大安寨一亞段將新增有利勘探面積6100km2，一三亞段將新增有利勘探面積6 600km2。淺湖—半深湖相含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r雖然單層厚度薄，但累計厚度較大，分布面積廣，常與泥質(zhì)介殼灰?guī)r共生，夾于暗色泥頁巖中，源儲一體，更有利于成藏。

7 結(jié)論

（1）四川盆地中部侏羅系大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層，該儲層主要分布于淺湖—半深湖相區(qū)，單層厚度薄，但累積厚度大，大面積分布，在測井和地震資料上可以識別。

（2）大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的儲集空間以殼間縫、層間縫及溶孔為主，屬孔隙型儲層。大安寨段結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層的儲集空間以裂縫為主，屬裂縫型儲層。含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的物性明顯好于結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層。

（3）試油資料及油層對比揭示，大安寨段灰?guī)r儲層的主力產(chǎn)層為含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層，其次為結(jié)晶介殼灰?guī)r儲層。

（4）以往大安寨段灰?guī)r儲層的勘探主要是尋找高能介殼灘相裂縫型結(jié)晶介殼灰?guī)r，局限于濱淺湖相區(qū)。本次研究認為淺湖—半深湖相含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r也是非常重要的勘探領域與勘探對象。

［1］何冰，胡明，羅玉宏，等.川中李渡—白廟地區(qū)大安寨段湖相碳酸鹽巖油藏裂縫發(fā)育特征分析［J］.復雜油氣藏，2010，3（1）：23-27.

［2］許化政，王傳剛，劉春燕，等.海相碳酸鹽巖成巖作用與排烴特征［J］.海相油氣地質(zhì)，2010，15（1）：51-54.

［3］黃恒銓.川北大安寨段成巖作用與儲集性能的關系［J］.石油實驗地質(zhì)，1989，11（1）：62-75.

［4］強子同，楊植江，王建民，等.大安寨石灰?guī)r的成巖作用與成巖圈閉［J］.地球化學，1981，（3）：233-241.

［5］沈傳波,梅廉夫，徐振平，等.四川盆地復合盆山體系的結(jié)構構造和演化［J］.大地構造與成礦學，2007，31(3)：288-299.

［6］楊曉萍，鄒才能，陶士振，等.四川盆地上三疊統(tǒng)—侏羅系含油氣系統(tǒng)特征及油氣富集規(guī)律［J］.中國石油勘探，2005，15(2)：15-22.

［7］陳榮林，李憲翔.川北侏羅系大安寨段介屑灰?guī)r成巖作用與流體包裹體研究［J］.石油實驗地質(zhì)，1991，13（2）：158-163.

［8］張河清.川中侏羅系大安寨組中保存的骨骼文石［J］.天然氣工業(yè)，1984，4（1），22-26.

［9］李玉成，徐永昌，沈平.淡水軟體動物殼化石碳氧同位素組成及其在恢復古氣候環(huán)境中的應用［J］.沉積學報，1990，8（2）：105-111.

［10］劉傳聯(lián)，趙泉鴻，汪品先.湖相碳酸鹽氧碳同位素的相關性與生油古湖泊類型［J］.地球化學，2010，30（4）：363-367.

Cognition and Significance of Lower Jurassic Daanzhai Organic Muddy Shell Limestone Reservoir in Central Sichuan Basin

Ni Chao,Hao Yi,Hou Gangfu,Gu Mingfeng,Zhang Litao

The Lower Jurassic Daanzhai Member in Sichuan Basin can be divided into Dayi,Dayisan and Dasan Submembers from top to bottom,which is constituted by dark clay shale,crystalline shell limestone and muddy shell limestone.The dark clay shale that formed in deep to semideep lacustrine environment is the main source rock.The crystalline shell limestones(CSL)that formed in high-energy beach to shallow lacustrine environment has been deemed to be the major hydrocarbon reservoir for fractures are dominant in it.Through the geological survey of outcrops,the observation of cores and thin sections,the analysis of physical parameters and formation tests,it is indicated that the shallow to semideep lacustrine organic muddy shell limestones(OMSL)that formed in lower-energy beach are the main reservoirs or payzones.They are of thin single layers but large accumulative thickness with a wide range of distribution.These limestones are usually intercalated within the dark clay shales which comprise the integrative source/reservoir rocks to be beneficial to hydrocarbon accumulation.In this type of muddy shell limestone,intershell pores make up the main reservoir space and the intershell pores are commonly filled with dark organic matter.It is suggested that the exploration target may be extended from the CSL to the OMSL in Daanzhai Member.If the OMSL formed in lower-energy beach zone becomes a new prospecting domain,a preliminary prediction shows that the favorable exploration area will increase 6100km2and 6600 km2respectively in Dayi and Daysan Submembers.

Lower Jurassic;Daanzhai Member;Shell limestone;Carbonate reservoir;Reservoir characteristics;Central part of Sichuan Basin

TE112.23

A

10.3969/j.issn.1672-9854.2012.02.007

1672-9854(2012)-02-0045-12

2011-10-27；改回日期2012-03-22

倪超：1976年生，碩士，工程師。2000年畢業(yè)于中國石油大學（華東），現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)、層序地層學以及油氣成藏方面的研究。通訊地址：310023浙江省杭州市西溪路920號；電話：（0571）85224999

致謝：本論文在撰寫的過程中得到中國石油杭州地質(zhì)研究院沈安江與鄒偉宏兩位專家教授細致耐心的指導，在此表示誠摯的感謝！

趙國憲

Ni Chao：male,Master,Engineer.Add:PetroChina Hangzhou Institute of Geology,920 Xixi Rd.,Hangzhou,Zhejiang,310023,China